Hru 36 otázok, ktoré si môžeme zamilovať s jeho pomocou

Vedci sa snažia odhaliť záhadu zamilovanosti a vysvetliť ju v pozitivistickom duchu. Vedci často tvrdia, že všetko je „chémia“ (alebo biochémia); že príťažlivosť medzi pohlaviami je často spôsobená určitými genetickými vlastnosťami dvoch zúčastnených ľudských bytostí. Veľa študovaného aspektu súvisí so špecifickou zložkou imunitného systému, konkrétne s hlavným histokompatibilným komplexom (MHC). Hlavný histokompatibilný komplex tvoria molekuly umiestnené na povrchu leukocytov (biele krvinky), ktoré sa podieľajú na imunitnej obrane tela. Niekoľko párov génov, ktoré kódujú syntézu týchto molekúl, sa tiež považuje za dôležité vo veci výberu partnera - takzvaného sexuálneho výberu.

otázok

Komplikovanú hru sexuálneho výberu by sa dalo zhrnúť takto: ženu vo všeobecnosti viac lákajú muži, ktorí majú podobné alely ako MHC, pretože sa zdá, že rozmanitosť variantov génu MHC v páre má biologickú úlohu: kombinácia u dvoch jedincov rôzneho pohlavia s odlišnými génmi CMH pravdepodobne povedie k narodeniu zdravšieho potomka; inštinktívna selekcia partnera s rôznymi MHC génmi je preto evolučným mechanizmom výberu reprodukčného partnera. Niektoré protichodné výsledky experimentov v tejto súvislosti však naznačujú, že rozdiely v genotype CMH nie sú základným kritériom, ale iba zložkou komplikovanej receptúry vzťahu žena-muž. Do toho, čo dvoch ľudí prinúti rozhodnúť sa vytvoriť pár, často zasahujú, okrem príťažlivosti, ktorú možno vysvetliť viac-menej z hľadiska genetiky a imunológie, a faktorov úplne iného rádu. než genetický - intelektuálne úsudky (alebo predsudky) týkajúce sa koncepcie života, často aj sociálne, ekonomické kritériá atď.

Nevyberáme si svoje genetické veno, preto nemáme kontrolu nad genetickými a imunologickými mechanizmami príťažlivosti. Zdá sa, že sa opäť potvrdzuje, že erotická príťažlivosť a láska nie sú v znamení rozumu a vôle.

Experiment - alebo skôr experimenty, pretože ide o výskum rozložený do niekoľkých rokov, a článok publikovaný v roku 1997 priniesol ich syntézu, však dokázal, že „niečo sa dá urobiť“, že ľudia môžu namiesto toho prejavovať aktívny prístup pasívneho očakávania: čo musia urobiť, je byť ochotný zapojiť sa do akejsi „hry“ s otázkami a odpoveďami.

Ale napriek vzhľadu hry nebolo nadarmo, že sme v úvode hovorili o potrebe vyvinúť úsilie: ide o zodpovedanie pomerne dlhej série otázok - celkovo 36 - rozdelených do niekoľkých kategórií a ktoré sú čoraz osobnejšie. Toto je kľúč k experimentu - otvorenie duše inému človeku - predtým neznámemu - nás môže prinútiť cítiť sa bližšie k nemu. Vedci zdôraznili, že témou ich experimentov bolo vytvorenie dočasného pocitu blízkosti a nie nadviazanie trvalých vzťahov medzi účastníkmi. K pokračovaniu v štúdiu tohto aspektu ich motivovali zaujímavé výsledky predchádzajúcich experimentov (popísané v článku publikovanom v roku 1991) týkajúce sa dopadu tejto skúsenosti na ľudí a jej dôsledkov (jeden z párov sa počas týchto experimentov vytvoril ad hoc). dokonca sa oženil!)

Išlo teda o vážnu a dôkladnú štúdiu vykonanú s akademickou dôslednosťou a autori hovorili o „praktickej metodológii vytvárania blízkosti v experimentálnom kontexte“. A názov, ktorý autori dali svojmu článku, odráža vedecký prístup: „Experimentálna generácia medziľudskej blízkosti: postup a niektoré objavy.“ Chladný a suchý vedecký jazyk, ktorý sa vôbec nehodí k myšlienke na lásku.

A napriek tomu, ako sa ukázalo, účasť na tejto štúdii súvisí s láskou.

Populárne články, ktoré sa venovali tejto téme, mali tendenciu preskakovať zložité vedecké podrobnosti, zjednodušovať veci a zameriavať sa na sľubnejšie a vzrušujúcejšie aspekty. Ak autorka v článku New York Times hovorila o experimente Arthura Arona na veľmi osobnú tému, spájajúc ho s jej vlastným milostným príbehom, v denníku Daily Mail sa príbeh objavil priamo so senzáciouchtivým názvom „The 36 otázky, vďaka ktorým sa do každého zamilujete! “ (Je zrejmé, že sa nemôžete do nikoho zamilovať, bez ohľadu na povahu rozhovoru.) Experiment však zostáva strhujúci a všetkých zasnežuje: skutočne by mali šancu nájsť lásku pomocou zoznamu otázka?

Vzhľadom na to, aká zložitá bola štúdia, bolo by užitočné, keby sme trochu zovšeobecnili a zjednodušili príbeh experimentu so zameraním na hlavný experiment a párové páry muža a ženy. Tieto páry boli rozdelené do dvoch skupín. Páry v prvej skupine boli požiadané, aby strávili 45 minút diskusiou o triviálnych veciach (odpovedali na otázky ako „Aký je váš obľúbený sviatok?“ „Kedy ste šli naposledy do zoo?“ Atď.)
Namiesto toho dostali dvojice v druhej skupine zoznam rôznych otázok (36 otázok, rozdelených do troch sád) a každá dvojica bola požiadaná, aby prešla celým zoznamom, pričom muž aj žena odpovedali na všetky otázky., stretnutie trvalo tiež 45 minút.

Tu je 36 otázok:

Sada 1
1. Keby ste si mohli vybrať kohokoľvek na svete, koho by ste chceli mať ako hosťa na večeru?
2. Chceli by ste byť slávni? Akým spôsobom?
3. Pred telefonovaním si niekedy skúšal, čo hovoríš? Prečo?
4. Čo by pre teba znamenal „dokonalý“ deň?
5. Kedy si naposledy spieval sám? Ale inej osobe?
6. Ak by ste sa mohli dožiť 90 rokov a udržať si za posledných 60 rokov života buď telo alebo myseľ 30-ročného človeka, čo by ste si vybrali?
7. Máte nejaké nejasné podozrenie, ako zomriete?
8. Vymenujte tri veci, ktoré máte s partnerom spoločné.
9. Za aký aspekt svojho života sa cítiš najviac vďačný?
10. Keby si mohol niečo zmeniť tak, ako si bol vychovaný, čo by si zmenil?
11. Venujte 4 minúty tomu, aby ste svojmu partnerovi povedali príbeh svojho života čo najpodrobnejšie.
12. Ak by si sa mohol zajtra zobudiť s novou kvalitou alebo schopnosťou, čím by si chcel byť?

Sada 2
13. Ak by krištáľový glóbus mohol odhaliť pravdu o sebe, o vašom živote, budúcnosti alebo o čomkoľvek inom, čo by ste chceli vedieť?
14. Je niečo, o čom si už dlho sníval? Prečo si to neurobil?
15. Aký je najväčší úspech tvojho života?
16. Aký aspekt si na priateľstve najviac ceníš?
17. Aká je tvoja najdrahšia spomienka?
18. Aká je tvoja najhoršia spomienka?
19. Keby si vedel, že o rok náhle zomrieš, zmenil by si niečo na tom, ako teraz žiješ? Prečo?
20. Čo pre teba znamená priateľstvo?
21. Aké úlohy vo vašom živote hrajú láska a náklonnosť?
22. Povedzte svojmu partnerovi, čo považujete za jeho pozitívnu vlastnosť. Každý z dvoch partnerov musí povedať 5 takýchto charakteristík, ktoré sa striedajú.
23. Aká blízka a láskavá je tvoja rodina? Máte pocit, že ste mali šťastnejšie detstvo ako väčšina ostatných ľudí?
24. Čo si myslíš o vzťahu medzi tebou a tvojou matkou?

Je to ťažké, nie? Niektoré z týchto vecí, o ktorých som nediskutoval s blízkymi príbuznými a hovoriť o nich s cudzím človekom, je ťažké. V tom však spočíva tajomstvo: čoraz viac osobných otázok vytvára pocit blízkosti, vedie k väčšej intimite a môže viesť k tomu, čo nazývame láska.

A skutočne asi tretina účastníkov druhej skupiny uviedla, že bezprostredne po 45-minútovej diskusii sa cítili rovnako blízko k svojmu experimentálnemu partnerovi ako k tým, ktorí im boli predtým najbližšie., počas celého ich života. Mnoho ďalších hodnotilo blízkosť experimentálneho partnera po necelej hodine diskusie na úrovni blízkej priemernej úrovni blízkosti bežných vzťahov v ich živote.

Ešte zaujímavejšie bolo, že v mnohých prípadoch sa prístup predĺžil v čase: pri kontrole situácie 7 týždňov po experimente vedci zistili, že z 58 párov, ktoré bolo možné overiť, 57% malo aspoň jeden nasledujúci rozhovor. experimentu 35% podniklo nejaké aktivity spoločne a v 37% prípadov začali obaja účastníci sedieť vedľa seba v lavici.

Autori štúdie zostali k svojim výsledkom skromní a triezvi a povedali iba to, že prístup získaný v experimente sa zdá byť v mnohých ohľadoch podobný prístupu, ktorý sa prirodzene vyvíja vo vzťahoch, ktoré sa vyvíjajú v čase, a na druhej strane uvádzajú že sa zdá nepravdepodobné, že tento postup spôsobí lojalitu, závislosť, odhodlanie alebo iné problémy, s ktorými sa vo vzťahoch stretáva, a že jeho vývoj môže trvať dlhšie. Zdôraznili tiež výhody, ktoré by táto štúdia mohla priniesť budúcemu výskumu v oblasti psychológie z hľadiska analýzy aspektov ľudskej osobnosti.

V žiadnom prípade sa nesnažili tvrdiť, že ich metóda je užitočná na zvýšenie šancí človeka na stretnutie s láskou, bezpochyby opatrná, aby neohrozila vedeckú dôveryhodnosť štúdie tým, že sa pustí do špekulácií o téme lásky.

Ale nikto nemohol zabrániť obyčajným ľuďom, aby vo výsledkoch tohto experimentu nevideli prísľub, že zvýšia svoje šance na nájdenie lásky alebo aspoň priateľstvo, ktoré by im skrášlilo život. Skutočnosť, že v mnohých prípadoch sa vzťahy zachovali aj po 45 minútach experimentu, znamená veľa; aj ojedinelý prípad „experimentálneho páru“, ktorého členovia sa do seba zaľúbili a zosobášili, hoci je štatisticky nepodstatný, zostáva zaujímavou udalosťou. Je tiež zaujímavé, že študenti sa experimentu skutočne páčili; veľa z nich pri hodnoteniach vykonaných na konci študijného roka uviedlo, že tento experiment predstavoval zavŕšenie kurzu.

To neznamená, že by ľudia mali začať diskutovať o intimite s cudzím človekom hneď, ako ho stretnú (všimnite si, že diskusie počas štúdie prebiehali v kontrolovanom prostredí, ktoré poskytovalo určitú bezpečnosť). Ukazuje však, v rozpore s fatalistickými presvedčeniami mnohých z nás, že nadviazanie úzkych vzťahov - ktoré môže nakoniec viesť k niečomu intenzívnejšiemu - môže obsahovať kus vôle, konania, úsilia - nielen pasívne očakávanie zaľúbiť sa.