Idiotské systémy, dátová diéta a poslušnosť strojov
V debatách o zvodnej sile algoritmov, veľkých dát a neuroblokov propagandy ma znova a znova zaráža, že kritici a guru plávajú v rovnakom rybníku preháňania.
Sú za tým sny, hororové scenáre a jednoducho idiocia, ako u priekopníkov umelej inteligencie, ktorí nie sú schopní ani len vytvoriť alebo dokonca pochopiť umelý mozog malých krabov. Biológovia sa o to pokúšajú už 30 rokov - bez úspechu. Žiadny mozog plaziaceho sa zvieraťa pozostáva iba z 30 miliónov neurónov a riadi tráviaci trakt. Dodnes nikto nepochopil, ako to funguje. Niečo podobné pravdepodobne zažijeme s miliardovým projektom Human Brain. Podľa reakcie Patricka Breitenbacha na návrhy Hansa Magnusa Enzensbergera a redaktora FAZ Franka Schirrmachera týkajúceho sa dátovej stravy na internete sú humanoidné stroje výplodom fantázie autorov sci-fi, vedcov a novinárov, ktorí prenasledujú mechanický pohľad na svet. V zásade potvrdzujú tézu o podpore predaja veľkých dátových guru, že ľudia môžu byť degradovaní na stroje a dajú sa ovládať ako stroje. V prípade Enzensbergera vnímam zásah ako vtipné preháňanie, a to aj bez následného Schirrmacherovho vysvetlenia.
Zdá sa, že irónia to má na digitálnych zariadeniach ťažké. http://t.co/9qcjauKPXH
V týchto diskurzoch o predpokladanej diktatúre algoritmov a systémov veľkých dát existuje tendencia k personifikácii technológie. Človek a stroj stoja proti sebe v diablovom pakte.
"Hovoríme tomu animácia mŕtvych." Ľudia samozrejme pracujú so živými oveľa lepšie a ľahšie ako s mŕtvymi. Ak si myslím, že môj otvárač na konzervy, ktorý sa mi práve pošmykol a zranil ma, ako animovaný, môžem to zneužiť. „Ty hlúpy otvárač na konzervy. V určitom okamihu vás hodím do koša ‘. Robíte to s notebookom, autom a všeobecne s technológiou. Každý vie, že mŕtve veci ma nemôžu vôbec pochopiť, “hovorí organizačný vedec Gehard Wohland.
V psychológii sa to nazýva projekcia. Svet strojov je nabitý dušou, aby si emočne uľavil.
"To je obrovská ľudská schopnosť." Ak však chcete pochopiť svet mŕtvych strojov, ako navzájom súvisia a ako funguje, nesmiete ho oživiť. Inak v hre medzi človekom a strojom vstupuje do hry prílišná tolerancia. Prestávam rozmýšľať To platí aj pre moralizátorov, ktorí predpokladajú, že technológia má zlé úmysly. Každý, kto si nájde vinníka vo svete strojov, nevynaloží nijaké ďalšie úsilie na premýšľanie. Ale stroj nie je osoba. Ak vytiahnem zástrčku, už to nič nerobí. Stroje sú vždy ľudským nástrojom. Algoritmus tiež vytvárajú a používajú ľudia. Nikto mi nemôže zabrániť v programovaní algoritmu, ktorý môže byť lepší ako to, čo na trh prinášajú Google a Facebook. To je rozumné hľadisko. Každý, kto hovorí o zlých, manipulatívnych a hrozivých algoritmoch, si stojí vlastným spôsobom, aby dospel k jasným záverom, “hovorí Wohland.
Zjednodušenie sveta strojov by nás už ďalej nedostalo. To je hlúposť. Wohland vo všeobecnosti kritizuje tendenciu preháňať technológiu - negatívnym aj pozitívnym spôsobom. Vždy existujú dve tendencie:
„Preháňať alebo démonizovať technológiu a potenciál novej technológie. Organizácie majú obidve v strehu. Preháňate použitie technológie, pokiaľ ide o riadenie a procesy. Predstierate, že je všetko transparentné. Potrebujete iba správny softvér a všetko funguje. S vysokou dynamikou však tiež potrebujete ľudí a ich zručnosti, aby ste vytvorili pridanú hodnotu. Tento bod sa často prehliada. Na druhej strane robíte veci, ktoré stroj už dávno zvládol. Napríklad pri rozlišovaní medzi sťažnosťou a zmenou adresy, “vysvetľuje expert na systémovú teóriu.
Jeho rada: Tieto preháňania hľadajte v ktorejkoľvek organizácii. Tí, ktorí ich nájdu, majú cenný potenciál na zlepšenie.
„Controlling je potrebný na poskytnutie jasných predpovedí do budúcnosti. S plánom, rozpočtom a všetkým, čo s tým súvisí. Ovládače potom urobia to, čo chcete. Kontrolóri ale samozrejme nie sú prví, ktorí vidia, že to všetko do seba nezapadá. Žiadny plán sa v skutočnosti nevyskytuje. Časy sú už dávno preč, aby sme dokázali predpovedať zložité procesy v ekonomike a spoločnosti. Často tomu hovoríme bazár alebo divadelná komunikácia. Každý hrá svoju rolu. Každý vie, že v skutočnosti hovorí hlúposti. A partner tiež vie. Takže sa nestane nič zvláštne. Je to ako nové cisárske šaty. Nikto nesmie prísť a skutočne popísať celú vec tak, ako to je - zvyčajne sú vyhodení. Narušuje to systém, “hovorí Wohland.
Mali by sme sa viac zaoberať nižšími zámermi dátových klaunov a odpovedať politicky a legálne, namiesto toho, aby sme reagovali unáhlenou poslušnosťou úplne abstróznym dátovým asketizmom. Problémy v systéme musia produkovať obrovské množstvo dát a privádzať údajne šikovných analytikov z NSA do Schufy k šialenstvu. Žiadal by sa veľký autor Enzensberger - teda jeho anarchická séria z Kursbuchovej éry 🙂
„Trochu si to uľahčuje, keď chce vinu za technológiu, a nie za zlyhanie politiky alebo liberalizmu, sociálnu demokraciu (nemyslím stranu) a etickú zodpovednosť ekonomiky. Mohol poraziť strany, volebné systémy atď., Ale vybral si technológiu. ““