Igor Munteanu „Môžu sa vyskytnúť akékoľvek zmeny v súvislosti s ukrajinskými politikami
Televízny komiks vyšiel s najlepším výsledkom v prezidentských voľbách na Ukrajine, v krajine poznačenej niekoľkoročnými vojnami. V druhom kole sa postaví súčasnému prezidentovi Petrovi Porošenkovi, zdá sa však, že je predurčený na víťazstvo. Ako vysvetliť tento výsledok a čo hovorí na budúcnosť Ukrajiny, ale aj regiónu, sa opýtame zástupcu bloku TERAZ Igora Munteanu, bývalého veľvyslanca Moldavskej republiky vo Washingtone.
Prehliadač nepodporuje formát HTML5
Ranný rozhovor: s Igorom Munteanuom
Slobodná Európa: Rvýsledky výstupných prieskumov vyzerajú takto: na prvom mieste Vladimír Zelenski, na druhom mieste Petro Poroshenko. Rozdiel medzi nimi je veľký, bude to druhé kolo. Ako hodnotíte výsledky volebných prieskumov a čo si myslíte, že sa môže stať v druhom kole?
Igor Munteanu: „V prvom rade môžu exit polly niekedy vykazovať rozdiely od skutočných výsledkov, ale neklamú o všeobecných trendoch. To, čo sa deje na Ukrajine, je veľmi zložitý jav a predstavuje bohatú štruktúru trendov a získaných poznatkov, dôležitých a relevantných aj pre Moldavskú republiku.
V prvom rade je Ukrajina úplne iná krajina, ako fungovala pred desiatimi rokmi, je to štát, ktorý trpí ozbrojenými intervenciami Ruska, je to krajina výrazne zasiahnutá emigráciou a je to krajina silne rozdelená medzi svoje regióny. Príkladom je skutočnosť, že proruskí kandidáti, ktorí kedysi udávali tón, v časoch Kučmy, Janukovyča, sa z politického prostredia prakticky vytratili a bývalá Strana regiónov, ktorá sa nazýva inak, nemá kandidátov. je nepochybné, spochybňuje najvyššie priečky v zozname kandidátov kandidujúcich na prezidenta Ukrajiny. Maximum, ktoré môže Boiko zhromaždiť, je menej ako 10%, zatiaľ čo kandidáti, ktorí majú najlepšie pozície a na treťom mieste sú zjavne páni Zelenski, Poroshenko a Tymoshenko, podľa prieskumov typu exit exit hovoria jednotne o euroatlantickej integrácii „NATO, Európska únia a rozhovory o úlohe a vine Ruskej federácie, ktorá okupovala ukrajinské územie.
Ďalším dôvodom, prečo proruskí kandidáti nemajú veľa šancí v týchto voľbách, je to, že na okupovanom území je viac ako päť miliónov ľudí, ktorí sa nachádzajú v okupovaných územiach, ktoré tvoria významný počet voličov, ktorí kedysi volili proruské možnosti. čo zjavne výrazne znižuje šance proruských kandidátov a tieto možnosti trochu riedi. ““
Slobodná Európa: Na druhej strane, pán Munteanu, niektorí hovoria, že Zelenski je skrytý proruský?
Igor Munteanu: "Toto je pravda! Existuje veľa vecí, ktoré sa hovoria o ľuďoch, ktorí nezdieľajú určitú ideológiu, ale sú ľuďmi okolností a pán Zelenski je mimoriadne charizmatický kandidát, ktorý neprijal nijakú doktrínu ani ideológiu, stal sa populárnym kvôli šou. a skutočnosť, že veľa ľudí, najmä mladých ľudí, sa spája s politickými osobnosťami alebo ľuďmi, ktorí nie sú pri moci.
Moc eroduje a pravdepodobne si to môžeme spájať s prítomnosťou Porošenka, ktorý má najvyššie protizápalové látky, 40 - 50% protizápalového alkoholu sa týka prezidenta Porošenka, ale nesmieme poprieť skutočnosť, že najmä prezident Porošenko ukázal veľa politická vôľa, ukázala, že dokáže odolávať a robiť radikálne rozhodnutia v kríze, vojne.
Ukrajina je vo vojnovej krajine, nezabúdajme na to a mnoho ľudí pri analýze úrovne svojich individuálnych preferencií, pre koho voliť, hlasuje predovšetkým proti clám, hlasuje za vyššie príjmy v oslabenej vojnovej ekonomike a volí znížiť výdavky na zbrojenie pre armádu. A na druhej strane je to jediný faktor, ktorý udržuje ukrajinský štát v pozícii brániť sa. ““
Slobodná Európa: pán Munteanu, rád by som však trochu zostal pri postave Zelenski. Ako si však vysvetlíte skutočnosť, že šoumen úspešne konkuruje profesionálnym politikom? Charizmy je dosť, iba charizmy na dosiahnutie takéhoto výsledku?
Igor Munteanu: „Bohužiaľ, našťastie, politika sa mení. K moci sa dostalo niekoľko hercov a v USA sa časom dostal vplyvný alebo dôležitý herec. „
Slobodná Európa: Schwarzenegger, č?
Igor Munteanu: „Schwarzenegger aj Ronald Reagan sa stali prezidentmi, Massaro a ďalší. Takže komici priťahujú populárny dopad a ukladajú určitý mechanizmus príťažlivosti, v konečnom dôsledku mystifikujúci prostého človeka, ktorý nechce voliť, hlasuje s establišmentom, hlasuje s akoukoľvek inou alternatívou. Žiadam vás však, aby ste neurobili unáhlené alebo rýchle závery, pretože druhé kolo prichádza na Ukrajinu a často sa druhé kolo, najmä po vzore Ukrajiny, môže trochu líšiť od prvého kola. ““
Slobodná Európa: Čo však čakáte, ak vyhrá Zelenski? Ako som už povedal, niektorí mu veria skrytého proruského, iní sa odvolávajú na jeho nedostatok skúseností, jeho samostatnosť. Verí sa, že alebo aspoň Porošenko povedala, že bola bábkou oligarchu Kolomoiskiho. Čo čakáte, ak v druhom kole zvíťazí Zelenski?
Igor Munteanu: „V prvom rade si Zelenský, aj keď sa o ňom veľa hovorí, že je skrytým proruským kandidátom, nemôže dovoliť jednoznačne ruský kurz, jednoznačne v ruských záujmoch, pretože by to narušilo všetko, čo vybudoval. ukrajinský štát proti ruským zásahom, proti územnej okupácii a som presvedčený, že si to žiadny prezident nemôže dovoliť.
Po druhé, ak dôjde k tejto radikálnej zmene, potom by sme mohli utrpieť určité zmeny alebo dôsledky, náklady spôsobené touto novou politikou Ukrajiny. Verím, že ak chce budúci prezident Ukrajiny pristúpiť k mierovému riešeniu s Ruskom v možno horších podmienkach pre ukrajinské národné záujmy, som presvedčený, že v Moldavskej republike by sa vyskytlo viac euroskeptikov, domnievam sa, že opätovné zblíženie s Európskou úniou by malo nejaké spomalenie.
Na druhej strane, ak prezident Porošenko zostane pri moci, potom zachovanie status quo v zázračných podmienkach, v ktorých v druhom kole mohol znovu získať pôdu stratenú v prvom. Nezabúdajme, že v týchto voľbách bolo 39 kandidátov, ktorí nastriekali mimoriadne silno všetky segmenty, všetky možnosti silného hlasu mocenského kandidáta pána Porošenka. Takže si myslím, že ak dôjde k určitému zblíženiu so zlým mierom s Ruskom, to znamená k veľmi nákladnej horúcej vojne pre obe strany, v tomto prípade by bolo možné podrobnejšie sledovať podnesterský model, ak nebude dokončený. transplantácia na území Ukrajiny a potom aj Moldavskej republiky by mala vykonať určité korekcie, pokiaľ to tak ešte neurobila, v súvislosti s tým, aký bude mať budúci Podnestersko. Akékoľvek zmeny v základni ukrajinských politík by teda mohli mať pre nás následky. ““
Slobodná Európa: Pán Munteanu, ale pretože ste spomenuli Podnestersko, bude Podnestersko šťastné, ak vyhrá Zelenski.?
Igor Munteanu: „Nemyslím si, že existuje priama príčinná súvislosť, existujú dôsledky alebo okolnosti, ktoré by mohli byť užitočné pre Podnestersko. Vysvetľujem vám: Ruskou politikou vo vzťahu k Ukrajine a vo vzťahu k Moldavskej republike je vytváranie podmienok, za ktorých ústavné orgány akceptujú, tolerujú a integrujú určité tvory ruského štátu, ktoré sa v posledných desaťročiach narodili a chránili urobíte politické postavy alebo politické postavy prijateľnými. Pre podnesterskú oblasť alebo oblasť Donbasu sa vytvára určitá situácia prijateľnosti prvkov obmedzenej plurality.
V prípade Ukrajiny - v našom prípade „normanského formátu“ - prostredníctvom formátu „5 + 2“ a ďalších formátov, ktoré sa nejakým spôsobom snažia hybridizovať tieto separatistické entity pomalým prechodom k niečomu. Nevieme presne, ako sa táto fáza akumulácie stability aktív smerom k týmto regiónom nakoniec skončí
ktoré podľa ústavy považujeme za separatistické. Je však zrejmé, že voľby na Ukrajine sú zásadne dôležité pre celý región, nielen pre Moldavskú republiku a pre Poľsko, pre Rumunsko a pre oblasť Čierneho mora. Čakáme teda s dušou v ústach, aby sme zistili, do akej miery. „
Slobodná Európa: Pán Munteanu, chcel by som ďalšiu otázku o výsledku Porošenka. Ako si vysvetľujete svoju stratu popularity?
Igor Munteanu: „Už som spomínal, že ide o prirodzenú eróziu ľudí, ktorí boli pri moci vo veľmi komplikovaných situáciách. Všetci „strieľali“ do Porošenka. V posledných týždňoch ho prekvapivo v ruskej televízii začali chváliť, ale technika je taká, že ak ho Rusko chváli, potom ho občania, voliči na Ukrajine začnú nenávidieť alebo sa od neho začnú dištancovať. Poroshenko, na rozdiel od iných prezidentov, vrátane prezidenta v Moldavskej republike, preukázal veľa odvahy, mal vlastnosti dobrého organizátora, v mimoriadne zložitých situáciách pre ukrajinský štát dokázal obnoviť armádu schopnú čeliť impozantnému protivníkovi a uspel. „
Slobodná Európa: Čo nedokázala?
Igor Munteanu: „To, čo zlyhalo, je presne ďalší trend, ktorý je nám spoločný. Ponechala nezmenenú štruktúru implicitného vplyvu oligarchov na Ukrajine, čo oddialilo reformy, vytvorilo podozrenie, že je štát zajatý, uzurpovaný záujmami veľkých skupín vplyvných ľudí, kleptokratov, čo v medzinárodnom jazyku znamená nelegálne skupiny moc.
A to nás, svojím spôsobom, robí susedmi a takmer bratmi, pretože to, čo sa deje na Ukrajine a na politickom poli Moldavskej republiky, má veľmi zlé následky pre blahobyt obyvateľstva a pre právny štát. “
Slobodná Európa: Áno, zápletka trvá minimálne do 21. apríla, kedy to bude druhé kolo.