Informačná vojna proti Rumunsku je prípadová škola
Existuje taká vojna, dobre navrhnutá, vynikajúco organizovaná a bojujúca na všetkých frontoch a so všetkými prostriedkami, ktoré poskytuje takáto veľkorysá informačná spoločnosť v „globálnej dedine“.
Dnes sme si vybrali niektoré komponenty veľmi dôležitej dezinformačnej kampane, ktorých účelom je šírenie informácií, ktoré musia byť presvedčivé a ako také musia nahradiť realitu, že „Sedmohradsko nie je rumunská zem“, že sa musí stať autonómnou, že historicky patrí právom inému štátnemu subjektu ako Rumunsku a že je nevyhnutné, aby nakoniec mohla byť maďarská menšina oslobodená od nočnej mory kultúrnych genocíd a etnických čistiek, ktoré neustále a kriminálne organizujú vládcovia rumunského štátu.
Toto sú samozrejme hlavné a stanovené ciele pre prvú úroveň dezinformačnej operácie. Na vyššej úrovni, veľkej pozornosti, sa správa posadnutá zodpovednosťou, ktorá by za tieto operácie niesla rumunský štát, javí obsedantne, čo nám, aspoň v teórii medzinárodnej reality, posiela kompetenciu Medzinárodného súdneho dvora, ktorý takéto trestné činy posudzuje. zaradené do rovnakej kategórie ako genocída, vojnové zločiny alebo zločiny proti ľudskosti.
Samozrejme, že nie, ale pre tých, ktorí sú zodpovední za koordináciu týchto miestnych, regionálnych a globálnych dezinformačných kampaní, sa za historickú realitu považuje iba vnímanie, ktoré je potrebné zmeniť na úrovni konečného príjemcu, tj na národnej, regionálnej a globálnej úrovni. Ak sa jedná o pomerne intenzívnu kampaň a na dostatočne dlhé obdobie, existuje možnosť, že nepriateľský súbor obrazov, informácií a správ prenášaných príslušnou propagandou sa stane realitou, na ktorú sa cieľové publikum odvoláva, a v tom okamihu sa všetko ostatné stane propagandou. nepriateľský. Bude to o to jednoduchšie, ak, ako sa už toľkokrát stalo v našej staršej alebo novšej histórii, naši činitelia budú konať v obave „nerušiť“, skryť alebo minimalizovať skutočné problémy a tváriť sa, že nevidia. a nepočujem, čo sa deje.
Transivania je maďarská je správa na takomto propagandistickom webe (angelfire), ktorá je často prístupná a častejšie citovaná:
Toto je všeobecná téma, ktorú tvorcovia nepriateľskej propagandy a dezinformácií rozvinú v desiatkach tabletiek liečených vo videách, z ktorých každá má úlohu implantovať časť informačného balíka popísaného vyššie. Všetky alebo väčšinu z nich nájdete veľmi jednoducho na Facebooku, kde sú zoradené pod názvom „Podporujem Sedmohradskú autonómiu!“. A čo sa tu dozvedáme:
„Obyvatelia Transylvánie sú vo svojej vlasti obzvlášť zraniteľní z ekonomického a kultúrneho hľadiska. Transylvánci sa dnes nemôžu rozhodnúť, na aké účely minú peniaze zhromaždené z daní a poplatkov, aké národné symboly majú používať, aké učebnice majú učiť svoje deti, aký jazyk majú používať na riešenie svojich úradných problémov a aký je vývoj infraštruktúry potrebujú. Zhromaždenie Alba Iulia sľúbilo samospráve „všetkých žijúcich obyvateľov“, právo používať svoj materinský jazyk a pomerné zastúpenie v parlamente. Tieto sľuby sa dodnes nepodarilo úplne splniť. centralizovaný štát sa usiluje okrem iného o kultúrno-náboženskú asimiláciu a ekonomické putá pre menšiny, ktoré tu žijú, napríklad maďarské, nemecké a rómske. Skutočnosť, že po revolúcii v roku 1989 sa Rumunsko stalo demokratickým štátom a po roku 2007 členom EÚ, sa v tejto súvislosti javí ako príliš málo dôležitá. ““
Čo je teda prirodzenejšie, ako sa javiť ako petícia za autonómiu Transylvánie, ktorú som videl preloženú do hlavných medzinárodných jazykov a ktorú som v Bruseli predstavil na rôznych konferenciách, seminároch alebo stretnutiach venovaných krajine Szekler, prvej časti tejto širší projekt. Tu to je:
„Obyvatelia Transylvánie počas celej svojej histórie demokraticky vyjadrili svoju vôľu vládnuť sami nad sebou s cieľom zlepšiť pokrok, prosperitu obyvateľstva, rovnaké príležitosti pre všetkých občanov a posilnenie kultúry a kolektívnej identity.
Preto my, obyvatelia Sedmohradska, chceme rozhodnúť o osude nášho regiónu, chceme autonómiu prostredníctvom nasledujúcich zásad:
- subsidiarita
- Decentralizácia
- Európskeho ducha
- Dialóg a sociálna súdržnosť
A logický dôsledok si až do posledných možných následkov predstavoval Laszlo Tokes, ktorý sa v roku 2013, zjavne počas prejavov Letnej univerzity z Băile Tuşnad, spýtal predsedu vlády Viktora Orbana po jeho prejave na jednotu maďarskej komunity všade: „Musíme zistiť, akú cenu platíme za túto jednotku. Žiadame Viktora Orbána a jeho vládu, aby vybudovali tento systém národnej spolupráce takým spôsobom, aby ponúkali ochranu a ponúkli protektorát Sedmohradsku, ako to urobilo Rakúsko s Južným Tirolskom. “.
Konštrukcia dezinformácií nasledovala všetky kroky manuy a poslednú poznámku uviedol pre vedu a demonštráciu prezident UDMR, ktorý je rumunským občanom a požíva všetky výhody poskytované jeho bývalými i súčasnými vysokými politickými dôstojnosťami platenými z vrecka rumunských daňových poplatníkov, s vyrovnanosťou, že nemá čo oslavovať 1. decembra, to nie je deň radosti, ale veľkého smútku za jeho vládou. Je to veľmi vážny signál, dajte ho do súvislosti s tým, čo sa teraz deje v Katalánsku a čo Mr. Toky na protektorát pre Sedmohradsko pre prípad.
Nie je úlohou dezinformačných operátorov odpovedať. Ich úlohou, ako je napísané v príručke, je šírenie informácií, ktoré sa dajú ľahko vziať, tablety, ktoré sa dajú ľahko prehltnúť, usporiadané tak, aby, ako sa to deje teraz, zaberali väčšinu priestoru sociálnych sietí, ale aj iných stránok, ktoré sa považujú za „Vážne“, kam sa zasielajú ďalšie súbory informácií, niektoré akademického charakteru. Všetko sú to pozície osôb v kultúre, ktoré sa stali agentmi vplyvu nepriateľských síl.
Naši ľudia nevedeli (a stále sa nechcú učiť), ako tieto priestory obsadiť, stále zostávajú v pozícii nevinnej obete a smútia za svojim nepriateľským a krutým osudom. Nevedeli a nevidí sa, že cvičili špecialistov na vojenskú komunikáciu v podmienkach otvorenej konfrontácie, aby mohli prenášať správy alebo im zodpovedajúcim spôsobom čeliť. V dnešnom svete mať pravdu, ako je to v Rumunsku, nestačí. V informačnej bitke sú pravdy konštruované tak, aby ich bolo možné nahradiť, pričom víťazom je ten, kto vysiela tie najatraktívnejšie, a v technických súradniciach prijateľných pre široké publikum.
Vieme, že pravda je na našej strane, neraz mi to povedali rôzni rumunskí úradníci, ktorí zahynuli v Bruseli na mnohých vlnách. Áno, máte pravdu, čo s tým? Ak nevieme, aký optimálny vzorec by sme to mali uložiť, zostane to stratená pravda niekde v mase informácií na sieti, a vtedy dezinformačná kampaň dosiahla svoj cieľ, pretože nakoniec sa to chcelo: vytvorenie úplný zmätok medzi posolstvami rôznych strán, čo je nevyhnutné v tomto období, keď sa Rumunsko pripravuje na oslavu stého výročia Veľkej únie. S perspektívou, že presne v tomto období získa dezinformačná kampaň nový impulz, najmä mimo Rumunska.
Pamätajte na Putinovo varovanie pre EÚ a NATO:
„Ak chce niekto prehodnotiť výsledky druhej svetovej vojny, tak sa poďme rozprávať. Budeme však musieť hovoriť nielen o Kaliningrade, ale aj o územiach vo východnom Nemecku, o meste Ľvov, ktoré bolo súčasťou Poľska atď. Na zozname je tiež Maďarsko a Rumunsko. Ak niekto chce otvoriť túto Pandorinu skrinku a vysporiadať sa s ňou, dobre a dobre. “.
Dobre, poviete si, ale čo to má spoločné s projektom autonómnej Transylvánie?
Ak sa vrátime do histórie, na MoldNove (3. septembra 2016) nájdeme toto:
„Odporúčanie na čítanie: objem dokumentov zo sovietskych archívov Transilvanskii vopros, vydané T. M. Islamovom a T.A. Pokivailova v Moskve v roku 2000. Načasovanie tohto zväzku nie je náhodné - obsahuje odporúčanie z roku 1943 Walter Neulander (neskôr Roman), aby sa Sedmohradsko transformovalo na nezávislý štát. Po viedenskom diktáte, ktorým Maďarsko v roku 1940 anektovalo severozápadné Sedmohradsko, Moskva informovala Budapešť, že s touto anexiou nemá problémy a na povojnovej mierovej konferencii podporí jej územné nároky. Budapešť dostáva varovanie po invázii do Sovietskeho zväzu: Moskva ju informovala, že sedmohradský problém sa bude posudzovať podľa účasti Maďarska.
Kľúčovým dokumentom, ktorý dodnes vysvetľuje postoj Moskvy k Sedmohradsku, je takzvaná litvinovská nóta z 5. júna 1944, ktorá sa dostala k Stalinovi, Molotovovi, Vorošilovovi a Višinskému a zásadne určovala sovietsku politiku voči Rumunsku a Maďarsku. (Objem citovaný vyššie, strana 237).
Litvinov dospel k záveru, že o otázke Sedmohradska sa rozhodne až po definitívnom vyjasnení vízie Sovietskeho zväzu pre Maďarsko a Rumunsko a rozhodnutie bude prijaté neskôr - čo bolo. “
Je to variant práce, vysielaný a obnovený vo vhodnom čase. Môže existovať riešenie? Niektorí tomu dokonca veria a pripravujú sa na takýto scenár. To neznamená, že sa to stane. Určite však existujú politickí vodcovia, pre ktorých sen Veľkého Maďarska „nie je iba stránkou v histórii.