Jedzte osobitne - blog Pay Pay Law
Možno ste sa tiež stretli s touto situáciou: Sedíte v reštaurácii so siedmimi alebo ôsmimi priateľmi. Jeme, pijeme niekoľko vín, sem-tam espresso, tam averna; Predtým bol aperitív, po ktorom nasledovali dezerty pre tých, ktorí mali chuť na sladké.
Ak chcú zaplatiť, čašník im oznámi, že stoly v dome sa zhromažďujú iba ako celok, rozdelenie podľa jednotlivých osôb by nebolo možné. To je nepríjemné: množstvo skonzumovaného alkoholu bolo pravdepodobne veľmi odlišné: niektorí z hostí sú hviezdicovo modrí, iní mali iba trochu vody; niektoré sú tučné a okrúhle, zatiaľ čo dámy držia diétu. Len delenie ôsmimi teda nie je „spravodlivé“ (nech už to znamená čokoľvek). Ale v dosť ošemetnom stave, bez vreckovej kalkulačky, bez karty a tak rýchlo, je zložitý aj podrobný výpočet účtu, ktorého sa majú dotknúť spotrebitelia. Ale nejako to funguje a všetko funguje.
Iba ako právnik - a teda prirodzene výtržník - sa človek pýta sám seba: môže vôbec trvať na spoločných platbách?
Samozrejme, je mi jasné, že prenajímateľ má vážny záujem na tom, aby nemusel rozoberať jedlo a nápoje pre každého hosťa individuálne: to si vyžaduje čas a úsilie. Na druhej strane prax ukazuje, že je to možné. Mnoho reštaurácií ponúka túto službu, aj keď s nevôľou - neochotu zvyčajne zmierni viacero rád pre čašníka. Ale čo zvyšok: aký by bol právny základ spoločného speňažovania?
Zmluva o zábave je základom žiadosti o platbu inkasného zariadenia. Toto je zmluva zmiešaného typu s prvkami zmluvy o kúpe, službách a prenájme. Ak sa pozriete bližšie, určite nájdete viac. Presnú klasifikáciu tu môžete nechať otvorenú: jedná sa o primárnu pohľadávku, zmenku.
Zmluva ako taká nie je podpísaná s „tabuľkou“ - pokiaľ viem, tabuľky nemajú svoju právnu subjektivitu. Namiesto toho sa reštaurácia musí držať protagonistov v podobe hostí. Každý z nich však uzavrie s reštauráciou samostatnú zmluvu, a preto každý dlhuje príslušný poplatok, ktorý má reštaurácia správne vypočítať. Akákoľvek solidárna zodpovednosť - podľa ktorej by sa reštaurácia mohla držať jedného z hostí, ktorý by potom musel sledovať, ako dostal svoje peniaze späť od ostatných - nie je v žiadnom prípade na prvý pohľad celkom zrejmý.
Možno by bol výsledok nejako možný zahrnutím zmluvných podmienok, aj keď o tom pochybujem; ale nevšimol som si krčmu, ktorá dokonca používa zmluvné podmienky. Alebo poznáte ponuku s nápisom „Všetko podnikanie je založené na našich podmienkach zverejnených pri pulte“? Jediné, čo pravidelne visí na pulte, je odkaz na zákon o ochrane mládeže.
Ako šikovný prenajímateľ by samozrejme bolo možné prísť s myšlienkou vnímať „stôl“ ako GbR, spoločnosť podľa občianskeho práva. Ako je dobre známe, takým GbR môže byť čokoľvek: loterijný syndikát, skupina, automobilové združenie. Vždy to vyžaduje sledovanie spoločného účelu. Ale naozaj stačí jesť spolu? Zdá sa mi to príliš prchavé ako „účel“, príliš nejasné. Žiadnu judikatúru som nenašiel v zhone, rád si vypočujem ďalšie názory.
Zatiaľ predpokladám, že prenajímateľ bude konať v súlade so zmluvou, iba ak bude aspoň ochotný inkasovať platby individuálne. Ak to neurobí, máte úplnú pravdu, ak ho informujete o vyššie uvedených úvahách a trváte na individuálnej platbe. Kvôli rozpačitému vzhľadu sa samozrejme môže stať, že budú aj tak čoskoro sedieť sami v reštaurácii. Kto chce robiť spoločnosť nepoddajným znalostiam?.
15 myšlienok na tému „jesť oddelene - platiť spolu?“
Vidieť to podobne. Napriek tomu je v Španielsku prakticky bežné platiť všetko spoločne - existuje na to dokonca zvláštny výraz - ale momentálne to nemám pripravené.
V Taliansku je úplne bežné, že platby je možné uskutočňovať iba spoločne. Iba niekoľko reštaurácií robí samostatný variant, ak o to vopred výslovne požiadate. Toto sa nazýva „pagare alla romana“, aj keď neviem, prečo sa to tak volá.
Tiež si myslím, že jednoduché prevzatie spoločnej a nerozdielnej zodpovednosti je dosť absurdné, ale to s GbR by bolo mysliteľné bez toho, aby som teraz čítal ďalej. Inak je podľa môjho názoru v Nemecku zvykom vyžadovať samostatnú platbu.
Ak by potlačenie hladu a smädu nemalo byť dostatočným účelom, pretože sa môže sústrediť na to, aby sme boli spolu, a tak by mohol chýbať spoločenský účel, malo by sa tu uvažovať aj o záujmovej komunite. Môžu byť považované za príležitostné GbR, alebo môžu byť analogicky použité predpisy v §§ 705 a nasl. BGB.
[…] Zdroj: Zákonský blog »Jedzte osobitne - platíte spolu? [...]
interesanta pagina, imi pare rau ka nu kunosk bine germana) am shi eu o pagina despre dreptul in moldova (law in the mold Republic)
A v druhej časti si dúfam prečítam, na aký právny základ sa môže platiaci subjekt odvolávať, keď požaduje náhradu vo vnútornom vzťahu. Špeciálnu pozornosť venujte prepitné, ak sumu určil iba platiteľ; o)
4 nové Blaggs ...
Dobrý deň!
Zdieľam názor, že každý hosť pri stole je zodpovedný za náklady, ktoré znáša. Celkom jednoducho to odôvodňujem „vyhlásením o zámere“. Medzi každým hosťom a reštauráciou - zastúpenou čašníkom - sa uzatvára kúpna zmluva. Reštaurácia ponúka vo svojej ponuke tovar - jedlá - za určitú cenu. Hosť naopak prijíma ceny, ktoré ponúka reštaurácia pri objednávaní a objednávky podľa jeho želania; urobí vyhlásenie o zámere niečo objednať a zaplatiť po prijatí. Podľa môjho názoru žiadny z hostí nie je zodpovedný za objednanie niektorého z ďalších hostí. Každý hosť určite súhlasí s tým, že zaplatí účet bezodkladne, hneď ako sa rozloží na neho samotného.
Dobrý deň!
Nechce niekto zastupovať záujmy dobrej reštaurácie? U nich je zvyčajne stôl iba s rezerváciou. Potom je lepšie nepoužívať pri rezervácii svoje meno, inak by ste mohli uzavrieť (prvú časť) zmluvy o zábave (zábavách) sami a tiež môžete zodpovedať za stratu predaja reštaurácie, ak nedosiahnete sľúbený počet ľudí a miesta pri stole. nemožno použiť inak. Všeobecné obchodné podmienky reštaurácie pozostávajú zo všeobecného zvykového práva pre pohostinstvá. Ak chcete večerať v reštaurácii, kde za stolom vždy platila iba jedna osoba, musíte sa skloniť pred zvykom. Podľa § 14 UStG existujú fakturačné povinnosti. Výraz „fare/pagare alla romana“ sa pravdepodobne vracia k skutočnosti, že krčmári v Ríme dávali pozor, aby každý hosť zaplatil presne to, čo skonzumoval, t. J. Hostinský nezostal pozadu a nezapájal sa do diskusií s hosťami. musel.
V praxi: je lepšie objednávať osobitne, ak sa vyžaduje osobitná platba.
S pozdravom
Michael Schulze
v skutočnosti s rezerváciou sa človek začne hádať. Zmluva ale ešte nebola uzavretá, ale určite existuje predzmluvná situácia s obvyklými účinkami.
Som si podstatne menej istý zvykovým právom. Nemôže to byť „obyčajové právo“ v „klasickom“ zmysle: platba za stolom sa nevymáha všade, ani ju každý nevníma ako férovú a lacnú (pozri článok vyššie;-)). Možno nejaký „komerčný zvyk“? Ale sme so spotrebiteľom ...
Aj ja si myslím, že tu môžeme použiť malú 1mal1 zmluvného práva. Ak, ako je dnes bežné, každý hosť zadá objednávku sám sebe (= ponuka zmluvy) a čašník objednávku podá (= prijatie ponuky, pravdepodobne tu je záver), zodpovedajúca zmluva medzi hosťom a reštauráciou (kellener voliteľne, ale nie tu) ako zástupca alebo posol). Pri absencii (zvyčajne) všeobecných obchodných podmienok nevidím žiadny východiskový bod pre nárok na hromadnú faktúru.
To je samozrejme iné, ak pán objednáva aj dámu (ako to bolo v prípade denného vzdelávania, ktoré dnes pravdepodobne zlyhá kvôli AGG najneskôr) - ale potom je v prípade pochybností pozvaná aj tak, alebo ak sa nejedná a la carte, ale namiesto toho predtým objednanú postupnosť ponúk. V druhom prípade môže imho predpokladať, že zmluva uzavretá zákazníkom obsahuje aj žiadosti hostí o nápoje.
Pokiaľ ide o záujmy hostiteľov: neexistuje hostiteľ, ktorý by nebol šťastný, keď je stôl obsadený iba z polovice, a sú tu ďalší hostia, ktorí sú ochotní si sadnúť. Bolo by to zvládnuteľné, keby sa tabuľky fakturovali iba spolu? A kto potom platí? Ten chytil posledný?
[...] ktoré sme my ľudia teraz dosiahli, aby sme ich podriadili nášmu rozumu. Namiesto toho, ako hlúpi ľudia, naďalej súťažíme o pokrok a zmeny [...]
Keby to bolo také ľahké, mohol by som ísť iba na večeru (aby som to povedal na rovinu) a hostiteľ to mohol dostať späť od ostatných prítomných ľudí. Bez ohľadu na to, ktorý stôl. Keďže sme sa niekedy v ten deň všetci rozhodli ísť sa tam najesť, napriek tomu, že sa o reštauráciu musím deliť s ostatnými.
Myslím si, že to nie je celkom pravda, pretože v reštaurácii netvoríte spoločenstvo s ostatnými hosťami. Okrem toho, pokiaľ viem, čašník si musí udržať náklady, ak za stolom nie je hosť.
Nie je to podobné v USA? Často sa tam niečo také praktizuje.
Možno by ste sa mali vopred informovať:-))