K odovzdaniu Besarábie došlo v dôsledku dezinformácií členov korunnej rady
Nový pohľad na udalosti, ktoré sa udiali v dňoch rozpadu Veľkého Rumunska, posúva historik Gheorghe Buzatu v diele Hitler, Stalin, Antonescu. Historik sa pýta, prečo vedúci generálneho štábu generál Florea Ţenescu predstavil korunnej rade 27. júna prehnané postavy protichodných síl, hoci inštitúcia, ktorú viedol, pri vnútorných správach správne odhadovala, pri iných príležitostiach, bojaschopnosť Sovieti. Ďalší aspekt analyzovaný v príspevku sa týka úžasu, s akým orgány v Bukurešti dostali správu o sovietskom ultimáte, a to napriek skutočnosti, že niekoľko štátnych inštitúcií vopred upozornilo na akcie pripravované ZSSR. Titulky patria redakcii.
„(.) Aké presné boli údaje, ktoré na zasadnutiach korunných rád 27. júna 1940 poskytli naj autorizovanejšie osoby - predseda vlády Gheorghe Tătărescu, generálna riaditeľka Florea Ţenescuová a generál Ioan Ilcuş, minister vojny.?
Je nepochybne správne miesto, kde sa pýtať, či boli tieto posúdenia skutočné? V posledných rokoch odhalili historickí kolegovia v Kišiňove pred našou pozornosťou niektoré dokumenty, ktoré majú veľký záujem o túto problematiku.
- Správa zo dňa 18. júla 1940 (Moskva), podpísaná generálmajorom V. Melikovom, profesorom na Akadémii Generálneho štábu Červenej armády (.).
- Správa o krokoch vojsk južného frontu za oslobodenie (sic!) Besarábie a severnej Bukoviny, jún - júl 1940, podpísaná generálom G.K. Žukov a jeho hlavní spolupracovníci.
- Berúc na vedomie zloženie vojsk južného frontu 2. júla 1940.
Plán ZSSR
Na základe sovietskych dokumentov dnes môžeme tvrdiť, že sú presne známe tieto aspekty:
- Rozhodnutie Moskvy zakročiť proti Rumunsku bolo prijaté v prvom desaťročí júna 1940 (tj. Keď Anglicko a Francúzsko čelili útoku Wehrmachtu na Západe a Hitler bol doslova pohltený v konečnej fáze operácie zahájenej 10. mája 1940);
- Moskva nemala podozrenie, čo bude Hitlerovou reakciou na dodržiavanie tajného protokolu z 23. augusta 1939, a pôvodne plánovala operáciu na takzvané „oslobodenie“ (v skutočnosti súčasná okupácia) Besarábie a Bukoviny (v plnom rozsahu);
- operácia bola zverená jednotkám južného frontu (veliteľ - generál Žukov) so základňami v Špeciálnej vojenskej oblasti Kyjev a v Odeskej vojenskej oblasti, ktoré spojili tri armády (5, 9 a 12);
- záverečná etapa prípravy 9. a 12. armády bola obmedzená na obdobie 11. - 27. júna 1940, aby sa 24. júna 1940 sústredili vojská a aby sa 28. júna 1940 (15:00, 14:00 Bukurešť) pripravila v okamihu „prekročenia štátnej hranice“;
- na úrovni velenia južného frontu boli vypracované dva varianty operačného plánu: prvý, 17. júna 1940 (predložený Stavkăila 22. júna 1940!), a druhý - neskôr, obidva vzhľadom na dve hypotézy: prijatie/Odmietnutie Rumunska požiadavkami Sovietov;
Aké údaje predložil vedúci generálneho štábu generál Tenescu
Pri skúmaní sovietskych plánov - buď vyslať ozbrojené sily medzi Dnester a Prut, alebo napadnúť tento priestor - je pravda, že 27. júna 1940 sa pri rokovaniach medzi dvoma korunnými radami v Bukurešti diskutovalo o hypotéze ozbrojeného útoku. ZSSR, ak by bola odmietnutá posledná Molotovova nóta. Čo musíme pripustiť, čo nemohlo byť okamžite argumentom pre odovzdanie, ale naopak pre odmietnutie agresie Moskvy.
V tejto súvislosti sa domnievame, že nemožno ignorovať otázku hodnoty a kvality sovietskych vojsk určených na operácie v Besarábii a Bukovine. Podľa archívnych výskumov sú možnosti Rumunska v lete 1940 známe: nemohlo sa spoliehať na viac ako 40 divízií, z ktorých na obranu severovýchodných hraníc zostalo zadržaných približne 20 veľkých jednotiek (16 peších divízií)., 2 jazdecké divízie atď.), Plus najviac 2 - 3 pešie divízie z rezervy generálneho štábu.
Na zasadaní korunnej rady večer 27. júna 1940 sa generál Tenescu - ako si pamätáme - zmienil aj o existencii vo svojej podriadenosti 40 divízií. Namiesto toho hodnotil (podľa verzie Petreho Andreja) na viac ako 140 divíziách hodnotu kombinovaných síl U.R.S.S., Maďarska a Bulharska. Pokročilé postavy boli, samozrejme, prehnané. Po prvé preto, lebo nie je známa existencia spoločného akčného plánu troch štátov pre prípad, že by Rumunsko odmietlo posledné poznámky Moskvy. Po druhé, generál Tenescu, ktorý osobitne hodnotil sovietske sily, identifikoval: 100 peších divízií, 20 jazdeckých brigád, 7 motorizovaných divízií.
Podozrievame rumunského generála z pokusu o dezinformáciu účastníkov zasadnutia korunnej rady.
Čo vedela Bukurešť o vojenských prípravách ZSSR?
Ďalším aspektom, ktorý je potrebné objasniť, je miera, do akej boli rumunské úrady v roku 1940 informované o vojenských prípravách U.R.S.S. na akciu v Bessarabii a Bukovine a okrem toho o skutočných rizikách bezpodmienečného odmietnutia záverečných poznámok Molotovovej. (.)
Na základe údajov zhromaždených druhým rumunským úradom bola Bukurešť v roku 1940 informovaná:
- s koncentráciou sovietskych vojsk východne od Dnestra v prvej polovici roka;
- s tým, že po 1. apríli 1940 (o čom svedčia sovietske zdroje) boli koncentrácie vojakov systematické, vzhľadom na zásah „v prípade ozbrojeného zásahu U.R.S.S.“ do priebehu udalostí v juhovýchodnej Európe;
- s tým, že komunistickí agitátori a propagandisti z Červenej armády šírili fámy, že sa Rumunsko pripravuje na útok na UR.S.S., ale že namiesto toho U.R.S.S. prinúti Rumunsko, aby odstúpilo Besarábiu a Bukovinu.
Predsedníctvo 19. júna 1940 predstavilo dokument Politicko-strategické úvahy o situácii Rumunska po kapitulácii Francúzska, materiál, ktorý odhalil zhoršenie všeobecnej situácie v našej krajine a zdôraznil možnosť, že U.R.S.S. „Nasmerovať svoju činnosť aj na Rumunsko s cieľom odraziť Rumunov z Bessarabie a Bukoviny a prípadne viesť frontu vo Východných Karpatoch.“ ZSSR by mohol mať zo situácie Nemecka úžitok - zdôraznil rumunský úrad II. prevažná časť jeho vojakov nasadených na Západe) a „ísť do útoku“ bez oznámenia Berlína. Nebol to, ako je známe, prípad, ale každopádne materiál z 19. júna 1940 kategoricky varoval: „Tento úmysel [U.R.S.S. vstúpiť do Besarábie a Bukoviny] treba chápať ako veľmi možné(podčiarknuté v origináli) a je v úplnom súlade so všetkými informáciami, ktoré generálny štáb dostal (oddiel 2) v poslednej dobe ».
Za takýchto okolností, ako sa uvádza v Syntéze rumunského druhého predsedníctva z konca roku 1940, predstavenie sovietskych záverečných poznámok nebolo pre vedúce kruhy v Bukurešti celkom prekvapením. Dodávame, že prekvapením bola iba skutočnosť, že zasiahla určitá realita, konfrontácia so situáciou, ktorá nie je každému známa, je príliš známa, akokoľvek nepríjemná a plná noviniek s následkami, ktoré nie je možné pri absencii dopadu vnímať.
Ako reagovali rumunské orgány
Čo nás v takomto stave vecí prekvapilo, bol spôsob, akým boli v Bukurešti prijímané správy o predstavení prvej sovietskej záverečnej noty a atmosfére, ktorá sa vytvorila. Z poznámok Gheorghe Tătărescu odvodzujeme podrobnosti v tejto súvislosti aj s odkazom na snahy rumunskej vlády odložiť okamih dopadu, čo je nový argument v tom zmysle, že politickí a vojenskí vodcovia prenikli do agresívnych zámerov Kremľa.
Preto si všimneme z poznámok predsedu vlády Gheorghe Tătărescu: «Korunná rada [z 27. júna 1940 o 12:20] sa otvára za predsedníctva kráľa v ohromujúcej atmosfére. Prítomní sú kráľovi poradcovia, členovia vlády a velitelia armády. Panovník uvádza účel zvolania Rady a dáva mi slovo. Podrobne uvádza históriu našich vzťahov so Sovietmi, ako aj všetky rokovania vlády s cieľom odstrániť ruskú agresiu. Prečítal som si text ultimáta prijatého v noci s veľkým mlčaním a na záver uvádzam zoznam prvých prijatých vojenských a administratívnych opatrení a potom, keď všetci členovia Rady vystúpia, požiadam vládu o súhlas s poskytnutím môjho stanoviska. ». Prekvapením boli nabádania, ktoré sa vyskytli takmer okamžite v smere priznania sovietskych nárokov. (.)
Vráťme sa však k poznámkam Gheorghe Tătărescu k postupu prvej korunnej rady z 27. júna 1940, dokonca si pripomeňme aj demonštrácie dotyčnej osoby: «. Na konci diskusií ukazujem nemožnosť odporu proti sovietskej armáde a demonštrujem dôsledky takéhoto odporu: úplné zničenie našej vlastnej armády, závratné dobytie krajiny a zničenie rumunského štátu. Tiež zdôrazňujem nemožnosť stiahnutia armády a na záver zdôrazňujem potrebu zachovať naše vojenské sily neporušené až do poslednej hodiny vojny. Na záver tiež žiadam Radu, aby schválila, aby vláda vo svojej odpovedi potvrdila prijatie ultimáta a požiadala o určenie miesta, kam by sme mali vyslať vyjednávačov zastupujúcich rumunský štát. Týmto spôsobom sme hľadali posledný pokus o otvorenie cesty pre rozhovory a získanie niekoľkých dní na to, aby sme boli schopní evakuovať, aby armáda, úrady, ako aj rumunské obyvateľstvo nechceli zostať pod ruským okupačným režimom. ».
Všeobecný navrhovaný obraz bol príliš pochmúrny. Dojem mohol byť iba odzbrojujúci pre prítomných a o niekoľko rokov, v rokoch 1945-1947, to budú vedieť oceniť Sovieti, pretože pripustili významnú prítomnosť Gheorghe Tataresca v komunistickej vláde doktora Petru Grozu. (.)
Prečo Karol II. Nevypočul Nicolae Iorga?!
Rovnako v rovnakom rámci, ale na korunnej rade z 31. augusta 1940, pri príležitosti rokovania o „arbitráži“ uvalenej na Rumunsko vo Viedni v bezprostredne predchádzajúcich hodinách, sa vodca PNT Iuliu Maniu nezdržal zmienky o úvodných konzultáciách. panovníka v júni a ktorého sa rečník nezúčastnil: «Myslím si, že vzdanie sa Besarábie bez akéhokoľvek odporu bolo hlbokou chybou, ktorého následky dnes trpíme. Musel za každú cenu a so všetkou obeťou, dokonca aj s obeťou utrpenia porážky, odolávať. Národy utrpia porážky na bojiskách, vojna má svoje dobré alebo zlé šance, veľké a silné národy boli porazené, rumunský ľud tiež prehral vojny, ale statočnosťou svojich vojakov a svojím silným národným svedomím získali budúce sily, pretože rozmach krajiny v budúcnosti. Stratili sme teda v Besarábii viac ako 2 milióny Rumunov bez najmenšieho odporu. Odtiaľto môžete. predstavte si skľúčenosť, ktorá postihla všetky provincie, všetkých Rumunov, a poníženie, ktoré postihlo rumunské vojsko, ktoré by chcelo mať príležitosť ukázať, že keby rumunská diplomacia nevedela pracovať, vie krvácať na bojisku, pretože hodnota národného vyznamenania ».
Pri tej istej príležitosti Gheorghe Brătianu tiež poznamenal: „Nechcem sťažovať tieto debaty ani robiť proces minulosti, aj keď to raz bude hotové; ak to neurobíme my, urobia to iní, ale chcem si spomenúť na vec: Bojoval som za určitú politiku, okrem toho, čo to bolo v posledných rokoch. Chcem povedať, že ak som bojoval, pretože som mal nádej a presvedčenie, a dokonca som v tejto súvislosti urobil vyhlásenia, [bolo to], že prostredníctvom tejto politiky môžem udržať hranice krajiny ».
Neprekonateľný Nicolae Iorga na spomenutom zasadnutí parlamentných výborov pre zahraničnú politiku 2. júla 1940 hovoril s jemnými objasneniami a nakoniec predstavil pozíciu najdôležitejších politikov krajiny, zaznamenanú v pamätnom dokumente: «Máme dve možnosti postupy: Postup poľskej stravy v rozdelení krajiny. Jeden hovoril, druhý hovoril, bol to medzi nimi oratorický zápas a skončil sa hlasovaním, ktoré znamenalo pripustenie roztrhnutia územia národom. Toto je rozhodnutie, ktoré podľa môjho názoru nemôžeme urobiť, a zodpovednosť budú mať všetci, ktorí sa k nemu pripoja. Alebo urobiť to, čo urobil múdry kráľ Karol I. a jeho veľký minister Ion Brătianu: tvárou v tvár bezpráviu podobnému tomu, ktoré sa dnes stalo v Rumunsku, stiahneme armádu z území, stiahneme úradníkov. Nerobíme žiadne rozhodnutie o prepojení budúcnosti »". (Gheorghe Buzatu, Hitler, Stalin, Antonescu, ed. Kultúrnej spoločnosti Ploješť - Millennium III, 2005)
Číslo 221 časopisu Historia je venované 80. výročiu kapitulácie Besarábie, 27. júna 1940. V tomto súbore sa tiež dočítate:
• Davidescov telegram k záverečným poznámkam z júna 1940. Molotov: „Všetky podmienky vypršali. História bude súdiť “
• Koniec strednej školy, koniec Veľkého Rumunska. Z výpovedí študentov palatínskej triedy, ktorí v ten istý deň (a na rovnakom mieste - Trónna sieň) zložili bakalársku skúšku s odovzdaním Besarábie: Mihai I, Ion Zamfirescu, Mircea Ionnițiu
• Carol II: „Je to deň národnej hanby. Zvyšok noci, s Duduiou, som horko plakal “
• Nicolae Iorga, hlavný odporca odovzdania Besarábie: „Odpor je kladený ako povinnosť cti“
• DOSTÁVAME ULTIMATUM Constantin Argetoianu: „Protestujme proti zneužitiu sily, ale akceptujme podmienky Sovietov.“
• ROZHOVOR. Rádio Chiaburu, kolega kráľa Mihaia: „Večer idem za kňazom a počúvam rádio, ktoré Bessarabia vzdala“
• SPOMIENKY. História žila, história hovorila „Pamätám si, ako sa stala Besarábia!“
• Územný únos 28. júna 1940, sovietska propaganda a historická pravda
• Dokumenty z diplomatického archívu MZV, historické fotografie