K sibírskej noci Coldea-Kovesi patrí kyjevský parlament Evenimentul Zilei
Autor: Mirel Curea/Dátum uverejnenia: 06-09-2019 07:09
Je mi úplne jasné, že Ukrajina sa pripravuje na vstup do temnej fázy svojej histórie. Je to pre vás pod zámienkou boja proti korupcii známe? - Ukrajinský parlament hlasoval za zbavenie imunity zvolených členov zákonodarného zboru.
V diskusii bol prítomný bývalý komik Volodymyr Zelenský, ktorý je dnes prezidentom svojej krajiny, a chcel zabezpečiť, aby zbavenie imunity znamenalo, že poslanci môžu byť braní na zodpovednosť za spôsob hlasovania alebo za politické rozhodnutia a vyhlásenia.
Naivita alebo nová rola? Neviem odpoved!
Keby boli dávali pozor na to, čo sa stalo nedávno, v ich tesnej blízkosti, v Rumunsku - v mieste, kde, v dobrom aj v zlom, imunita stále fungovala - ukrajinskí poslanci by vedeli presne, čo ich čaká, a dvakrát by si to mysleli predtým, ako sa rozhodnú: na základe toho, čo hlasovali, budú môcť byť zatknutí na hlavách spolu s každým, komu sa nebudú páčiť tí, ktorí stoja za novou mocou v Kyjeve.
Nie pre priame politické gestá, ale po falošných výpovediach, odpočúvaniach poháňaných ich spravodajskými službami, ktoré sa spravidla zakladajú na vykonštruovaných spisoch. Nie je zložité to predvídať, je to rozhodujúci krok k zavedeniu „konsolidovaného právneho štátu“ a „reformovanej spravodlivosti“.
Pre niektorých z nich bude hlas, ktorý dali, stáť ich miestami dokonca život. Nech je imunita veľmi jasná
Hlavným účelom parlamentu nie je ochrana poslanca, ale vôľa tých, ktorí ho zvolili. Je to forma obrany poslancov proti zneužívaniu súdnictva, ktorého cieľom je zastrašiť zvolený ľud zákonodarného zboru, pri absolútne slobodnom výkone právomocí, za ktoré ich občania hlasovali.
Zrušenie ustanovení o tejto bezpečnostnej sieti demokracie vedie k najhoršej možnej nerovnováhe medzi tromi právomocami demokratického štátu: zákonodarným orgánom, výkonnou mocou a súdnou mocou.
Stačí si predstaviť, že prokurátori, súčasť súdnictva, môžu večer rozhodnúť, aká bude požadovaná väčšina v zákonodarnom zbore, ktorá bude schopná určiť určitý hlas poslancov nasledujúci deň, napríklad hlasovanie o balíku zákonov, ktoré rozšíriť právomoci spravodajských služieb a dosiahnuť túto väčšinu zatknutím osôb podozrivých z nesúhlasu.
Gang, ktorý sa formuje v takzvanom paralelnom štáte, ako Rumunsko nedávno poznalo, môže tak uskutočniť puč v dvoch etapách a troch hnutiach, môže sa chopiť moci priamymi trestnými prostriedkami.
Na rozdiel od toho, čomu veria tefelisti a ich politickí predstavitelia, parlamentná imunita nie je vynálezom skorumpovaných, ale veľkým dobytím demokracie. Ako som už ukázal, otázka poslaneckej imunity vstúpila do histórie prvýkrát v Anglicku v roku 1397.
Potom bol v Dolnej snemovni z iniciatívy poslanca Thomasa Haxeyho prijatý čin odsudzujúci finančnú politiku kráľa Richarda II. Na príkaz kráľa bol Haxey obvinený z velezrady a odsúdený na smrť.
Reakcia Dolnej snemovne zrušila rozsudok a Haxey dostal od kráľa ospravedlnenie. Zákon o privilegovaní parlamentu z roku 1603 a zákon o privilegovaní parlamentu z roku 1737, pôvodne v Anglicku, zakotvili nedotknuteľnosť poslancov. Vo Francúzsku bola otázka nedotknuteľnosti zákonodarcov upravená vo francúzskej ústave z roku 1791.
Jasne uvádzalo: zástupcov ľudu nemožno zatknúť bez súhlasu zákonodarného zboru. Odvtedy je parlamentná imunita prítomná takmer vo všetkých ústavách civilizovaného sveta.
Aj v Rumunsku sa podobné ustanovenia týkajúce sa poslaneckej imunity neobjavili z iniciatívy banditov. Objavujú sa vo všetkých rumunských ústavách od roku 1866 bez výnimky vrátane súčasnej. Čo v žiadnom prípade neznamená, že poslanci nemôžu byť vyšetrovaní a stíhaní.
Zákon je v tejto súvislosti jasný: „Poslancov a senátorov možno stíhať a stíhať za činy, ktoré nesúvisia s hlasovaním alebo politickými názormi vyjadrenými pri výkone ich mandátu, nemožno ich však prehľadávať, zadržiavať alebo zatknúť bez súhlasu komory, z ktorej sú jeho súčasťou až po ich vypočutí. “
V tej či onej podobe podlieha ten istý typ ustanovení väčšine európskych ústav a bráni im v antidemokratických tlakoch vrátane európskych parlamentov.
V Rumunsku bola správa, že kyjevskí poslanci, ako v skutočnej ruskej rulete, vyložili revolver v chráme a ich prízračné demokracie, prijatá za búrlivého potlesku a považovaná za
veľký úspech zaznamenali vodcovia čaty tlače, deontologická zbraň a súdruh zbor s čižmami a uhlopriečkou od USR-PLUS.
Naše odporúčania
Severokórejský vodca Kim Čong-un nariadil sprísnenie ... núdzových koronavírusových systémov
Oznámenie o krvavom útoku urobila Národná komisia pre ľudské práva (EHRC), a