Keď chemoterapia vytvára rakovinu
Nie je žiadnym tajomstvom, že mnohé chemoterapeutické látky sú samy osebe karcinogénne, t.j. karcinogénne (o tom som informoval v mojom článku: „Rakovinové bunky sa bránia“). Napriek tomu sú tieto prostriedky prvou voľbou v boji proti nádorom - okrem ožarovania a chirurgického odstránenia nádorov.
To, čo sa zatiaľ neobišlo, je pozorovanie, že chemoterapeutické lieky si môžu vyvinúť rezistenciu na liečbu. Zdá sa, že namiesto zničenia nádoru podporujú jeho rast. Niečo podobné už dávno poznáme z antibiotík. A prekvapivo tiež nie je „nová vec“ odolnosť voči chemoterapeutickým látkam.
Chemoterapia priateľská k rakovine
Vyvstáva otázka, ako sa z plánovaného „zabijaka nádoru“ môže náhle stať „priateľ“ rakoviny. Jednou z možných príčin môže byť skutočnosť, že prakticky všetky chemoterapeutické látky významne oslabujú imunitný systém pacienta, čo zase podporuje podmienky pre rast a šírenie alebo vznik nových nádorov.
Tento mechanizmus je určite zodpovedný za zvýšenú náchylnosť pacientov s rakovinou k infekcii.
Dnes existuje podozrenie na ďalší aspekt, ktorý prispieva k „dezercii“ chemoterapeutických látok: Pretože nádor neexistuje izolovane od susedného tkaniva, existuje podozrenie na terapeutické interakcie medzi nádorom a zdravým susedným tkanivom.
V dôsledku chemoterapie sa v susednom tkanive vytvárajú proteíny, ktoré majú tlmivý účinok na chemoterapeutické látky (Liečba vyvolaná mikroprostredím nádoru podporuje rezistenciu na liečbu rakoviny prostaty prostredníctvom WNT16B. - https://ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22863786). To pripravilo cestu pre ďalší rozvoj nádoru a jeho rozširovanie a zväčšovanie.
Medzitým tiež existujú dôkazy z laboratórnych testov, že zdroj proteínov, ktoré podkopávajú chemoterapiu, sa nachádzajú vo fibroblastoch susedného tkaniva. Pretože tieto experimenty boli schopné preukázať, že fibroblasty v zdravom tkanive produkovali až 30-krát viac proteínu, aký bol práve uvedený pri podaní chemoterapeutických látok, ako za normálnych fyziologických podmienok.
Samotný proteín dokázal napríklad stimulovať rast buniek rakoviny prostaty, nechať nádor dorásť do susedného tkaniva a vyvolať rezistenciu na chemoterapiu.
Pokusy na myšiach na zvieratách tiež ukazujú, že niektoré cytostatické látky podporujú vznik dcérskych nádorov (metastáz). Vedci vyvolali u hlodavcov rakovinu prsníka a liečili ich doxorubicínom a paclitaxelom. Cytostatiká sa používajú u ľudí na liečbu nádorov prsníka.
Pokusy preukázali, že zhubné bunky pod vplyvom týchto dvoch liekov uvoľňujú určité látky prenášajúce signál. Bunky vždy uvoľňujú takzvané „exozómy“.
Tieto membránové bubliny (vezikuly) obsahujú proteíny, ktoré podporujú metastázy v pľúcnom tkanive. Keď bunky karcinómu prsníka prídu do kontaktu s doxorubicínom a paklitaxelom, je tento účinok exozómov, ktoré vylučujú, zvýšený.
Pri použití u ľudí to znamená, že pacienti liečení cytostatikami majú zvýšené riziko rakoviny pľúc (chemoterapia vyvoláva u pacientov s rakovinou prsníka promastatické extracelulárne vezikuly - https://www.nature.com/articles/s41556- 018-0256-3).
Ďalším logickým krokom by preto bolo zabrániť fibroblastom zdravého tkaniva produkovať rezistentný proteín. Z terapeutického, praktického hľadiska je to však ťažko uskutočniteľné, pretože tu by bol pacient konfrontovaný s ďalšou látkou okrem liečiva proti rakovine, ktorého kombinované použitie nemožno vôbec hodnotiť.
Navyše, pokiaľ viem, takáto droga ešte neexistuje. Takáto terapia by ťažko dávala zmysel, pretože vedľajší účinok liečby rakoviny by bol liečený iným liekom, čo by zase zahodilo vedľajšie účinky, ktoré by sa potom museli liečiť iným liekom atď.
Prof. Balkwill z Cancer Research UK to má v skratke: Táto skutočnosť je pre neho dôkazom, že rakovinová terapia ovplyvňuje nielen rakovinové bunky, ale aj zdravé bunky v ich okolí, čo vedie k týmto a veľmi pravdepodobne aj ďalším vedľajším účinkom. vedie.
Mimochodom: Ak vás tieto informácie zaujímajú, vyžiadajte si môj bezplatný bulletin:
Starý klobúk v novom šate
Akokoľvek je možné považovať tieto zistenia za nové a senzačné, je o to prekvapujúcejšie, keď sa musíme naučiť, že vývoj rezistencie na chemoterapeutické lieky je pomerne starý. Recenzia z roku 2008 toto tvrdenie potvrdzuje (Odolnosť voči chemoterapii: nové spôsoby liečby a nové poznatky o starom probléme - http://www.nature.com/bjc/journal/v99/n3/full/6604510a.html).
Táto publikácia tvrdí, že vývoj rezistencie na chemoterapiu je (verte tomu alebo nie) častým problémom, najmä v pokročilých štádiách ochorenia.
Boli tu vytvorené rôzne modely, ktoré mali vysvetliť vývoj rezistencie, ako napríklad intracelulárna inaktivácia aktívnych látok, bunkové detoxikačné mechanizmy (teda také, ktoré existujú, detoxikácia tela!), Defekty opravy DNA, blokovanie alebo obchádzanie apoptózy ( prirodzená smrť buniek), adhézia buniek, ktorá je dôležitá pri tvorbe metastáz atď.
Jeden sa samozrejme prikláňa k názoru, že vývoj rezistencie v pokročilom štádiu nie je nijako zvlášť veľkým prekvapením. Aj tu sa však začína obraz vývoja odporu meniť.
Dnes existujú jasné náznaky, že bunky, ktoré sú stále v predbežnej fáze vývoja nádoru, majú schopnosť vyvinúť rezistenciu a môžu byť tu dokonca preprogramované.
Vývoj odporu v skoršej alebo neskoršej fáze by nebol ničím iným ako nevyhnutným a logickým priebehom tohto predprogramovania. Ako budú zmeny, ktoré vyvolajú vývoj rezistencie, zatiaľ nie je známe. Vytvorením genómového profilu pacienta je možné v určitých prípadoch predpovedať vývoj rezistencie na chemoterapiu.
Záver
Predprogramované nádorové bunky, slabý imunitný systém a proteíny zdravých fibroblastov priateľské k rakovine robia z chemoterapie takmer hazardnú hru. Ale niet divu, že tieto problémy vznikajú, pretože konvenčná medicína, ktorá nemyslí holisticky, sa pozerá iba na nádor a nie na celkový obraz choroby.
Vyššie uvedené dôsledky sú teda v programe predprogramované - ako sa tu tiež píše: „Novoobjavená príčina rakoviny: nedostatok kyslíka v bunkách“. A čím viac sa zahĺbite do detailov, tým zmätenejšie, komplikovanejšie a nepraktickejšie sa celá podobizeň stane. Takže nie je divu, že ľudia nevešia tieto veci na veľký zvon, ale skôr verejne a efektívne oslavujú nové, nádejné lieky ako „prielom“ (hodí sa aj môj článok: „Žiadne prielomy v liečbe rakoviny“)
A niet divu, že okrem tohto senzačného marketingu má liek proti rakovine malý alebo žiadny praktický úspech. Pretože aj napriek mesačným „prelomom“ v medicíne je rakovina stále vpred.