Kedy je ohrozené blaho dieťaťa? Novinky o rodinnom práve
K tomu je potrebné najskôr ujasniť, aké sú najlepšie záujmy dieťaťa. Pojem najlepšieho záujmu dieťaťa ako taký je už ťažko uchopiteľný. Zákonodarca pomenúva ako sprievodcu fyzickú, duševnú a emocionálnu pohodu dieťaťa. Výchova sa má tiež považovať za rozhodujúce kritérium najlepšieho záujmu dieťaťa. Prostredníctvom nich sa dieťa formuje vo svojom osobnom rozvoji a učí sa, ako sa správne správať v spoločnosti. Ide teda o komplexnú ochranu vyvíjajúceho sa dieťaťa.
Kedy je skutočne ohrozený najlepší záujem dieťaťa alebo kedy môže rodinný súd prijať opatrenia podľa § 1666 BGB, ktoré sa javia ako nevyhnutné na odvrátenie nebezpečenstva v najlepšom záujme dieťaťa? Blahobyt dieťaťa je ohrozený, ak je možné predvídať súčasné alebo prinajmenšom bezprostredné nebezpečenstvo pre vývoj dieťaťa, ktoré, ak bude pretrvávať, umožní s primeranou istotou predvídať značné poškodenie jeho fyzickej, duševnej alebo emočnej pohody. Táto definícia sa ako základné pravidlo uchováva abstraktná, pričom sa vytvorili prípadové skupiny, ktoré majú slúžiť ako druh orientačnej pomôcky na konkretizáciu rizika ohrozenia dieťaťa pomocou príkladov.
Prvú príčinu ohrozenia dobrých životných podmienok dieťaťa možno vidieť pri telesných alebo zdravotných úrazoch. Najlepšie záujmy dieťaťa sa preto majú považovať za ohrozené, ak sú na ňom spáchané trestné činy. Patria sem pokusy o zabíjanie, značné fyzické týranie, emočné týranie a masívne fyzické hádky medzi rodičmi. Iba sporadické týranie dieťaťa, pre ktoré neexistuje riziko recidívy, sa v tomto prípade považuje za nedostatočné pre riziko. Riziko pre blaho dieťaťa sa predpokladá aj v prípade sexuálneho zneužívania, pričom v jednotlivých prípadoch môže stačiť iba podozrenie, ak je podozrenie odôvodnené konkrétnymi dôkazmi.
Druhou skupinou z dôvodov ohrozenia dobrých životných podmienok dieťaťa je skupina lekárskych ošetrení, podľa ktorých existuje nebezpečenstvo okrem iného aj v prípade, ak rodičia odmietnu pre dieťa nevyhnutný zákrok. Riziko môže predstavovať aj fajčenie rodičov. Je však potrebné poznamenať, že toto riziko sa má hodnotiť iba v určitých prípadoch, keď dieťa trpí astmou, napríklad.
Tretiu skupinu tvoria chyby vo výchove. Príkladom tejto skupiny sú často striktné odmietanie interakcie s druhým rodičom alebo viacnásobné nekontrolované výbuchy hnevu, ako aj prehnaná ochranná výchova dieťaťa.
Ale nielen chyby vo výchove rodičov sa môžu považovať za príčinu rizika v starostlivosti o dieťa, ale aj deficity vo výchove samotných rodičov. Môže existovať napríklad riziko pre blaho dieťaťa v prípade duševného alebo ťažkého telesného ochorenia. Zraniteľnosť sa zvažuje aj vtedy, ak rodičia nie sú schopní uspokojiť potreby detí alebo ak sú rodičia závislí od alkoholu alebo drog.
Naproti tomu skutočnosť, že si rodičia navzájom odporujú, nie je dostatočná na zásah rodinného súdu. Môže však byť nevyhnutný zásah, ak tento nesúhlas rodičov spôsobí, že sa nedokážu dohodnúť na otázkach dieťaťa.
Ďalšia skupina je tiež prijatá, ak rodičia urobia chyby, pokiaľ ide o ich školskú kariéru alebo školenie. Riziko sa považuje za ohrozené, ak efektívni rodičia odmietnu financovať vzdelávanie dieťaťa alebo neprihlásia školopovinné dieťa do školy. Riziko sa dá predpokladať aj tu, ak rodičia zrušia registráciu svojho dieťaťa zo školy bez toho, aby reagovali na vôľu dieťaťa, alebo ak na základe želania dieťaťa zaregistrujú dieťa na internáte.
Poslednú skupinu príčin ohrozenia dobrých životných podmienok dieťaťa môžeme pozorovať, keď ho rodičia zanedbávajú. Za týmto účelom musia rodičia pri starostlivosti o dieťa, pri starostlivosti o dieťa alebo pri dohľade nad ním preukázať, že je v hrubom rozpore s povinnosťou pasívneho správania, ktorého účinky sú také vážne, že hrozí, že bude dieťaťu zanedbané. Príklady ohrozenia dobrých životných podmienok dieťaťa zanedbávaním sú nedostatočná výživa dieťaťa a do očí bijúce hygienické nedostatky dieťaťa.
Zásada proporcionality musí byť dodržaná aj pri všetkých zásahoch do rodičovskej väzby. Opatrenie preto musí byť vhodné na odvrátenie nebezpečenstva pre dieťa a musí byť na tento účel nevyhnutné a vhodné. Štát by sa mal predovšetkým snažiť dosiahnuť svoj skutočný cieľ podpornými a pomocnými opatreniami alebo obnovením zodpovedného správania rodičov. Zásada proporcionality je osobitne vyjadrená v § 1666a ods. 1 veta 1 nemeckého občianskeho zákonníka. To uvádza, že opatrenia, ktoré zahŕňajú odlúčenie dieťaťa od rodičov, sú povolené, iba ak nie je možné vylúčiť riziko pre dieťa iným spôsobom, napríklad prostredníctvom verejnej podpory.
Ak by ste sa chceli dozvedieť viac informácií o tejto téme, zavolajte nám (089/2366330) alebo vziať Kontakt nám.
Naša advokátska kancelária pre rodinné právo sa nachádza v Mníchove a je ľahko dostupná mestskou hromadnou dopravou cez ulicu Sendlinger Tor Platz. Radi vás podporíme rozchodom a rozvodom. Poradia vám skúsení právnici a právnici špecializujúci sa na rodinné právo.