KH`, ako to Haber vyjadruje tak nádherne.

[/ citát] Prečo by mali fungovať iba farmaceutické výrobky? [/ citát]

Nikdy som nepovedal, že LM neovplyvnil náš blahobyt.
Začiatkom diskusie bolo, či môžu LM ovplyvňovať koncentráciu a schopnosť učiť sa.
Doteraz som sa nestretol so štúdiou, ktorá by dokázala, že single LM zvyšuje schopnosť učiť sa.
Ak existujú také štúdie, tak im to jednoducho oznámte a je to.
Môj záver: Neexistujú žiadne LM, ktoré by obsahovali zložky, o ktorých je dokázané, že podporujú koncentráciu. Existujú farmaceutické výrobky, ktoré sú tak vysoko koncentrované, že majú vplyv. A to je všetko

@ Tom: Nebudem sa viac venovať tvojmu atómovému príkladu, iba toľko, že to, čo myslíš, je iba vysvetľujúci model, ktorý sa nedá vysvetliť iným spôsobom pomocou meraní (počet hmôt, väzbová energia atď.), T. J. Jednoducho zodpovedá skutočnosti.
Ale samozrejme vyhoviem vašej žiadosti a nebudem viac odpovedať na technické otázky.
Samozrejme, že to robím kvôli sebe, pretože nemusím byť vypovedaný rôznymi ľuďmi (vrátane vás).

Napriek tomu vám prajem pekný večer

PS: Prezrite si ďalšie fóra NW, napr. Http://forum.chemikal.de/ Myslím, že toto je asi jedno z tých lepších a sú tu aj dobré diskusie.

Som už na konci svojich štúdií a musím namietať, že by ste nemali vidieť všetko čiernobielo ako = Tom = alebo Liberta. Existuje toľko vecí, ktoré boli potvrdené početnými štúdiami a opravené po rokoch. Konvenčná medicína je príliš jednovrstvová, rovnako ako prírodovedný titul EW. Existujú také zložité veci, ktoré nedokážeme uchopiť svojou obmedzenou predstavivosťou. A každý, kto chce len fakty a ignoruje všetko ostatné, môže prehliadnuť jednoduché a zrejmé riešenie.

Nesprávna strava a životný štýl majú zaručený vplyv na schopnosť sústrediť sa a učiť sa. Stačí si vziať napríklad nedostatok jódu, ktorý má negatívny vplyv na vývoj mozgu, alebo n-3-Fs, ktoré majú tiež pozitívny vplyv na mozog. A ak máte nízku alebo príliš nízku hladinu glukózy v krvi, schopnosť koncentrácie rýchlo klesá, čo chýba štúdiám. Je mi ľúto, ak sa neobťažujem zálohovať to všetko štúdiom. Ale pokiaľ si dobre pamätám, toto je obsah LV. To sú dokázané fakty. Vitamíny skupiny B tiež podporujú schopnosť koncentrácie. A keď sa unavíte a dáte si kávu alebo energetický nápoj, zobudíte sa a môžete sa viac sústrediť. Tieto metódy samozrejme fungujú iba obmedzený čas. Ale pre takéto riešenia musíte vyhľadávať čisté výsledky štúdie!? Určite to aspoň každý druhý z nás vie zo skúsenosti. Samozrejme sa nemôžete stimulovať donekonečna, ale s čerstvým vzduchom a relaxačnými fázami medzi nimi to môže trvať niekoľko hodín.

A veľmi tučné jedlo ma robí dosť pomalým a unaveným - takže sa mu pri štúdiu vyhýbajte.

A ak sa nemôžete sústrediť, pretože ste príliš rozptýlení, potom môj tip: učte sa v zahraničí - plánujte pevné časy.

A zarytí vedci: ako si vysvetlíte úspechy v liečbe ľudí, ktorí nemajú nádej na zmenu od konvenčnej medicíny a u ktorých dôjde k výraznému zlepšeniu prostredníctvom kineziológie, fyzioenergetiky, TCM alebo homeopatie?

V každom prípade si myslím, že konvenčná medicína až príliš často ignoruje holistický prístup. Považujem tiež za veľmi poľutovaniahodné, že za mnohé liečby, ktoré sú jednoznačne úspešnejšie ako tie bežné, si musíte platiť sami. (napr. osteopati). Toto je samozrejme úplne iná téma.

Absolútne s tebou súhlasím, pokiaľ ide o mačku.
Všetci poznáme príslovie: nedôverujte štúdii, ktorú ste si sami nevyfackali
ako často boli štúdie vyvrátené.
tí, ktorí sa ním riadia, môžu každý rok prehodnotiť!
a napriek tomu podľa mňa určite existujú aj štúdie o výžive a výkonnosti.
a tu je veľmi pekná správa:

ale pardon liberta, ona to nepodporuje studiami. Aj tak vás nenútim, aby ste tomu uverili. každý jeho!
ale jedna vec by ma aj teraz zaujímala. na strane 1 píšeš, že KH NIE sú podstatné. myslíš to vážne? si na konci štúdia.
Podľa scenára športu a výživy nie je prísna diéta KH z dlhodobého hľadiska kompatibilná so životom. (a myslím, že v elmadfe existuje testovacia otázka o zásadnosti KH), nazval by som ju potom zásadnou. sú tí dodávatelia energie par excellence alebo nie?! ukameňuj ma, keď sa mýlim. ale teším sa na vysvetlenie

tabby cat napísal: Som už na konci svojich štúdií a musím namietať, že by ste nemali vidieť všetko čiernobielo ako = Tom = alebo Liberta.

Toto je zajačik. Skopírujte Bunnyho do svojho podpisu a pomôžte mu na ceste k ovládnutiu sveta!

Mone napísal: ale prepáčte, liberto, štúdiami to nepreukazujete. Aj tak vás nenútim, aby ste tomu uverili. každý jeho!
ale jedna vec by ma aj teraz zaujímala. na strane 1 píšeš, že KH NIE sú podstatné. myslíš to vážne? si na konci štúdia.
Podľa scenára športu a výživy nie je prísna diéta KH z dlhodobého hľadiska kompatibilná so životom. (a myslím, že v elmadfe existuje testovacia otázka o zásadnosti KH), nazval by som ju potom zásadnou. koniec koncov, sú Tými dodávateľmi energie alebo nie?! ukameňuj ma, keď sa mýlim. ale teším sa na vysvetlenie

Prečo by som ťa mal ukameňovať, keď sa mýliš (neber to osobne a nehnevaj sa alebo blahosklonne!)
Áno, som takmer hotový, stále potrebujem 2 skúšky a tvrdenie, že KH NIE sú nevyhnutné, nepochádza odo mňa, ale je to oveľa viac biochemických a fyziologických faktov.

Prečo môžem stručne opísať viac podrobností, prosím, prebrať z knihy o biochémii.

Je produktom rozkladu KH?
Opravte glukózu, ktorá sa použije okamžite alebo je uložená v glukogéne.

Z ktorých makroživín môže telo produkovať glukózu?
Pozri glukoneogenézu (skontrolujte).

Z ktorých makroživín môže 8 základných AA vyprodukovať?
Od žiadneho!

Ktoré makroživiny môže telo použiť na výrobu kyseliny linolovej & Co.?
Od žiadneho!

Takže KH sa nepovažujú za nevyhnutné, Goldenberg to znova a znova vysvetľuje vo svojom VO.
To však neznamená, že telo nemôže KH optimálne využívať.
Nikdy som nepovedal, že KH sú zlé alebo niečo podobné, naše telo ich vie dokonca veľmi dobre využiť. Výhodou vlákniny iba samotná črevná peristaltika.
Ďalej neverím, že profesor Haber tvrdí, že bez KH by sme nemohli prežiť. Kde to zverejnil?
A kedy sa prosím Elmadfa opýtal „povedzte mi základné KH“, ktoré to sú, prosím? Pošlite mi ich prosím.

Ak mi neveríte, môžeme sa stretnúť na univerzite a opýtať sa profesora Wagnera, či sú KH nevyhnutné, dokonca sa pýtam.

Položte si otázku, či existujú choroby spôsobené nedostatkom sacharidov.

Bavte sa na štúdiách EW a verte mi, že sa často mýlim, pokiaľ ide o mikroživiny.

Takže, teraz som sa pozrel znova.
tak. máte pravdu v tom, že KH primárne nie sú nevyhnutné. ak človek napr. porovnáva so základným AS alebo FS.
pri zvyku je KH vo svojej knihe KH vo výkonovom metabolizme. Avšak s riadením: úplný nedostatok KH vo svalovej bunke, napr. s ťažkou fyzickou. vyčerpanie je z dlhodobého hľadiska nezlučiteľné so životom. V tomto ohľade máte opäť pravdu, pretože glukóza sa dá získať aj pomocou glukoneogenézy.
v tomto ohľade beriem všetko späť
Ale viete, myslím si, že teraz už viem, ako spolu hovoríme.

hovoríš, že KH nie sú podstatné.
Hovorím, že sú to oni.
máte pravdu v tom, že príjem sacharidov nie je nevyhnutný.
Mám pravdu v tom, že sacharidy sú v tele absolútne nevyhnutné, aj keď glukóza sa musí najskôr vytvárať počas glukoneogenézy. To, čo sa MUSÍ vytvoriť, je však glukóza, tento KH je absolútne nevyhnutný pre bunkové dýchanie. pretože aj mastné kyseliny, ktoré sú integrované do bunkového dýchania prostredníctvom beta-oxidácie v mitochondriách „pálením v ohni KH“, ako to nádherne vyjadruje haber. Dúfam, že viete, čo tým myslím, ak nie, rád vám to vysvetlím. len sa spýtaj
ale podľa vás používam toto slovo v podstate nesprávne, pretože z toho vyplýva, že telo si nedokáže niečo samo vyrobiť. presne tak, moja chyba. pod pojmom zásadné myslím úplne zásadné.
ale ak elmadfa skutočne kladie otázku, ktorú si môžete prečítať v dodatku nižšie, tak to možno znamená presne to. A preto sa držím svojho názoru: KH sú pre telo nevyhnutné!

a kvôli chorobám súvisiacim s KH:
Klinická výživa má veľa spoločného so sekundárnymi chorobami spojenými s dlhou stravou s nízkym obsahom sacharidov, vrátane kancerogenézy, nedostatku vitamínov a vlákniny, kalciúrie, aterogenity, relatívne vysokého obsahu bielkovín (zlé pre cukrovku, choroby pečene a obličiek).
toto je v jeho scenári na strane 10. V tejto súvislosti by som odpovedal „Položte si otázku, či existujú choroby spôsobené nedostatkom KH“ s áno.
Preto považujem za mimoriadne znepokojujúce bagatelizovať význam KH vo výžive. Alebo ako to vidíš?
Nechcem tu nikoho učiť. Ja len píšem, ako to celé podľa mňa vyzerá. Rád si kedykoľvek vypočujem protiargumenty. v lepšom prípade sa z toho poučíš.
A preto hovorím o kamenných, pretože určitá ostrosť vstupuje do hry dosť rýchlo, akonáhle nesúhlasíte

ohľadom otázky od elmadfa. To som sa dočítal v nasledujúcej prílohe. predposledná otázka. Tento dokument nájdete, keď hľadáte: diplomová skúška vo fóre a zadáte ´diplomové vyšetrenie výživová fyziológia`. Takže som si to nevymyslela

priložené súbory
Dotazy% 20E-Physio-DP.doc (Veľkosť: 29 KB/Stiahnuté: 19)

Myslím si, že Haber má na mysli fyziológiu cvičení. Vyzerá to tam celkom inak. Samozrejme, ani tu nie sú nevyhnutné sacharidy (ak beriete definíciu doslovne), ale kto niekedy športoval bez toho, aby dlho užíval nejaké sacharidy? Okrem toho, že toto úsilie si už vyžaduje veľmi prepracovanú stravu (pridanie takpovediac 0g sacharidov), budete mať so športom najhoršie problémy. Samozrejme, v závislosti od druhu športu a intenzity, ale súhlasíme s tým, že bez KH nemôžete dlho športovať.
Možno by sa dalo povedať, že nie nevyhnutné, ale tiež sa bez toho nezaobídete.

V nevyhnutnom prípade sa mWn v EW primerane chápe ako dodávka. Určité mikroživiny a makroživiny musia byť prijaté, a preto sú nevyhnutné. Že telo je stále oveľa viac chem. Potreba spojení, ktoré sám vytvára, je tiež nesporná - zjednodušene povedané. V tomto ohľade je samozrejme glukóza nevyhnutná pre život (inak by sa nemohla vytvárať v tele glukoneogenézou), len nemusí pochádzať zvonku s jedlom.