Klužský deň „Brexit znamená brexit! Májová vláda je na mŕtvom bode

Pre viac noviniek navštívte hlavná stránka DEŇ CLUJA
  • Májová vláda padá?Britský premiér zďaleka nie je novou Margaret Thatcherovou, ako minulý rok naznačili niektoré nadšené hlasy konzervatívcov, a ukazuje sa, že je „zlým trhom“ pre podporovateľov strany a brexitu, čím tlačí krajinu a britskú politiku do úplného zmätku ohľadom smerovania. a možnosti Londýna v kontexte po referende (pokiaľ to takpovediac nejde, nie tu na pevnine, ale na ich ostrove, že v skutočnosti neexistuje žiadny smer a žiadna možnosť);
  • O to viac je nejasná situácia v súvislosti s „globalizáciou“, ktorú sľúbila Theresa Mayová, rovnako ako bilaterálne vzťahy s ostatnými veľmocami sveta. USA, Čína, Rusko, Japonsko a India nie sú v súčasnosti nijako výnimočné a naznačujú možnosť, že Spojené kráľovstvo po opustení Európskej únie stratí strategické postavenie veľkej veľmoci,je to prvýkrát, po 19. storočí, kedy by sa Veľká Británia už viac nepovažovala za globálnu veľmoc (vyjde z Top 5 vo všetkých kapitolách vrátane ekonomickej/obchodnej, vojenskej atď. Napríklad každoročné americké hodnotenie, ktorú zostavil Hudsonov inštitút, ju v roku 2017 neumiestňuje ani medzi osem najlepších svetových mocností, keďže americký inštitút vôbec neuvažuje o Európskej únii ako o celku);
  • Všetko, čo zostáva zo slávneho „Brexit znamená Brexit!“, Je smiešny pokus zaviesť 29. marca 2019 23:00 pre efektívny odchod z Veľkej Británie,Vzhľadom na to, že Londýn doposiaľ nedosiahol nijakú dohodu a nemá vyhliadky na ukončenie akýchkoľvek rokovaní s Európskou úniou v dohľadnej dobe, čo znamená, že dokonca aj návrh na zavedenie času brexitu do vnútroštátneho práva bude novela, ktorou sa mení a dopĺňa znenie zákona a ktorú podporuje skupina z vlastnej strany;
  • Veľmi jej to nepomáha, čo sa týka imidžu, ani výpovedeţoblasť ingerinţv britskej politike(ak ešte neboli na brexite v júni 2016!), pri zjavnej myšlienke presunu pozornosti verejnosti od slabosti vlády vedú k inej téme diskusie, ktorá je pravdepodobne rovnako skutočná.;
  • Iba rok po referende v lete 2016, Konzervatívnej strane sa podarilo stratiť väčšinu, ktorú mala pred brexitom v parlamente, zvíťazil v roku 2015 a v júni 2017 sa v ňom konali nezmyselné (predčasné) voľby, ktoré nový premiér potom považoval za „príležitosť“ na masívnu opätovnú legitimizáciu konzervatívcov a jeho osobnej volebnej schránky. mal zvýšenú autoritu pri rokovaniach o brexite, nezískal ani to, teda ani väčšinu v Dolnej snemovni, ani silnú politickú autoritu v rokovaniach s Európanmi;
  • Byť inteligentným a kreatívnym národom, globálnych „navigátorov“ a „bádateľov“, ktorí vládli svetu celé storočie (medzi francúzskym a americkým storočím), s dokonalým zmyslom pre smerovanie a orientáciu v priestore a čase a s vynikajúcimi politickými náladami. v ich histórii, ale aj s opatrnosťou a skepticizmom ohľadom „revolúcií“ každého druhu, Briti si uvedomia, že tentoraz idú zlým smerom a že ich oklamal „skokanský“ tábor Borisa Johnsona a Nigela Farageho.
  • Nepochybujem o tom, že v určitom okamihu povedia Zastavte túto slabú a priemernú hru Veľkej Británie od roku 2016, sklamaním predovšetkým pre svojich spoluobčanov, ktorí predala sa im ilúzia, že Británia by sa mohla opäť stať stredom sveta, po odchode z Európskej únie, ako to bolo za čias kráľovnej Viktórie, ale tento okamih prebudenia môže prísť príliš neskoro na to, aby sa brexit zastavil.
  • Nie je neskoro na to, aby ste zmiatli skupinu nekvalitných dobrodružných politikov, chvastúňov v štýle Trumpa (republikáni George Bush a John McCain zaviedli túto „katalogizáciu“ za Atlantikom), tak ako to more nikdy predtým nemalo. Británia, ktorá, bohužiaľ, dokázala oklamať, s falošnými argumentmi a super nafúknutou suverénnou ideológiou, 51,8% väčšinu občanov, ktorí hlasovali 23. júna 2016.

Britskí ministri rezignujú jeden po druhom, a to z najrôznejších dôvodov. Iba minulý týždeň odišli dvaja, vrátane vplyvného ministra obrany. Doteraz odišli z rokovacích oddelení pre brexit traja ministri za päť mesiacov.

májová

Veci nedopadli dobre a nedopadlo to dobre v májovej vláde, ktorá vyšla slabá po júnových nenadobudnutých voľbách, v ktorých konzervatívci stratili väčšinu, ale „nechtiac“ znovu vytvorili zaprášeného labouristu/socialistu Jeremy Corbyna ako politického vodcu. 68-ročný mladík, ktorého vlastná strana uviedla ako „strateného“, len pred 7-8 mesiacmi.

Konzervatívna vláda je v rukách 10 poslancov z DUP (Demokratická unionistická strana), malej pravicovej severoírskej unionistickej strany, piatej najväčšej v zákonodarnom zbore, ktorá trápi Dolnú snemovňu.

Ak zhrnieme podmienky, ktoré Európania kladú na Britániu, aby diskutovala o možnej dohode po brexite, povedzme, že existujú tri hlavné požiadavky Únie voči Spojenému kráľovstvu: po prvé, Rokovaná dohoda o odchode z Európskej únie (oddelene od budúcej bilaterálnej dohody po brexite), ktorá sa týka hlavne platby „návrhu zákona“ za neplnenie rozpočtových záväzkov Spojeného kráľovstva k rozpočtu EÚ na roky 2014 - 2020, v hodnote približne 60 miliárd EUR, potom Dohoda o záruke práv občanov Únie vo Veľkej Británii a nakoniec a Dohoda o írskych hraniciach, v ktorom sa zdá, že diskusie naznačujú, že na hranici nebude „fyzická kontrola“, ktorá by znovu rozdelila írsky národ, aj keď by to viedlo k tomu, že britský hraničný segment by zostal otvorený, a tým by sa zrušil základný prísľub opätovného zavedenia hraničnej kontroly. hranice, ktoré uskutočnil tábor podporujúci brexit v roku 2016.

Erozia Mayovej kancelárie sa blíži ku kritickej hranici od ktorých, povedzme britskí politickí analytici, môžeme kedykoľvek očakávať pokles vlády, ktorý nevyprodukuje opozícia, ale samotná strana. Skupina 40 konzervatívnych poslancov sa už javí ako vnútorná opozícia voči vedeniu Theresy Mayovej, neďaleko minimálneho počtu 48 poslancov, ktorí môžu oficiálne napadnúť vedenie strany a implicitne vládu. Nasledujúce týždne a mesiace budú rozhodujúce.

Trochu paradoxne sa zdá, že nádej premiérky Mayovej spočíva v návrate kancelárky Merkelovej do veľkej politiky v Bruseli po inaugurácii kabinetu Merkelovej IV. S myšlienkou, že umiernená Angela Merkelová zmierni radikalizmus francúzskych vyjednávačov. Theresa Mayová sa však funkcie predsedu vlády ujme koncom decembra, kedy (ako sa zdá, pred Vianocami) sa očakáva hlasovanie o investícii v Bundestagu? Mesiac a pol sa teraz javí ako večnosť pre krehkú britskú vládu, ktorú v londýnskom parlamente zahnala opozícia aj vnútro.

Theresa May samozrejme chápe ťažkosti súčasnosti a snaží sa získať späť vôľu britskej verejnosti s témou, ktorá je pravdepodobne skutočná (ruské zasahovanie do vnútornej politiky), ktorá však paradoxne vracia brexit a hlučného Borisa Johnsona-Nigela Farageho. Takže jej to veľmi nepomáha, čo sa týka imidžu, ani výpovedeţoblasť ingerinţv britskej politike (ak ešte neboli na brexite v júni 2016!), v zjavnej myšlienke odvrátiť pozornosť verejnosti od slabosti vlády, ktorú vedú, a posunúť ju na inú úroveň diskusie, a to pravdepodobne rovnako skutočné.

Keby bola skutočnou „Margaret Thatcherovou“, Theresa Mayová by odsúdila ruské zasahovanie potom, k referendu o brexite (v ktorom sa v skutočnosti nachádzala v tábore proti brexitu), referendu, ktoré ju však rezignáciou nešťastného Camerona priviedlo do funkcie premiérky. tak, téma ruských zásahov sa môže vrátiť naplno, ako bumerang.

Je už bežné tvrdiť, že odchod Británie z Európskej únie znamená veľkú stratu pre obe strany, pretože už teraz je zrejmé, že Spojené kráľovstvo bude musieť stratiť viac ako EÚ-27, ktorá je asi sedemkrát väčšia, zo všetkých hľadísk, od populácie po HDP.

Na druhej strane sú „výhody“ štatútu brexitu na medzinárodnej scéne oveľa nižšie, ako sa sľubovalo v kampani z roku 2016. Hlavné svetové (mimoeurópske) ekonomiky nenapadli Londýn uzatvárať dvojstranné dohody o voľnom obchode. Dokonca aj ideologický „príbuzný“ Trump zostal dosť vzdialený, návšteva Londýna bola odložená kvôli ohláseným protestom a každopádne bez podstatného zblíženia, značne odlišného od tradičného, ​​ktoré tak či tak existovalo medzi týmito dvoma ekonomikami a spoločnými jazykovými spoločnosťami. Návšteva predsedu vlády Mayovej v Indii s cieľom znovuzískania historickej sféry vplyvu nepriniesla nadšenie očakávané od najväčšej demokracie na svete, ktorej HDP upravený o paritu kúpnej sily už prevyšoval Británii. .

Pokiaľ ide o Rusko alebo Čínu, ako ukazuje systém medzinárodných vzťahov dnes, je zrejmé, že nepredstavujú veľké nádeje spojenectiev na obnovenie slávy ríše. Pokiaľ sa však Trumpova Amerika nehrnula do obliekaniaţaeteze Britain abia tjetz rozvoduţeurópsky, čo čakať od ďalších globálnych aktérov, ktorí s ostrovom nemajú ani historickú príslušnosť?

Briti to čoskoro pochopia, V 21. storočí záleží na veľkosti. Dnes, vďaka globalizácii, ktorú sami iniciovali, majú technológie a kapitalizmus všetci, od Ázie a Blízkeho východu až po Afriku a Latinskú Ameriku. Briti už nemajú takpovediac „tajomstvo ohňa“ alebo „strelný prach“ (čo znamená, čo chcete od nadradenosti ich civilizácie), aby na domorodcov zapôsobili. Veľkosť populácieţ, úspory eta koláčţrozširovanie dnes robí rozdielţz.

Pre tých, ktorí pozorne čítajú históriu minulých storočí, je zrejmé, že jednou z brilantných schopností Veľkej Británie bolo viesť alebo masívne ovplyvňovať politiku Európy a sveta z pozície relatívne malého štátu, bez zvláštnej vojenskej sily, ale s hrou absolútne skvostné spojenectvá, z ktorých vždy zvíťazili Briti. Stratégia rozdelenia Európy a postupné obmedzovanie buď moci Francúzska, Španielska, alebo Nemecka alebo Ruska (v obidvoch prípadoch spojením s ostatnými mocnosťami) priniesli svoje ovocie, hoci ostrovné kráľovstvo bolo v absolútnom vyjadrení nižšie ako moc ktorejkoľvek z kontinentálnych mocností.

Tjeta dnes zo silného bloku etA vplyvný na celom svete je veľká chybaetstrategické. Británia sa opäť stala. malý. Nikto sa neponáhľal pozvať ich, ponúknuť im láskavosti a privilégiá, veľké investičné príležitosti alebo sa pred nimi pokloniť. Takzvané „bruselské oslobodenie“ ich v skutočnosti oslabilo.

Ich veľkým podielom na rozhodovacej tabuľke v Bruseli, a najmä ich schopnosťou ovplyvňovať rozhodnutia Spoločenstva, Európska únia v skutočnosti znásobuje svoju moc eta vplyvţSpojeného kráľovstva. Nehovoríme tu o Nemecku, ktoré je stále silnejšie a stabilnejšie, ale prognózy ukazujú, že v roku 2030 dôjde k porovnateľným úsporám vrátane roku Indonézie, Brazílie či Filipín. Pretože nemá zmysel hovoriť o Európskej únii ako celku, USA, Čína, Japonsko alebo India už patria do inej kategórie.

Ak by pokračoval v ceste naznačenej Borisom Johnsonom a Nigelom Farageom, Británia by vstúpila do ca.ţniekoľko rokov v „druhej lige“ veľmocí, odchod z klubu „gigantov“ medzinárodných vzťahov a strata čoraz väčšieho politického a ekonomického vplyvu. Pripomeňme si, aká bola Británia a ako vyzerala na začiatku 70. rokov, v krízových rokoch, v mestách pracujúcich na severe, pred vstupom do Európskej únie v roku 1973.

Títo ľudia zabúdajú na to, ako Európska únia pomohla zotaviť sa z britského hospodárstva a posilniť jeho postavenie veľkej veľmoci, pre ktorú Londýn dokázal naplno využívať páky nástroja nazývaného EÚ. A skutočnosť, že sa teraz rozhodli odhodiť „nástroj“ a stáť osamotene v globálnej konkurencii s gigantmi sveta, ich bude stáť.

Preto verím, že tento katastrofický smer britskej politiky bude čoskoro prerušený bez možnosti prežiť ďalší volebný okamih. Šanca konzervatívnej strany, ktorá sa odtrhne od súčasnej dobrodružnej frakcie May-Johnsona, vráti sa k rozumnej a realistickej politike očistenej od lacných suverénnych ideológií, ktorými v súčasnosti trpí, závisí od šancí, že labouristi a ich socialistické myšlienky zostanú., našťastie, v opozícii.