Koronavírus „infikuje“ monitor obrany a bezpečnosti liberálnej demokracie
Uplatnenie obmedzení na zabránenie komunitného šírenia vírusu SARS CoV-2 znamená na obmedzené obdobie zrieknutie sa niektorých práv priznaných liberálno-demokratickými zásadami fungovania štátov. Niektoré krajiny a režimy využívajú túto príležitosť, ktorú poskytuje pandemická kríza, na dosiahnutie určitých politických cieľov s potenciálne nezvratnými dôsledkami. Dohľad nad týmito činnosťami a novými zásadami fungovania štátu v období po pandémii musia byť predmetom intenzívneho záujmu analytikov a štruktúr zaoberajúcich sa strategickými štúdiami.
Tvrdiť, že po pandemickej kríze s koronavírusmi sa svet zmení, je už pravdou. Ako bude tento svet vyzerať, je zatiaľ niečo, čo nikto nevie. Analytici zatiaľ zbierajú stopy, ktoré im umožnia vytvoriť si obraz o tomto budúcom svete. Je dôležité, aby sa v tomto období maximálnych emócií neprijali nezvratné rozhodujúce rozhodnutia, ale až potom, keď zhromaždené a spracované informácie umožnia vypracovanie záverov a vytyčenie ďalších smerovaní.
Jedným zo špecifických javov tohto časového obdobia je kolízia medzi princípmi demokratického fungovania štátov a autokratickými metódami, ktoré princípy a lekárske riešenia prístupu k pandémii zavádzajú.
V autoritárskych štátoch zavedenie obmedzení základných demokratických práv nebolo a nebude žiadnou novinkou, takže nevytváralo príliš veľa hlavných problémov pre úrady. Obyvateľstvo bolo v porovnaní so štátmi s konsolidovanou demokraciou zvyknuté na disciplínu a nerešpektovanie demokratických práv. Súčasná kríza sa v týchto krajinách stala zámienkou na zavedenie nových prostriedkov kontroly a útlaku.
Autoritárske štáty využívajú túto príležitosť na rozvoj schopností hromadného sledovania. Čína, ktorá už mala veľa takýchto systémov zavedených, mala najefektívnejšie metódy overovania dodržiavania obmedzení, najmä tých, ktoré sa týkajú karantény alebo domácej izolácie. Nedostatok transparentnosti čínskej vlády pri hlásení prípadov koronavírusu pripravil svet o informácie potrebné na výrobu protilátky proti infekcii SARS CoV-2.
Podľa všetkého by povrchný úsudok mohol viesť k nesprávnemu záveru, že východiskom z pandémie je autokracia. Príkladom je odchod Číny z krízy COVID-19 a jej šírenie, ktoré má smrteľné následky v liberálnych demokratických štátoch Európy, ako aj v USA. Global Times, bulharský list Čínskej komunistickej strany v čínštine, rýchlo dospeje k záveru, že pandemické účinky v týchto krajinách sú dôsledkom decentralizácie politického systému, a preto súčasnému západnému politickému systému chýbajú kapacity na rozsiahlu organizáciu a mobilizáciu. rozsah.
Aj New York Times tvrdí, že úmrtnosť v Európe je vyššia ako v Číne, pretože „platí cenu za otvorenú spoločnosť“. Toto je nepravdivá skutočnosť. Je pravda, že zavedené obmedzenia priamo kolidovali so základnými demokratickými právami: sloboda pohybu, nedostatok segregácie podľa akýchkoľvek kritérií vrátane veku, slobody prejavu a ďalšie. V demokratických štátoch, ktoré zaviedli tieto kritériá ako riešenia zabraňujúce šíreniu pandémie, však populárne protesty hlásené neboli. Naopak, vo všetkých týchto krajinách kritika vlád poukazovala na oneskorenie prijímania reštriktívnych opatrení a na skutočnosť, že tento nedostatok pohotovej reakcie bol spôsobený najmä politickými, všeobecne, a volebnými prioritami.
Autoritárske štáty, ale aj niektoré demokratické štáty využili túto príležitosť na dosiahnutie svojich politických cieľov. V tomto období dôjde v niektorých štátoch k väčšiemu zatýkaniu politických činiteľov, zrušeniu opozičných strán, zníženiu základných demokratických práv alebo dokonca zmenám a doplneniu ústavy s doživotnými voľbami vodcov.
V Rusku zákaz protestov prišiel, a to nie náhodou, počas zákonného procesu zmeny ústavy, ktorá by umožnila piatykrát zvoliť Putina za prezidenta. Príkladom je skutočnosť, že 10. marca oznámil moskovský starosta Sergej Sobianin zavedenie, dokonca aj v tento deň, obmedzenie stretnutí v skupinách viac ako troch ľudí. Na druhý deň ruský parlament hlasoval o 400 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhoch, ktoré umožnili zmenu a doplnenie ústavy.
Izraelský premiér Benjamin Netanjahu počas procesu pre obvinenia z korupcie uzavrel súdy, uviedli jeho oponenti verejne a zaujato. Na sledovanie pohybu pacientov podozrivých z infekcie SARS CoV-2 a v karanténe alebo izolácii povolil izraelský predseda vlády izraelskej bezpečnostnej agentúre Shin Bet používať technológiu telefónneho sledovania pohybu osôb. Doteraz bol určený iba na protiteroristické akcie.
V Spojených štátoch dostal prezident Trump vzhľadom na krízu väčšie právomoci. Ministerstvo spravodlivosti požiadalo Kongres USA, aby prerušil verejné procesy a pokračoval iba v tých, ktoré nezahŕňajú prítomnosť veľkého počtu ľudí v súdnej sieni. Volebnú kampaň na prezidenta tento rok ovplyvnil zákaz známych verejných zhromaždení, nominácia demokratického kandidáta, ale aj podpora súčasného prezidenta. Veľká časť amerického obyvateľstva si kladie otázku, čo sa stane s prezidentskými voľbami, ak by kríza mohla trvať až do volieb v novembri 2020.
Jordánska vláda nedávno zakázala tlač novín a minister štátnych médií Amjad Adaileh na tlačovej konferencii uviedol, že „pomáhajú šíriť pandemický vírus“.
Azerbajdžanský prezident Ilham Aliiev pod zámienkou zabránenia šíreniu vírusu úplne zatvoril opozičné kancelárie. Otvorene spomenul, že toto opatrenie nebolo prijaté zo zdravotných dôvodov, ale na obranu bezpečnosti občanov, pretože „Nemôžeme dovoliť, aby protiazerbajdžanské sily, piata kolóna, národní zradcovia, využili túto situáciu na vytvorenie akýchkoľvek výziev.“ “.
Autoritársky egyptský prezident Abdel Fattah el-Sisi vyjadril úplný nedostatok transparentnosti, osobitne pre Čínu, pri hlásení prípadov COVID-19, ku ktorým došlo v krajine. Egyptský vodca, ktorý sa k moci dostal pučom a zrušil akékoľvek právo na slobodu prejavu, nariadil zatknutie niekoľkých osôb obvinených zo šírenia fám o počte ľudí infikovaných pandemickým vírusom, čo malo vplyv na národnú bezpečnosť.
V Maďarsku použil autoritársky vodca Viktor Orban zámienku šírenia koronavírusu do komunity ako argument pre svoju dobre známu pozíciu, keď neumožňuje imigrantom vstup do Maďarska, pričom uviedol, že jeho vláda našla „jasnú súvislosť medzi koronavírusmi a nelegálnym prisťahovalectvom“. Aj keď to žiadny lekársky expert nepotvrdil, kazateľ európskeho iliberalizmu sa jeho nápadu nevzdal. Orban si v poslednej dobe pri príležitosti pandemickej krízy dal väčšie právomoci, ktoré umožňujú prechod od autoritárstva k diktatúre. Ako predseda vlády má teraz právo vydávať mimoriadne nariadenia bez súhlasu parlamentu. Maďarský vodca vylúčil médiá z procesu politických konzultácií a transparentnosti, aby neprotirečil jeho rozhodnutiam.
Severná Kórea je podľa špecifík spoločenského života asi najzraniteľnejšou krajinou na svete voči koronavírusom. Aj keď sa nachádza v blízkosti dvoch štátov (Čína a Južná Kórea), kde bol výskyt vírusu častý, severokórejský komunistický štát nehlásil žiadne úmrtia až do 3. apríla. Kim Čong-un dlho čakal na príležitosť úplnej izolácie krajiny. Obmedzenia uložené blokovaním šírenia vírusu dávajú severokórejskému diktátorovi motiváciu urobiť toto rozhodnutie. Izolácia celého územia Severnej Kórey znamená aj zastavenie akýchkoľvek diplomatických stykov s inými štátmi.
Európska únia uznáva, že každý členský štát má svoju vlastnú infraštruktúru na zabezpečenie zdravia obyvateľstva. Boli však potrebné európske smernice týkajúce sa spravodlivého rozdelenia ochranných prostriedkov, ako aj zavedenia jednotných predpisov na prevenciu kontaminácie. EÚ poskytla členským štátom prostredníctvom „rozhodnutia o cezhraničných zdravotných hrozbách“ finančné prostriedky vo výške 232 miliónov EUR na výdavky na prevenciu infekcií a poskytovanie liečby liekom COVID-19. Rozdelenie týchto prostriedkov vyvolalo diskusie, ktoré viedli k obvineniam, že Nemecko a Francúzsko dostali opäť najvyššie podiely. Povinnosti Európskej únie v oblasti zabezpečovania zdravia európskych občanov boli zakotvené v Maastrichtskej zmluve z roku 1992, ako aj v Amsterdamskej zmluve z roku 1997. Nedostatočná rýchla reakcia Európskej komisie a skutočnosť, že opustila koordinačnú úlohu Svetová zdravotnícka organizácia alebo bilaterálne iniciatívy umožnili promoskovským médiám už deklarovať členstvo v Európskej únii. Bude potrebné, inter alia, nájsť proces intervencie v takýchto situáciách.
Je zrejmé, že niektoré štáty chcú na dosiahnutie svojich politických cieľov využiť dočasne akceptované odchýlky od demokratických princípov. Mnohokrát majú totalitní vodcovia, diktátori alebo autoritári vo vedení neliberálnych demokracií v úmysle prijať takéto opatrenia nezvratným spôsobom zmenou ústavy alebo organických zákonov. V období po pandémii je nevyhnutné nasledovať spôsob, akým sa štáty vracajú alebo nevracajú k zásadám liberálnej demokracie, a najmä v tejto súvislosti ponúkať riešenia.