Krása svetla; MY-UV Užívajte si slnko - minimalizujte riziká

užívajte

Prehľad:

  • Obchodný model solárium
  • Test: Krása svetla
  • Pozitíva
  • Negatíva
  • Vedecké pozadie
  • Terapia svetlom
  • Štúdia Ergoline
  • Výsledky
  • Zhrnutie
  • literatúry

Obchodný model solárií je čoraz menej atraktívny.

Povedomie obyvateľstva o nebezpečenstvách UV žiarenia sa rokmi zvyšovalo. Stále menej ľudí používa na svoju pokožku škálu umelého opaľovania. Soláriá hľadajú nové, atraktívne ponuky pre svojich zákazníkov v oblasti krásy a wellness.

Jedným z nich je použitie „Beauty Light“ na omladenie pleti. Vlnové dĺžky v rozmedzí viditeľného svetla údajne stimulujú syntézu kolagénu a vyhladzujú vrásky. Beauty Light sa používa samostatne alebo v kombinácii s UV žiarením.

Testovacia návšteva: Beauty Light solárium

Čo sa deje? Beauty Light robí to, čo sľubuje?

Aby som odpovedal na tieto otázky, rozhodol som sa najskôr urobiť praktický test. Vyskúšať by ste mali solárium s Beauty Light.

Nájsť solárium Beauty Angel v mojej blízkosti bolo veľmi jednoduché pomocou nástroja „Studio Finder“ na webovej stránke Beauty Angel.

V neďalekom fitnescentre sa nachádza anjel krásy. Dostal som termín na ďalší deň. Bolo mi tiež umožnené vyskúšať Anjela krásy ako nečlenku.

Prvýkrát dokonca zadarmo. Prišlo mi to veľmi ústretové!

Moja testovacia lavica bola Beauty Angel C 46 sun, postavená v roku 2011.

Čo sa mi páčilo:

  • Banka Beauty Angel Bank vyzerá veľmi futuristicky. Má tri programy:
    • "Čistá krása" d. H. iba krása svetlo bez UV;
    • „Krása a slnko“ s krásnym svetlom a trochou UV osvetlenia, na dotyk opálenia a tiež trochou vitamínu D.
    • „Slnko a krása“ s krásnym svetlom a silnejším UV žiarením pre viac opálenia.
  • Pracovník štúdia mi veľmi priateľsky vysvetlil fungovanie banky.
  • Vybral som si „Pure Beauty“, čo znamená exkluzívne kozmetické osvetlenie. Program beží 20 minút.
  • Ležiaci priestor je priestranný a pohodlný. Vetranie a rádio je možné individuálne nastaviť.
  • Osvetlenie vybraného programu nie je príliš jasné a vývoj tepla bol mierny.

Čo mi chýbalo:

  • Je zrejmé, že mi podľa nariadenia o ochrane pred UV žiarením neodpovedal žiadny odborník. V rozhovore som uviedol, že dnes vyskúšam iba kozmetické osvetlenie. Toto nepoužíva UV. Podľa nariadenia o ochrane pred UV žiarením preto spočiatku nebola potrebná žiadna rada. Nemožno však vylúčiť, že sa zákazník spontánne rozhodne inak alebo náhodne zvolí UV program. Zákazník by potom nebol informovaný o nebezpečenstve UV žiarenia. Trvalé a dočasné riziká neboli zistené, nebol vypracovaný žiadny dávkovací plán. Typ pleti by sa dal určiť iba pomocou snímača banky. Používanie ochranných okuliarov nebolo naznačené a v kabíne sa žiadne nenachádzali.
  • Na lavičke chýbali zákonom požadované jasne viditeľné varovania o nebezpečenstve UV žiarenia.
  • Na moje otázky týkajúce sa vzťahu medzi UVA a UVB v týchto dvoch UV programoch nebolo možné odpovedať. Slová rakovina kože a starnutie pokožky neboli vôbec spomenuté. Hovorili sme iba o kráse.
  • Keď je banka v prevádzke, môžete na displeji nastaviť ventiláciu alebo rádio. Ak to však chcete urobiť, musíte otvoriť oči. Bez ochranných okuliarov to pravdepodobne nie je pre oči prospešné ani v kozmetickom priemysle. V tejto súvislosti považujem interný displej, ktorý láka zákazníkov stlačiť tlačidlo, za všeobecne problematický.
  • Počas ožarovania je možné z banky extrahovať aj hovorené informácie. Tieto však boli prehlušované ventiláciou, takže som takmer ničomu nerozumel.

Podľa očakávania som po tejto jedinej aplikácii nezaznamenal žiadne skrášľovacie efekty. Neboli zaznamenané žiadne nepríjemné vedľajšie účinky. Výrobca odporúča viacnásobné, pravidelné používanie.

Vedecké pozadie

Okrem mojej jednorazovej skúsenosti: Čo to je s Beauty Light?

Čo je to Beauty Light fyzicky?

Je preukázaný spôsob konania alebo je to všetko len v peknom vzhľade?

Terapia svetlom

Elektromagnetické oscilácie, či už viditeľné svetlo, UV alebo infračervené žiarenie, interagujú s biologickým tkanivom. Väčšina z nich je absorbovaná a v menšej miere odrazená alebo rozptýlená. Účinkom je napr. v závislosti na vlnovej dĺžke, hĺbke prieniku, dávke a interagujúcej biologickej štruktúre.

Ak sa pri liečbe alebo výskume používajú elektromagnetické vibrácie v rozmedzí od 600 nm do 1300 nm (v rozmedzí od viditeľného svetla po blízke infračervené lúče), hovorí sa o „Nízkoúrovňová svetelná terapia“ (LLLT). Existuje dostatok dôkazov, že LLLT je napr. B. na podporu hojenia rán [1], zintenzívnenie syntézy kolagénu [2], na podporu rastu vlasov [3], na liečbu problémov s kĺbmi [4] a na liečbu bolesti [5].

Na bunkovej úrovni by sa pre vlnové dĺžky v blízkom infračervenom rozsahu mohlo preukázať, že interagujú so štruktúrami v elektrárňach (mitochondiách) bunky [6], ovplyvňujú produkciu energie [7], spúšťajú produkciu reaktívnych foriem kyslíka (ROS) a tým Ovplyvniť génovú expresiu [8].

Tieto početné účinky sú zhrnuté pod pojmom Fotobiomodulácia (PBM) spolu. Ovplyvňuje bunkové delenie, migráciu buniek a ich vlastnosti priľnavosti.

Stále však nemáme ďaleko od jasnej predstavy o tom, ako funguje fotobiomodulácia. Doteraz máme o tom iba veľmi útržkovité a často protichodné poznatky. Je tomu tak preto, lebo vyšetrovacie materiály (bunková kultúra, tkanivo, zviera, človek), uvažované parametre (ROS, expresia génov, syntéza kolagénu, bolesť atď.), Použitý zdroj žiarenia, vlnové dĺžky, úrovne žiarenia, dávky a oveľa viac. a. m. sú tak odlišné. Bude to chvíľu trvať, kým nájdeme optimálne parametre pre rôzne terapeutické aplikácie.

Štúdia o účinku svetla krásy

Výrobca solária Beauty Angel, spoločnosť JK-Holding, inicioval a zaplatil štúdiu účinnosti žiarovky Beauty Light [9].

Skúmané parametre

Cieľom štúdie bolo zistiť, ako polychromatické elektromagnetické vibrácie v rozmedzí od 570 nm do 870 nm ovplyvňujú obnovu a opravu pokožky. Bezpečnosť a účinnosť netermálnej, polychromatickej LLLT sa skúmala vo vzťahu k

  • pocit pokožky,
  • vzhľad pokožky,
  • - intradermálne zvýšenie obsahu kolagénu a -
  • viditeľné zníženie jemných vrások a vrások na tvári.

Účastníci štúdie

Štúdia sa začala v zime 2012. Zúčastnilo sa 128 zdravých účastníkov (TN) vo veku od 27 do 79 rokov. Ľudia s:

  • Existujúci stav kože,
  • Rakovina kože,
  • Tehotenstvo alebo dojčenie,
  • invazívne kozmetické ošetrenie pleti ako je botox,
  • príjem fotocitlivých liekov.

Rozdelenie do skupín

  • Účastníci boli rozdelení do 5 skupín. Bolo dbané na to, aby boli parametre pohlavie, vek, váha, textúra pokožky, pocit pokožky, drsnosť a obsah kolagénu rovnomerne rozložené.
  • Skupina 1 a 2: Používali vlnové dĺžky v rozmedzí od 570 nm až 850 nm (Maximálne pri 570 nm - 610 nm; 810 nm - 850 nm). Označenie: Technológia energetického osvetlenia (ELT). Rozdiely v ožiarení medzi skupinami 1 a 2 spočívali v intenzite a trvaní ožiarenia. Dávka bola u oboch porovnateľná.
  • Skupina 3 a 4: Ošetrenie vlnovými dĺžkami v rozmedzí od 611 nm až 650 nm (zahŕňa vlnovú dĺžku 632,8 nm; často detekované PBM v LLLT). Označenie: Technológia červeného svetla (RLT). Beauty Angel C46 sa použil pre jednu z dvoch podskupín pri ožarovaní RLT. Rozdiely v ožiarení medzi skupinami 3 a 4 spočívali v intenzite a trvaní ožiarenia. Dávka bola u oboch porovnateľná.
  • Skupiny 1 až 4 boli ožarované dvakrát týždenne; celkovo 30-krát do 6 mesiacov.
  • Skupina 5: kontrola, nebol ožiarený. Štúdiu nebolo možné zaslepiť, pretože v spektre viditeľného svetla pravdepodobne nie je vlnová dĺžka, ktorá by nemala vplyv na ľudské tkanivo. Zaslepenie znamená, že kontrolnej skupine sa podáva neaktívne placebo a účastníci nevedia, kto sa lieči a kto nie.
  • Dávka v rozmedzí 611 - 650 nm sa udržiavala konštantná vo všetkých 4 skupinách, zatiaľ čo ožarovanie a čas ožarovania sa v skupinách líšili.
  • UV žiarenie bolo uvádzané ako nízke: nie väčšie ako v prípade iných žiariviek na každodenné použitie.

Zvažované parametre:

  • Subjektívne parametre, ako sú tolerancia, pocit pokožky a textúra pokožky, boli stanovené pomocou dotazníka. Boli vyjadrené v 10 cm dlhej stupnici. Boli dopytovaní v časoch nula, po 15 dňoch, po 30 dňoch a po 6 mesiacoch.
  • Hustota kolagénu sa merala pomocou ultrazvuku (zariadenie: Dermalab Combo, Cortex Tech.).
  • Drsnosť kože (stredná hodnota drsnosti) bola stanovená v oblasti očnej jamky (periorbitálna) (zariadenie: digitálny ofsetový projekčný systém Primoslite, GFM Messtechnik, Berlín, Nemecko).
  • Digitálne fotografie vrások na tvári vyhodnotili technickí asistenti. Fotografie vyhodnotili „naslepo“. Tj. bez toho, aby vedeli, ktorá fotografia bola urobená pred alebo po liečbe. Pokiaľ nedošlo k dohode o vyhodnotení snímok, bolo toto vyhodnotené ako „nezmenené vrásky“.

Vedľajšie účinky:

  • Jeden účastník s vazodilatáciou v tvári zaznamenal po liečbe ich zvýšenú viditeľnosť. Potom ju pri následných ošetreniach chránil korektorom.
  • Účastník zo skupiny ELT pozoroval začervenanie 30-ročnej jazvy. Začervenanie po týždni ustúpilo a liečba pokračovala.

Výsledky: Rozdiely medzi časom nula a po 30 dňoch liečby

  • Ošetrené: vzhľad a pocit pokožky -> lepšie
  • Neliečené: Vzhľad a pocit pokožky: Nebol dopytovaný.
  • Ošetrené: hustota kolagénu -> vyššia; Väčšie zlepšenie je u žien ako u mužov
  • Neliečené: kolagén tesný -> nezmenený
  • Ošetrené: Hĺbka vrások -> menej
  • Neliečené: hĺbka vrások -> zväčšenie
  • Ošetrené: drsnosť -> menej
  • Neliečené: drsnosť -> nezmenené
  • Pokiaľ ide o všetky parametre, neboli pozorované žiadne rozdiely medzi režimami žiarenia RLT a ELT.
  • Ani v rámci 2 podskupín v RLT a ELT sa nezistili rozdiely v žiadnom zo skúmaných parametrov.

Rozdiely po 6 mesiacoch:

  • Väčšina účastníkov liečbu ukončila po 30 dňoch. 18 účastníkov vykonalo 45 ošetrení, 7 účastníkov podstúpilo 60 ošetrení.
  • V období od 30. do 60. dňa sa všetky parametre ďalej zlepšovali, aj keď v menšej miere ako za prvých 30 dní.

Zhrnutie:

U účastníkov došlo k zlepšeniu stavu pokožky tak v subjektívnych hodnotách, ako aj v nameraných hodnotách. Režimy žiarenia ELT a RLT boli rovnako účinné.

Prečo sa hĺbka vrások u neošetrenej kontrolnej skupiny do 30 dní výrazne zhoršila, zostáva otvorená. Autori predpokladajú, že príčinou je vplyv sezóny a s tým spojená zmena slnečného žiarenia.

Autori spájajú lepší účinok ELT/RLT na hustotu kolagénu u žien s fyziologickými rozdielmi medzi mužmi a ženami.

Mali by ste zvážiť nasledujúce: Subjektívne hodnotenie kritérií vzhľad pokožky, pocit pokožky a hodnotenie hĺbky vrások na základe fotografií znamená nesmierne veľa. Radi vidíme to, čo chceme vidieť!

Autori dokázali, že fotobiomodulácia kože generovaná fluorescenčnými trubicami so spektrom žiarenia od 570 nm do 870 nm je možná v období liečby 60 dní.

Potvrdzujú pozorovania ďalších výskumníkov [10], ktorí už opísali omladzujúci efekt pokožky v tomto rozmedzí vlnových dĺžok.

Samozrejme stále zostáva veľa nezodpovedaných otázok. B.

  • Dlhodobé účinky dlhšie ako 60 dní?
  • Ako dlho trvá účinok po ukončení liečby?
  • Koľko ošetrení je minimálne nevyhnutných?
  • Ako často môžete opakovať také liečebné intervaly?
  • Aké interakcie existujú, keď sa kombinujú s inými vlnovými dĺžkami, napr. B. UV?

literatúry

[2] S. M. Skinner, J. P. Gage, P. A. Wilce a R. M. Shaw, „Predbežná štúdia účinkov laserového žiarenia na metabolizmus kolagénu v bunkovej kultúre“, Aust. Dent. J., zv. 41, č. 3, s. 188-192, jún 1996.

[3] M. Leavitt, G. Charles, E. Heyman a D. Michaels, „Laserové fototerapeutické zariadenie HairMax LaserComb pri liečbe mužskej androgénnej alopécie: randomizovaná, dvojito zaslepená, fingovaná multicentrická štúdia riadená zariadením“, Clin. Drug Investig., Zv. 29, č. 5, s. 283-292, 2009.

[4] J. M. Bjordal, C. Couppé, R. T. Chow, J. Tunér a E. A. Ljunggren, „Systematický prehľad nízkoúrovňovej laserovej terapie s lokálne špecifickými dávkami bolesti pri chronických ochoreniach kĺbov“, Aust. J. Physiother., Zv. 49, č. 2, str. 107-116, 2003.

[5] RT Chow, MI Johnson, RAB Lopes-Martins a JM Bjordal, „Účinnosť nízkoúrovňovej laserovej terapie pri liečbe bolesti krku: systematický prehľad a metaanalýza randomizovaných placebom alebo placebom kontrolovaných štúdií“. Lancet Lond. Engl., Zv. 374, č. 9705, s. 1897-1908, december 2009.

[6] M. Greco, G. Guida, E. Perlino, E. Marra a E. Quagliariello, „Zvýšenie syntézy RNA a proteínov mitochondriami ožarovanými hélium-neónovým laserom“, Biochem. Biophys. Res. Commun., Zv. 163, č. 3, s. 1428-1434, sep. 1989.

[7] T. Karu, „Primárne a sekundárne mechanizmy pôsobenia viditeľného na blízke IR žiarenie na bunky“, J. Photochem. Fotobiol. B, zväzok 49, č. 1, s. 1-17, marec 1999.

[8] A. C.-H. Chen a kol., „Nízkoúrovňová laserová terapia aktivuje NF-kB generáciou reaktívnych foriem kyslíka v myších embryonálnych fibroblastoch“, PloS One, zväzok 6, č. 7, s. E22453, 2011.