Krídla klapajú; Informačný servis o AfD v Sasku
V skutočnosti sa má ultrapravicové krídlo rozpustiť, ale Höckeho jednotka naďalej vydáva vyhlásenia. Teraz preukazuje svoju solidaritu s členom Spolkového snemu Frankom Pasemannom, ktorý je obvinený z antisemitizmu. Hlavným nepriateľom je chorľavý predseda strany Jörg Meuthen. Stredný stav boja o moc.
Veľkopiatkové želanie federálneho predsedu AfD Jörga Meuthena znie skromne a zbožne: „Môže to byť čas, keď si politická diskusia môže oddýchnuť,“ uviedol dnes. Jeho strana ale zďaleka nie je taká pokojná, mocenské boje naďalej tlejú a veselo je do toho zapojené aj krídlo, ktoré sa má rozpustiť. Poslednou príležitosťou je postup vylúčenia proti členovi Spolkového snemu Frankovi Pasemannovi, ktorý pochádza z Magdeburgu a je aktérom ústredného krídla.
„Ukazovateľ antisemitizmu“
Minulý pondelok regionálne združenie Sasko-Anhaltsko rozhodlo s ôsmimi až štyrmi hlasmi o rozšírení už prebiehajúceho správneho konania proti Pasemannovi. Doteraz išlo o peniaze, ktoré členka spolkového snemu nemala dlhodobo platiť štátnickej strane, v miestnosti je suma okolo 43 000 eur. Z tohto dôvodu požiadala štátna správa v marci o dvojročné pozastavenie výkonu funkcie. Pasemann v tom čase nesúhlasil a uviedol, že zaplatil veľmi dobre. Peniaze však skončili v jeho favorizovaných častiach strany vrátane protiústavnej Junge Alternative. Medzitým vraj vyrovnal ďalšie nevyrovnané pohľadávky.
Objavilo sa však nové obvinenie: Pasemann začiatkom februára zverejnil na Twitteri príspevok, ktorý ukazuje fotografiu publicistu a bývalého podpredsedu Ústrednej rady Židov Michela Friedmana. Obrázok poskytol vetou „Večný Friedman“ - zrejmým odkazom na antisemitský nacistický propagandistický film „Večný Žid“. Medzitým bol odstránený tweet hodnotený internými stranickými odporcami Pasemanna ako „indikátor antisemitizmu“. Preto sa teraz nariadenie zmenilo na vylučovací postup. Čaká sa na arbitrážnom súde v Sasku-Anhalte, ktorý musí rozhodnúť, či bude Pasemann vykázaný zo strany.
Dotknutá osoba hovorí o „intrigách“ a „osobných intrigách“, jedná sa o „transparentnú kampaň zameranú výlučne na personálnu politiku“ s cieľom zabrániť jej v budúcom roku opäť kandidovať vo voľbách do Spolkového snemu. Obvinenia, ktoré boli proti nemu vznesené, boli „svojou povahou úplne zlé a väčšinou nepravdivé“, uviedol v reakcii na vyšetrovanie médií. Tweet bol teda iba „zle formulovaný“, nepoznal ani nacistický film. Predné línie v Sasku-Anhaltsku boli doteraz nepriehľadné, niektorí Pasemannovi odporcovia tiež patria k völkisch-nacionalistickému krídlu, mnohí ďalší nemôžu mať zmysel pre súčasné trenice. Pasemann však dostáva podporu od šéfa krajiny Martina Reichardta, ktorý patrí do krídla - a teraz oficiálne od protiústavného oddielu okolo Björna Höckeho.
Krídlo ukazuje solidaritu s Pasemannom
Včera sa na facebookovej stránke krídla objavilo vyhlásenie solidarity. Proces eliminácie sa interpretuje ako zámerné narušenie dôvery základne AfD vo vedenie strany. Krídlo sa snaží „vnútorne upokojiť stranu“, čo však zhorší zhoršenie situácie - a mohlo by sa vyvinúť do „bumerangu“. Krídlo sa k obvineniam proti Pasemannovi nevyjadruje. Môže to byť spôsobené tým, že Pasemannovo počínanie je úzko spojené s krídlom. Spoluzakladal krycí klub s názvom „Konzervatívny!“ A zriadil pridružený účet, prostredníctvom ktorého sa údajne spracovávajú platby darov pre krídlo. Pretože peniaze tiekli popri účtoch strán, existuje podozrenie, že to bola akási čierna pokladňa, ktorá má to, čo sa má stať, aby sa stal ďalší finančný škandál AfD. Okrem toho sa uvádzali aj členské čísla pre prevody krídel na Pasemannov účet, aj keď Höcke a spol. Tvrdia, že krídlo nemá žiadnych členov.
Spolkový úrad na ochranu ústavy (BfV) to považuje za dôležitý dôkaz toho, že boli vytvorené tieňové štruktúry, strana v strane. Colná správa pôvodne narazila na účet, a to náhodne počas vyšetrovania prípadu podozrenia z prania špinavých peňazí. Samotný Pasemann je už dobre známy z Úradu na ochranu ústavy, najneskôr od pokusu na jeseň 2018 o vylúčenie zo strany. V tom čase práve naberali na obrátkach diskusie o tom, či sa ústavná ochrana musí zaoberať AfD. Pasemann sa dostal do povedomia okrem iného aj preto, že v miestnostiach Bundestagu usporiadal prednáškové podujatie s Philipom Steinom, vodcom extrémne pravicovej iniciatívy „Jedno percento“. Skupina je takzvaným testovacím prípadom orgánov ochrany ústavy, saská spravodajská služba patrí k Steinovi idas-Informácie ako „pravicový extrémista“. Vedie tiež neofašistickú spoločnosť Jungeuropa-Verlag a využíva kancelárske priestory v Drážďanoch, ktoré si prenajal od člena AfD Hansa-Joachima Klaudia.
Stein na podujatie v Bundestagu priviedol dvoch známych spolubojovníkov, Juliana Monaka a Michaela Schäfera. Obaja sú už mnoho rokov aktívnymi neonacistami a predtým pracovali pre poslanecký klub NPD v saskom štátnom parlamente. Pasemann vtedy označil hnedé trio za svojich „priateľov“. Federálna exekutíva AfD ale zamietla žiadosť vedenia sasko-anhaltského štátu o prijatie opatrení proti Pasemannovi. V jeho regionálnom združení došlo k ďalšej nevôle, aj vtedy išlo o peniaze. Do júna 2018 bol Pasemann pokladníkom AfD Saxony-Anhalt. Nakoniec však za svoju prácu nebol oslobodený, pretože nemal predložiť doklady a údajne nevysvetlil údajné nezrovnalosti v správe účtu.
Všetci proti Meuthenovi
Najnovšie Pasemann aktívne zasahoval do vodcovského sporu federálnej strany po tom, čo predseda spolkovej krajiny Jörg Meuthen verejne považoval „vzájomné odlúčenie“ od krídla, a teda rozkol v strane. Pred týždňom Pasemann označil Meuthenove vyhlásenia za „veľmi škodlivé pre stranu“ a uviedol, že „sa politicky presadil mimo túto AfD. Teraz by mal tiež prevziať zodpovednosť sám a vyvodiť z toho následky! “To bola žiadosť o uvoľnenie miesta. A bolo hrozbou vynútiť si stiahnutie späť inak, pretože správanie poškodzujúce stranu je, ako Pasemann z vlastnej skúsenosti vie, dôvodom vylúčenia.
Podobné útoky na Meuthen, otvorené aj skryté, sa v súčasnosti zvyšujú. Ste „bumerangom“, ktorým krídlo hrozilo, pretože presne pred tromi týždňami federálna výkonná vláda AfD urobila významné rozhodnutie, že by sa malo krídlo rozpustiť, čo je vývoj, ktorý sa pripisuje hlavne Meuthenovi. Odkedy krátko po sebe obrátil veľkú časť strany a tiež zvyšok federálnej výkonnej rady proti sebe s rozdelenou myšlienkou, jeho budúcnosť v strane sa stala otáznejšou ako budúcnosť Höckeho a podobne. V diskusiách na pozadí s rôznymi médiami sa Meuthen nedávno pokúsil vykresliť svoj plán rozdelenia ako chytrý ťah: V skutočnosti teda tenorista, krídlo rozdeľuje stranu. Návrh „priateľského rozchodu“ zverejnil s úmyslom pokaziť Höckovcom túto možnosť a zabezpečiť tak jednotu strany.
Je pravda, že krídlo môže rásť so silou a úspechom východonemeckých straníckych združení, kde má tento prúd obzvlášť veľký vplyv. Štátny parlament v Sasku-Anhaltsku bude zvolený budúci rok. Kroky proti Pasemannovi by však mohli viesť k tomu, „že je čoraz ťažšie motivovať vlastných priaznivcov ku kampani,“ tvrdí krídlo. Je tiež pravda, že Meuthen nevynašiel možnosť rozdelenia. Existuje ako akýsi variant relapsu odvtedy, čo Úrad na ochranu ústavy dostal krídlo pod dohľad, a tak sa strana ako celok dostala do blízkosti protiústavnosti.
Verejné poníženie
Federálna vláda však neverila, že Meuthen navrhol rozdelenie s dobrými, opačnými úmyslami. Zatiaľ čo štátna rada Saska-Anhaltska rokovala v pondelok s Pasemannom, federálna rada preto usporiadala trojhodinovú telefonickú konferenciu, na ktorej sa rokovalo o tom, ako postupovať s Meuthenom. Všetci členovia nakoniec súhlasili s návrhom uznesenia, podľa ktorého Meuthen pripúšťa „že urobil veľkú chybu.“ Nepokračoval by v diskusii o rozdelení, priznal by sa „k jednote AfD ako zjednotenej strany“ a tvrdil „výlučne v konať v tomto zmysle spoločne. ““
V tomto okamihu už Meuthen stiahol svoj návrh, priznal chybu a moderoval začatú debatu, a to nielen preto, že ťažko našiel advokáciu. Dokonca aj jeho spolupredseda Tino Chrupalla sa dištancoval od toho, že Meuthen ide sám, s ktorou si doteraz dobre rozumel, a uviedol, že je „ľudsky sklamaný“. Skutočnosť, že federálny výkonný výbor prijme aj uznesenie a verejne pokarhá svojho predsedu, je jedinečnou udalosťou v histórii strany. Pre Meuthena to nie je len jasná politická porážka, ale aj tvrdé poníženie - konferencie sa zúčastnil a nakoniec rozhodnutie sám schválil. Jeho strata tváre je evidentná, najmä preto, že Höcke a Andreas Kalbitz, ktorý sám sedí vo federálnej výkonnej rade, nikdy neboli požiadaní o porovnateľné ospravedlnenie.
Niektorí členovia rady boli v skutočnosti pripravení ísť ešte ďalej a formulovať ešte ostrejšie. Napríklad Alice Weidelová chcela Meuthenovej vyčítať ďalšie výroky a tiež ich urobiť predmetom uznesenia. Okrem iného sa hovorí o rozhovore, ktorý Meuthen nedávno poskytol týždenníku JD Freiheit združenému v AfD, v ktorom uvádza, že časti strany nevychádzajú zo základného demokratického poriadku. To nebolo prekvapivé odhalenie, ale nikdy to nebolo tak zreteľne počuť od vedenia strany. Ostatní členovia rady údajne rokovali o obvinení Meuthena z poškodzovania strany. Podľa zrkadlo toto mal byť Chrupallov názor.
Útoky neprestávajú
Okamžite zverejnené rozhodnutie proti Meuthenovi mocenský konflikt v strane nezastavilo, skôr ho znovu vyvolalo. O deň skôr, minulú nedeľu, sa stala prvá epizóda, keď sa objavila správa, že predstavenstvo chce obrusovať svojho predsedu. Potom poslanecký klub Porýnie-Falcko prekvapivo oznámil, že jeho dlhoročný predseda Uwe Junge ukončí svoju politickú kariéru. Junge v osobnom vyhlásení oznámil, že sa rozhodol „aj zo zdravotných dôvodov“ odísť do dôchodku na konci volebného obdobia. V Porýní-Falcku bude v marci budúceho roka zvolený nový štátny parlament.
Young je v skutočnosti zdravotne zle, ale čoraz viac izolovaný vo svojom vlastnom regionálnom združení, ktoré viedol až pred niekoľkými mesiacmi. Nebol určený ani na prvé miesto v budúcich štátnych voľbách. V marci, po tom, čo BfV urobila svoje hodnotenie krídelnej verejnosti, vyzval vedenie strany, aby konalo, a vyzvalo na „tvrdé regulačné opatrenie“ proti Höcke a vylúčenie Kalbitza. V internom liste vtedy jasne uviedol, že od toho závisí jeho „ďalšie pôsobenie v strane“. Potom súhlasil s Meuthenovou myšlienkou rozchodu, čím sa stal jedným z mála známych obhajcov federálneho predsedu.
Ďalším známym obhajcom Meuthena je šéf berlínskej parlamentnej skupiny AfD Georg Pazderski. V novembri 2019 sa mu spolu s Jungeom nepodarilo dostať do novozvolenej federálnej rady. Pazderski tiež vyzval na jasné vymedzenie pravého krídla a tiež uviedol, že je potrebné prediskutovať Meuthenov plán rozdelenia. Začiatkom týždňa, potom čo stranícka exekutíva zastavila diskusiu, Pazderski na žiadosť RBB uviedol, že útoky na predsedu musia byť okamžite zastavené. Stal sa ale opak: dolnosaskí členovia parlamentu a úradníci požiadali Federálny kongres AfD, aby Meuthenove vyhlásenia odmietol. Doslova sa označujú ako „škodlivé pre stranu a korozívne“ a mali by mať „osobné následky“. Konvent - jedným z jeho predsedov je člen saského krajinského parlamentu Carsten Hütter - sa k tomu zatiaľ nevyjadril.
Rada trvá na rozpustení krídla
Medzitým sa ozval nový pravicový vydavateľ Götz Kubitschek, ktorý je blízkym priateľom Höckeho a je považovaný za najdôležitejší zdroj nápadov. Celé vedenie strany má v sebe „niečo neautentické“, hovorí Kubitschek, ktorý sám nie je členom AfD, ale kladie vedeniu otázku. Meuthen nie je jediný problém, tak sa dá pochopiť. Za ďalšie „hlavné zodpovedné osoby“ rozdelenej rozpravy teraz označil Beatrix von Storch a Alexandra Wolfa, ktorí obaja sedia vo výkonnom výbore strany. Obaja sa dištancovali od Meuthenovho plánu - od začiatku však súhlasili s myšlienkou, že krídlo sa musí rozpustiť.
Teraz je o to divokejší a vo federálnej výkonnej rade vzbudzuje pochybnosti o tom, či sa rozhodnutie o rozpustení naozaj bude dodržiavať. Minulý pondelok preto nebol pri radení vedeniu strany problémom iba Meuthen, ale opäť aj krídlo. Bez toho, aby si to verejnosť všimla, urobil výbor - nepublikované - rozhodnutie, podľa ktorého osoby zodpovedné za krídlo musia vypnúť svoje webové stránky a odovzdať prístupové údaje k svojmu profilu na Facebooku federálnemu úradu AfD. Okrem toho sa treba vzdať práv na ochrannú známku k logu krídla, ktoré si osobne zabezpečil Höcke. Zatiaľ sa nič z toho nestalo. Klavír dostal čas do konca apríla, aby zmizol z dejiska.
Doska nie je spokojná so sľubmi, že názov sa už nebude používať. Teraz požaduje aj záväzné vyhlásenie takzvaných predsedov krídel, podľa ktorého sú všetky štruktúry rozpustené. Predsedovia sa zjavne nezúčastnili na posledných krídelných vyhláseniach, v ktorých je „rozpustenie“ uvedené iba v úvodzovkách. A stúpenci Höcke naďalej popierajú, že existujú nejaké štruktúry, ktoré by sa dali zvládnuť. Höcke to čoskoro bude môcť vysvetliť samotnému federálnemu výkonnému výboru. Predvolaný je na ďalšie rokovanie riadiaceho orgánu budúci piatok. Potom by mal zaujať stanovisko aj ku kontroverzným vyhláseniam, podľa ktorých AfD musela „vypotiť“ vnútrostraníckym kritikom *. Povedal to na stretnutí krídel začiatkom marca v Schnellrode v Sasku-Anhaltsku. Hostiteľom bol miestny Götz Kubitschek. Tiež na schôdzi: Frank Pasemann.