Kto je kto múmií „Neznámy muž E“
Mužská múmia s katalógovým číslom CG 61089 v Egyptskom múzeu v Káhire pochádza z úkrytu múmie, z francúzskej Cachette, ktorá leží v skale vľavo nad chrámom Hatšepsut v Deir el-Bahari a dnes má hrob číslo DB320 (alebo TT320). Do tohto úkrytu priniesli kňazi 21. dynastie veľa kráľovských múmií, ktorých hroby sa našli a vyplienili - a samozrejme tam nechali pochovať seba a niektorých príbuzných. Oficiálne sa táto kazeta našla v roku 1881; Slávna rodina lupičov hrobiek Abd el-Rassul ich objavila asi o 10 rokov skôr a samozrejme ich „využívala“, až kým ich v roku 1881 neobjavil Francúz Gaston Maspero, vtedajší šéf starožitného úradu. Nie všetky múmie nájdené v kazete bolo možné správne identifikovať - osem z nich bolo označených iba listami od A-F. Tu opísaná múmia je „neznámy muž E“, v tlači sa tiež označuje ako „kričiaci muž“, pretože ústa sú dokorán otvorené.
Objav
Múmia sa pravdepodobne našla na chodbe C alebo F na kachete. Ležalo v antropoidnej rakve (CG 61023) vyrobenej z drahého cédrového dreva, čo hovorí za luxusný pohreb. Rakva však bola pôvodne vyrobená pre menšiu osobu; aby bolo možné vložiť „muža E“, bolo potrebné v oblasti ramien a na vnútornej strane nôh odstrániť nejaké drevo. Nezdobená rakva bola natretá na bielo; nie je jasné, či by to mal byť konečný náter farby alebo základný náter pre neskoršie dekorácie alebo nápisy, ktorý sa už potom neaplikoval. Dnes už z bielej veľa nezostalo - aspoň veko rakvy je dnes viac hnedé ako biele. Štýl antropoidného sarkofágu naznačuje 18. dynastiu.
Spolu s múmiou sa v rakve našli dve palice alebo barle, ktorých hlavica bola vyrobená z tkaného trstiny. Môžu sa tiež interpretovať ako znak nadradeného postavenia mŕtvych. Tieto pohrebné objekty sa, bohužiaľ, vyhýbajú nedávnemu vyšetrovaniu, pretože zmizli neznámym spôsobom. Počas opätovného preskúmania v roku 2004 tam už zrazu neboli.
Čo je pre egyptskú múmiu úplne neobvyklé, je to, že bola zabalená do ovčej kože s bielou vlnou. To, že sa tento typ pohrebu praktizoval na Blízkom východe alebo v Levante, je známe napríklad z papyrusu, ktorý rozpráva príbeh cestovateľa Sinuheho zo Strednej ríše. V nej sa faraón Sesostris I. snaží presvedčiť Sinuheho, aby sa napokon vrátil do Egypta, aby nezomrel v cudzej krajine a jeho telo nebolo zabalené v ovčej koži a pochované. Najnovší výskum Salimy Ikramovej, expertky na pohreb zvierat, naznačuje, že to mohla byť namiesto ovce kožušina kozy. Pretože také zakrytie by v žiadnom prípade neznamenalo vhodný pohreb pre Egypťana - niektorí dokonca tvrdia, že išlo o rituálne nečistú formu pohrebu, ktorá však siaha až ku gréckemu historikovi Herodotovi a nie k staroegyptským zdrojom - existuje veľa priestoru na špekulácie čo tiež prispelo k neobvyklému vzhľadu samotnej múmie.
Múmia
Múmia muža „Man E“ je dlhá približne 171 cm, paže má natiahnuté na tele, ale ruky ležiace nad umývadlom sa nedotýkajú - veľmi častá poloha pre nekráľovský pohreb. Ruky a nohy boli zviazané dohromady ľanovými obväzmi. Vlasy sú spletené, zuby sa málo opotrebúvajú. Ušné laloky boli prepichnuté, ale zlaté náušnice, ktoré sa do nich spočiatku zapichovali, rýchlo zmizli. Tvár je oholená čisto a nechty na nohách namaľované henou, čo naznačuje aj vyššiu spoločenskú pozíciu.
Fouquet a Maspero opísali hlavu a tvár múmie ako skreslené bolesťou alebo veľké bolesti; hlava bola ohnutá do strany, ústa roztrhané, hrudník široký, akoby po hlbokom nádychu. Fouquet tušil, že muž mohol byť otrávený, Maspero veril, že musel zomrieť v bolestiach. „Zviazané“ ruky a nohy, ako aj široký hrudník viedli k domnienke, že mohol byť pochovaný zaživa a nakoniec sa udusil. Ďalším predpokladom bolo - keďže na pravej dolnej čeľusti sú stlačené záhyby - že bol obesený a udusený.
Smith, ktorý skúmal múmiu asi o 20 rokov neskôr, čelil takýmto predpokladom poukázaním na to, že každý, kto zomrel, bez ohľadu na to, na čo zomreli, by mohol spadnúť do tejto polohy, ak nebol okamžite po svojej smrti správne vyskladaný a jeho brada bola uviazaná . Nemecký egyptológ Michael Habicht v novej publikácii poukazuje na to, že realistický scenár by bol tiež v prípade, že by už boli zavedené rigor mortis a mumifikátori museli rýchlo pracovať, aby zabránili zhoršeniu stavu. Fouquet tiež opísal, ako boli ľanové obväzy na hornej časti paží, zápästiach a dolných končatinách omotané a zviazané tak tesne okolo končatín, že dokonca zanechali stopy na koži. Možno táto poznámka viedla k tomu, že ľudia neskôr hovorili o „okovoch“. Podporilo by však Habichtovu tézu, ak by telo, ktoré už bolo zmrazené v „nesprávnom“ postoji, bolo potrebné obväzmi priviazať do „správneho“ postoja s veľkou silou. Fouquetova poznámka ďalej tiež znamená, že telo mohlo byť stuhnuté, ale ešte nebolo úplne vysušené, keď bolo obviazané, pretože odtlačky by sa tvorili iba v mäkkom tkanive.
Najnovší výskum ženskej múmie s roztrhnutými ústami - v tlači označovanej ako „kričiaca žena“ (v skutočnosti z tejto kazety „neznáma žena A“) - nedávno ukázal, že táto dáma zomrela prirodzenou smrťou, pravdepodobne na infarkt . Zmučený, kričiaci výraz jeho tváre tiež nenaznačuje okolnosti jeho smrti počas „kričiaceho muža“.
nedávny výskum
Smith v roku 1912 zistil, že mŕtvy muž už nemal penis, a preto musel byť kastrovaný. To je trochu prekvapujúce, pretože Fouquet a Maspero zaznamenali rozdielne názory na to, či bol úd mamičky obrezaný alebo nie, asi pred 20 rokmi. Snímky CT vyšetrenia z roku 2004 Zahi Hawass a amerického experta na múmie Boba Briera však potom dokázali, že tam penis nakoniec bol, aj keď z týchto snímok nebolo možné s istotou povedať, či bol muž obrezaný alebo nie.
Fouquet a Maspero videli skutočnosť, že sa brucho oproti hrudníku zrútilo natoľko, že to naznačovalo, že „muž E“ mohol byť otrávený a zomrel na kŕče. Dnes sa to pravdepodobne pripisuje skutočnosti, že neodstránené vnútorné orgány sa zmenšili, keď sa vysušili, zatiaľ čo mumifikátory mŕtvol, ktorých vnútornosti boli odstránené, potom znova vyplnili brušnú dutinu výplňovým materiálom. CT vyšetrenie tiež ukázalo, že v zažívacom trakte nebolo jedlo. Táto skutočnosť dáva teórii otravy určitý popud, pretože po požití určitých jedov môže dôjsť k prudkému zvracaniu. Možno „muž E“ dlho pred smrťou nič nejedol.
Vyhodnotenie rastových platničiek a zubov múdrosti ukázalo, že „neznámy muž E“ mal asi 20 rokov. Počas svojho života bol vysoký asi 1,75 cm a podľa Fouqueta bol svalovou hmotou. Podľa názoru Britov Dylana Bickerstaffeho CT vyšetrenie naznačuje nadváhu, čo by u vysoko postaveného človeka nebolo nič neobvyklé. Čo by však potom bolo neobvyklé, by bol typ mumifikácie bez odstránenia vnútorných orgánov, zakopanie do ovčej kože a neobvyklé držanie tela a hlavy.
Podľa vyšetrovania DNA Zahim Hawassom v roku 2012 súvisí „muž E“ s Ramsesom III v otcovskej línii, čo potvrdilo Hawassov vlastný predpoklad, že by mohlo ísť o Pentawera, syna tohto kráľa, ktorý podľa slávne sprisahanie háremu proti Ramsesovi III. bol odsúdený na smrť. Podľa súdnych spisov, ktoré sú zaznamenané na papyruse, nebol Pentawer spopolnený, ako väčšina spoluspiklencov, ale „bolo mu dovolené“ vziať si život. Mimochodom, jeho meno nebolo v skutočnosti Pentawer - je vedome používaný v súdnych spisoch s týmto „pseudonymom“, aby bolo vymazané jeho skutočné meno, ktoré by každý zosnulý musel prežiť v posmrtnom živote. Pentawer znamená „jedna z veľkých žien“, čo sa pravdepodobne týka jeho matky, kráľovskej konkubíny Teje, ktorá je podľa súdnych dokumentov jedným zo strojcov sprisahania - čo neprekvapuje, koniec koncov to bol jej syn, ktorý po smrti Ramsesa III. by mal pristáť na tróne.
Kto to je? Skoršie špekulácie
Ihneď po rozbalení múmie došlo k divokým špekuláciám, ku ktorým prispela „skrútená tvár“, otvorené ústa a „zviazané“ končatiny. Bol to lupič hrobov pochovaný zaživa? Kancelár Bai, ktorého mladý kráľ Siptah odsúdil na smrť po neúspešnom pokuse o puč? Pentawer, tiež odsúdený na smrť? Alebo chetitský princ Zannanza, ktorého egyptská kráľovná požiadala, aby sa oženil s Egyptom, ale nikdy sa tam nedostal živý?
Žiadna z mnohých špekulácií však nedokázala vysvetliť všetky rozpory: na jednej strane „neegyptská“ ovčia koža, na druhej strane egyptská mumifikácia; na jednej strane mumifikácia bez odstránenia vnútorných orgánov, čo bolo pre Novú ríšu úplne neobvyklé, na druhej strane bola mumifikovaná tak opatrne, že táto múmia patrí k najzachovalejším v starovekom Egypte; na jednej strane vysoko kvalitná rakva vyrobená z drahého cédrového dreva, na druhej strane absolútne žiadne nápisy ani ozdoby; na jednej strane mumifikácia s úplne neobvyklým držaním hlavy, ktoré vyzerá ako mučenie a trápenie, na druhej strane kvalitný pohreb (cédrové drevo, maľované nechty na nohách, zlaté náušnice, vychádzkové palice). To všetko skutočne nebolo v súlade s jednou z teórií, najmä preto, že „kožené okovy“, o ktorých niektorí hovorili, boli skutočne veľmi pevne zabalené plátenné obväzy, ktorých účelom bolo azda len umiestniť telo zmrazené v inej polohe do sarkofágu.
Od roku 2012 pribudol ďalší rozpor: Prečo štýl antropoidnej rakvy a obväzovanie múmie poukazujú na 18. dynastiu, keď DNA patrí do 20. dynastie?
Pentawer alebo nie Pentawer - to je otázka
Od genetickej analýzy, ktorú vzťah s Ramsesom III. preukázané, skoršie teórie sú samozrejme do značnej miery mimo stôl. Ale hoci je potom identifikácia ako Pentawera, syna Ramzesa III., Celkom možná, netreba zabúdať, že „otcovská línia“ mohla spočívať aj v tom, že „muž E“ bol jedným z ďalších synov Ramzesa III. je - alebo jeho otec tiež! Potom by ním bol kráľ Sethnacht, zakladateľ 20. dynastie, ktorý získal trón v neistých časoch po smrti kráľovnej Tausret a zomrel za nevysvetlených okolností len po troch alebo štyroch rokoch vlády. Pravdepodobne Sethnachtova múmia bola tiež pochovaná neskôr, pretože časti jeho sarkofágu sa našli v úkryte múmie KV35. Ale jeho múmia je nezvestná.
Dnes však prevláda názor, že „Muž E“ je slávny (pretože je známy z súdnych záznamov) princ Pentawer, ktorý sa spolu so svojou matkou Teje dopustil takzvaného háremového sprisahania proti svojmu otcovi Ramsesovi III. podnecovaný, za čo bol nakoniec odsúdený na samovraždu. Nie je skutočne logické, že odsúdený zradca, ktorého meno sa už nemohlo uvádzať na súdnom pojednávaní (znemožniť jeho ďalší život v posmrtnom živote), potom mumifikoval na večný život a dal mu kráľovský pohreb, nie je skutočne logické. A múmia musela byť v kráľovskom hrobe, inak by ju kňazi 21. dynastie nedokázali spolu s mnohými ďalšími kráľovskými múmami priniesť do úkrytu múmie v DB320. Ani táto identifikácia založená na dôkazoch nemôže vysvetliť existujúce fakty bez rozporov, aj keď sa Zahi Hawass nikdy neunúva vysvetľovať, že jeho testy DNA prípad vyriešili.
Dodatok:
Ako sme sa dozvedeli od Michaela Habichta, múmia Ramsesa V je v súčasnosti geneticky vyšetrovaná. Pretože jeho rodičia sú doposiaľ kontroverzní, môže to do istej miery objasniť analýza DNA. V prípade „neznámeho muža E“ by výsledky mali dopad, iba ak by mal Ramses V presne rovnakých rodičov ako „muž E“ (tj. Ramses III a rovnaká matka). Potom menovite „Muž E“ mohol byť iba synom, ale nie otcom Ramzesa III. byť. Ale ak je Ramses V „iba“ ďalším synom Ramsesa III, alebo dokonca synom iného Ramsesa, nepomohlo by to pri „Man E“.