Kukuričný súd MON863 nariaďuje zverejnenie všetkých dokumentov Žiadne tajomstvá týkajúce sa bezpečnostných otázok -

Hlavná navigácia

  • Domovská stránka
  • Aktuálne
  • zameranie
  • debata
  • výskum
  • Výskum naživo
  • Databáza projektov
  • spolužitie
  • škola
  • Stlačte
  • Knižnica médií
  • Vľavo
  • Slovník
  • Nový
  • archív
    • 2006
    • 2005
    • 2004
    • 2003
    • 2002

Kukurica MON863: Súd nariadil zverejnenie všetkých záznamov

zverejnenie

(24.06.2005) Podľa rozhodnutia najvyššieho správneho súdu v Münsteri musí spoločnosť Monsanto zverejniť dôležité dokumenty zo schvaľovacieho procesu pre geneticky modifikovanú kukuricu MON863. Pokiaľ ide o obchodné tajomstvo, spoločnosť Agrobiotech chcela sprístupniť iba časť dokumentov. Pozadím sporu sú diskusie o pokusoch spoločnosti Monsanto o kŕmenie kukurice MON863. Sudcovia v Münsteri tak potvrdili rozhodnutie kolínskeho nižšieho súdu.

GM kukurica MON 863 je odolná proti kukurici koreňovej, ktorá spôsobuje veľké škody v USA, ale čoraz viac aj v Európe. Chrobák vyplňuje korene (stredný obrázok) tak, aby sa rastliny ohýbali (dole). Koreň koreňový je doteraz obzvlášť rozšírený vo východnej Európe. Teraz sa objavil vo Švajčiarsku a Francúzsku.
Fotografie: Mihaily Czepo, urobené v Maďarsku v roku 2003.

Podozrivé alebo bežné šírenie? Počet bielych krviniek u samcov potkanov po 14 týždňoch (1 000/mikrolitrová krv) Sú zobrazené zvieratá, ktoré dostali stravu MON863 a kontrolnú skupinu s nezmenenou štartovacou čiarou (kontrola). Ostatné skupiny dostali rôzne druhy kukurice (5 - 10, zhrnuté podľa počtu obyvateľov).

Spoločnosť Monsanto podala žalobu na zodpovedný úrad pre genetické inžinierstvo v Nemecku, Spolkový úrad pre ochranu spotrebiteľa a bezpečnosť potravín (BVL). Spoločnosť sa spoliehala na právo klasifikovať časti schvaľovacích dokumentov ako dôverné pre prípad, že by mohlo dôjsť k porušeniu obchodného tajomstva. Greenpeace však požiadal orgán, aby odovzdal úplné dokumenty MON863. Súd v Münsteri ocenil právo verejnosti na informácie vyššie ako ochrana legitímnej dôvery spoločnosti. Podľa názoru sudcov zákon o genetickom inžinierstve vyňal „hodnotenie predvídateľných účinkov, najmä škodlivých účinkov na ľudské zdravie a životné prostredie“ z ochrany tajomstiev.

Spor o dokumenty, diskusia o bezpečnosti

Pozadím sporu sú diskusie o pokusoch spoločnosti Monsanto o kŕmenie kukurice MON863. V podstate ide o to, či sú jednotlivé nálezy u experimentálnych zvierat kŕmených MON863 v obvyklom „biologickom rozmedzí“, alebo či sa majú hodnotiť ako ukazovatele zdravotných rizík. Do experimentov bolo zahrnutých celkom štyristo potkanov: jedna skupina dostávala stravu kukurice MON863 po dobu 90 dní, iná geneticky nemodifikovaná rodičovská odroda. Ďalšie potkany dostali rôzne ďalšie odrody kukurice. Hodnotili sa telesné a orgánové hmotnosti, negatívne účinky na krvný obraz, mikroskopické vyšetrenia tkanív a patologické nálezy. Bolo viditeľné, že v skupine MON863 vykazovali samce zvýšeného počtu bielych krviniek v krvi po štrnástich dňoch (pozri grafiku). Váha obličiek bola u týchto zvierat tiež podpriemerná.

Od začiatku schvaľovacieho procesu mali úrady viac ako tisíc strán dokumentácie o pokusoch s kŕmením. Zákonne požadované zhrnutie dokumentov žiadosti bolo verejne dostupné. Neskôr spoločnosť Monsanto zostavila krátku verziu pokusov o kŕmenie.

"Rovnako bezpečné ako konvenčná kukurica." "Malá kronika vedeckých konzultácií."

2. apríla 2004 schválil zodpovedný výbor odborníkov pre genetické inžinierstvo Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) prvé vyhlásenie o kukurici MON863. Odborníci v ňom dospejú k záveru, že odchýlky zistené u testovaných zvierat sú „toxikologicky nerelevantné“ a sú v štatisticky nezvyčajnom rozmedzí. EFSA nemal výhrady k odporúčaniu schváliť MON863.

Orgány ďalších krajín EÚ, napríklad inštitút Roberta Kocha (RKI), ktorý bol v tom čase zodpovedný v Nemecku, dospeli k podobným záverom ako EFSA.

Najmä vo Francúzsku vedci vyjadrili pochybnosti. Testované zvieratá sa potom znovu podrobne preskúmali. Ale ani ďalšie vyšetrenia tkanív, buniek a orgánov neodhalili iný obraz: rozsah údajov ležal v rámci normálnej biologickej variability. Podozrenie, že zvýšený počet bielych krviniek u niektorých potkanov MON863 bol znakom „skutočného zápalu“, sa nepotvrdilo.

Odborníci z francúzskych orgánov sa teraz pripojili k hodnoteniu bezpečnosti úradu EFSA. Ani u kukurice MON863 nevideli žiadne zjavné príznaky nebezpečenstva pre zdravie.

20. októbra 2004 usporiadala skupina odborníkov EFSA (skupina GMO) ďalšiu diskusiu o kukurici MON863 a zopakovala závery z jari: Skúšky kŕmenia neposkytli žiadny dôkaz o tom, že by kukurica MON863 mohla byť škodlivá pre ľudí alebo zvieratá. Mohol.

To však nezastavilo pochybnosti verejnosti. Greenpeace a ďalšie skupiny kritikov požadovali zverejnenie kompletnej štúdie stravovania. Spoločnosť Monsanto odmietla, čím vzbudila podozrenie, že bezpečnosť MON863 bola v rozpore s tým, čo tvrdili úrady a spoločnosti, v žiadnom prípade preukázané.

EFSA bol nútený 24. mája 2005 opätovne vyhlásiť, že jeho hodnotenie bezpečnosti bolo založené na úplnej 1139-stranovej štúdii stravovania. Podľa toho je kukurica MON863 „rovnako bezpečná ako konvenčný pedant“.

Greenpeace naďalej považuje kukuricu MON863 za „nebezpečnú“. Na tlačovej konferencii 22. júna v Berlíne bola federálna vláda požiadaná, aby hlasovala proti schváleniu. Profesor Eric-Gilles Seralini, francúzsky vedec, tam uviedol, že vzhľadom na pozoruhodné výsledky je potrebné experimenty opakovať.

Rozhodnutie o prijatí stále otvorené

Rada ministrov EÚ 24. júna rokovala o žiadosti o schválenie dovozu kukurice MON863 a jej spracovania na potraviny a krmivá v EÚ. Požadovaná kvalifikovaná väčšina sa nenašla na schválenie ani na zamietnutie. Nemecko hlasovalo za schválenie, uviedla však, že spolková vláda „považuje ďalšie vyšetrovanie zdravotnej nezlučiteľnosti tejto kukuričnej línie za nevyhnutné.“ Teraz môže Európska komisia prijať rozhodnutie. Ak odporučí schválenie, členské štáty môžu tento návrh zamietnuť iba kvalifikovanou väčšinou.