Kúrenie kukuricou, dvakrát lacnejšie ako kúrenie na plyn Rumunsko Libera

- 25 dolárov Gcal vyrobených pomocou plynu - 20 dolárov Gcal „z vykurovacieho oleja“ - 17,8 dolárov Gcal „z uhlia“ - 14,6 dolárov, ak spaľujeme zrná - Z úrody na 1 500 000 ha, viac energie ako z Turceni, Rovinari a Cernavoda .

Elena Chirita 0 komentárov

Európska komisia navrhuje opatrenia na podporu využívania a výroby biopalív na zníženie emisií skleníkových plynov a závislosti od dovozu ropy a zemného plynu. Podľa dokumentu EK by používanie biopalív významne znížilo nielen dovoz plynu z Ruskej federácie, ale pomohlo by to aj zníženiu emisií skleníkových plynov, pričom ďalším cieľom stratégie ES by bolo vytvorenie nových pracovných miest. "Nikdy nebol lepší čas na podporu prípadu biopalív. Cena ropy naďalej rastie. Podľa Kjótskeho protokolu čelíme prísnym cieľom. Kontroverzia okolo dovozu ruského plynu zdôraznila význam zvýšenia energetickej autonómie Európy." uviedla komisárka EÚ Mariann Fischerová Boelová.

Smernica o biopalivách stanovuje, že v roku 2010 bude biopalivo predstavovať 5,7% z celkového množstva paliva použitého v krajinách Európskej únie.

Je dôležité poznamenať, že EÚ je najväčším dovozcom energie na svete (asi 17% globálnej spotreby energie). Stratégia EÚ v oblasti biopalív je založená na akčnom pláne pre biomasu a bola vyvinutá v siedmich oblastiach politiky: stimulovanie dopytu po biopalivách, dosahovanie environmentálnych výhod, rozvoj výroby a distribúcie biopalív, rozširovanie ponuky surovín, rozširovanie obchodných príležitostí, podpora krajín v kurz rozvoja a podpora výskumu a vývoja. Poľnohospodárska výroba sa oceňuje ako budúci alternatívny zdroj pre energetický systém. Čoraz viac sa hovorí o „energetických plodinách“. Európske fondy podporujú využívanie biomasy v tepelných elektrárňach a nahrádzajú plyn alebo uhlie, ktoré sú veľmi drahé a znečisťujú.
Ale Rumunsko je schopné využívať obnoviteľnú energiu, rozsiahle využitie pilín, listov, rôznych rastlín na zabezpečenie tepla a teplej vody.?

SC Electrocentrale Oradea: 600 000 ton
kukurica pre závod s výkonom 110 MWatt

Výroba biopalív
nevyžaduje environmentálne povolenia

Špecialisti oceňujú ekologické výhody kukuričnej biomasy: neutrálne z hľadiska produkcie CO2, netoxické, dajú sa pestovať na veľmi veľkých plochách bez kontaminácie pôdy alebo vody, na výrobu kukurice nie je potrebné získať povolenie na ochranu životného prostredia, preprava sa vykonáva s nákladnými vozidlami s prívesmi sa nebezpečenstvo výbuchu na cestách neuskladňuje v silách (celkom opustené vedľa bývalých CAP). Pýtal som sa pána Dragosa Gligora, či sa kukurica môže používať iba v kotloch vyrobených špeciálne na toto palivo alebo v tých, ktoré dnes existujú v tepelných elektrárňach miest. „Môžu sa použiť aj kotly, ktoré v súčasnosti spaľujú uhlie alebo plyn, ak sa v nich urobí minimum zmien,“ odpovedal riaditeľ. Pokiaľ ide o cenu kukurice a iných palív, ktoré sa v súčasnosti v Rumunsku používajú, odborníci dospeli k záveru, že namiesto plynu stojí za to spaľovať kukuricu.

Napríklad gigakalória získaná spaľovaním uhlia Sarmasag stojí 12,7 USD, spaľovaním uhlia z Oltenia - 17,8 USD, spaľovaním vykurovacieho oleja - 20 USD, použitím plynu - 25 USD, a ak sa spaľuje kukurica, cena je 14,6 dolárov, čo je takmer polovičná cena plynu.

Generálny riaditeľ spoločnosti SC Electrocentrale Oradea odhaduje, že pre vykurovací systém obce Oradea by bola potrebná elektráreň s výkonom 110 MWatt, na ktorej palivo by stačila kukurica zozbieraná z 50 000 hektárov. Ak by sa na celoštátnej úrovni na ornej ploche asi 3 milióny hektárov pestovala kukurica, polovica by bola krmivom pre zvieratá a polovica by poskytla energetické zdroje pre 33 elektrární s výkonom 110 MWatt, teda viac, ako sa dnes vyrába. v Turceni, Rovinari a Cernavode.

O 3 roky bude v Oradei stáť gigakalória menej

Prípadová štúdia ukazuje, že použitie kukurice v závode v Oradei by prinieslo iba výhody pre štát a pre miestnych obyvateľov. Za kukuricu zakúpenú od poľnohospodárskych výrobcov by SC Electrocentrale Oradea mala zaplatiť v súčasných cenách 1,4 bilióna lei. Na platby za uhlie sa platí 2 000 miliárd lei. Preto by sa ušetrilo 600 miliárd lei, peniaze, ktoré by buď zostali vo vreckách občanov, alebo vo vrecku štátu, ak ide o dotáciu.

Tím špecialistov pod vedením inžiniera Iona Causiho odhaduje, že za 2-3 roky, po prispôsobení celej inštalácie a zavedení kukurice do spaľovacieho systému, obyvatelia Bihoru zaplatia menej ako dnes. Používanie kukurice ako zdroja tepla by bolo veľmi prospešné nielen pre obyvateľov mesta, ale aj pre obyvateľov vidieka. Na jednej strane by to prospelo vysokému pohodliu, keď by ste sa vzdali kachlí na drevo, drevené uhlie, slamu, kukuričné klasy, pretože by sa tým inštalovali jednotlivé tepelné elektrárne. Na druhej strane by pole nezostalo nespracované, pretože ľudia by boli motivovaní, mali by komu predať kukuricu. Produkt by sa mohol bezpečne predať. Kukurica by už viac nehrozila cez búdy, potkany by už nechodili po zrnkách medzi posteľou a kuchyňou ošípaných. Špecialisti, študujúci energetický potenciál Rumunska (vodný, jadrový.), Nevylučujte, že v budúcnosti sa po zavedení kukurice ako biopaliva stane Rumunsko hlavným vývozcom energie vyrábanej v jadrových a vodných elektrárňach, ktoré by nás prekonali.

Na vykurovanie vily,
kukurica tarna

V krajinách EÚ sa už vyrábajú kotly na kukuričné zrná, kotly pre jednotlivé domácnosti; niektoré typy už vstúpili na rumunský trh. K dispozícii sú kotly na 30, 60 a 90 kilowattov, čo stačí na vykurovanie domov s rozlohou 250 - 700 metrov štvorcových. 30 kilowattový kotol spotrebuje šesť kilogramov kukurice na každú hodinu prevádzky. Pokiaľ ide o štartovací systém kotla, zapaľuje sa ručne, ako každý kotol na tuhé palivá. Kotol ohrieva vodu až na 90 stupňov Celzia. Jednoduché, bezpečné, ekologické, lacné. Dá sa teda povedať o tepelnej elektrárni na báze kukurice, orechov, broskyňových jadier alebo iného ovocia a zeleniny. Inžinierom z SC Electrocentrale Oradea si však zaslúži všetku pochvalu za ich iniciatívu za snahu znížiť cenu výroby energie. Ich model by mohli prevziať mnohí starostovia a riaditelia verejných služieb, ktorí sa viac zaujímajú o zvyšovanie taríf za kúrenie a elektrinu, ako o hľadanie riešení v prospech obyvateľov.