Ľavý bpb

Pre PDS sa boj o politické prežitie začal po turbulenciách pádu štátu a procese zjednotenia Nemecka. Funkčné pracovné a organizačné štruktúry sa zrútili v priebehu niekoľkých mesiacov. Do roka sa zmenšil na približne 8% pôvodnej veľkosti. Jej finančná situácia bola neistá a nemala žiadne oprávnené nádeje na volebný úspech. V prvých slobodných voľbách Volkskammerovej 18. marca 1990 dokázala napriek mnohým problémom dosiahnuť 16,4% hlasov. Voľby do Spolkového snemu v roku 1990 prinútili stranu čo najrýchlejšie reorganizovať stranícku organizáciu v NDR a vybudovať celonemeckú stranu. Zatiaľ čo na východe prebiehala renovácia relatívne dobre, založenie na západe zlyhalo.

Pri hľadaní potenciálnych aliančných partnerov dosiahol PDS svoje limity. Pretože → SPD aj Zelení (→ Bündnis 90/Die Grünen) si držali odstup od PDS, nadviazali kontakty s ľuďmi a štruktúrami v starých krajinách, ktoré sa nezmenšili z blízkosti postkomunistickej strany, napr. Čiastočne preto, lebo spojenia už v čase SED existovali (ako v prípade DKP). PDS sa rýchlo ukázala ako zberná nádrž pre západonemeckých heterogénnych ľavičiarov (vrátane ľavicových extrémistov), ktorí dodnes formujú obraz strany na Západe. Všetky pokusy o nájdenie ďalších spojencov (napr. V mierovom hnutí, odborových zväzoch alebo cirkvách) zlyhali do značnej miery, paralelne s volebnou stratégiou vo federálnych voľbách s obľúbenými kandidátmi pre konkrétnu cieľovú skupinu, ktorí by chceli využiť nové volebné obvody.

Iba prostredníctvom WASG získala PDS od roku 2005 na Západe nových členov, z ktorých mnohí pochádzajú z → odborových zväzov a SPD. Vzťah PDS k západnej ľavici bol a zostal napätý, pretože ich záujmy ani zďaleka nezachraňovali odkaz socializmu vo farbách NDR. Aj keď úradníci a držitelia mandátov zo Západu boli v PDS neustále nadmerne zastúpení, moc západných regionálnych združení bola obmedzená. Politickému vývoju PDS/ľavice preto výrazne dominujú otázky „východu“. Pretože od roku 1990 to bolo hlavne o problémoch, ktoré roky formovali obraz strany a v najširšom zmysle slova sa točili okolo riešenia vlastnej minulosti a toho, akú úlohu by chcel v Federálnej republike prevziať. Predovšetkým otázka, či je strana PDS/ľavica oprávnená prevziať zodpovednosť za vládu, a ak áno, za akých podmienok je ňou strana dodnes. V návrhu programu na rok 2011 táto otázka ešte nie je definitívne objasnená, pretože takzvané „červené zastávky“ povoľujú vládne koalície iba za presne stanovených podmienok, ktoré obmedzujú pragmatikov východných regionálnych združení z hľadiska možnej účasti strany na vláde.

Vo voľbách do Bundestagu 2. decembra 1990 mohla PDS vyslať do → Bundestagu 17 členov so ziskom 2,4% hlasov. Keby zostalo pôvodné nariadenie o jednotnej federálnej volebnej oblasti, nemuselo by to urobiť skok do Spolkového snemu. Oni (podobne ako zelení) profitovali zo samostatného uplatňovania päťpercentnej klauzuly v dvoch volebných oblastiach východ a západ. Pretože sa tento osobitný predpis bude vzťahovať iba na prvé celo nemecké voľby, boli šance postkomunistov na trvalé zriadenie vo spolkovom nemeckom straníckom systéme hodnotené ako dosť nízke.

2. Založenie PDS 1990-1993

Je zarážajúce, že sa PDS podarilo upevniť sa na volebnom trhu v rokoch 1991 až 1994, aj keď konflikt medzi rôznymi krídlami nemohol byť prijatý druhým programom (1993), ale skôr vzplanul.

Zotavenie, ktoré sa jej v tomto období podarilo dosiahnuť, je tiež prekvapivé pre mnohých pozorovateľov, pretože strana sa v rokoch 1990 až 1993/94 prešmykla zo škandálu na škandál (vrátane pokusov o nelegálne financovanie strany pomocou prostriedkov SED a niektorých objavov IM). ), absolútny pokles ich straníckych štruktúr na východe a západná expanzia sa zastavili alebo boli na ústupe. Rovnako strana nevedela, ako zorganizovať ukotvenie v → spoločnosti. Z pohľadu verejnosti bola strana zdiskreditovaná a izolovaná v parlamentných operáciách.

V roku 1993 PDS definitívne rozhodla o svojom programe druhej strany a zvolila šéfa braniborskej parlamentnej skupiny Lothara Biskyho, ktorý vystrieda Gregora Gysiho ako predsedu strany. Samotný program je formulovaným kompromisom medzi rôznymi prúdmi strany, v ktorom reformačné krídlo strany nebolo schopné presadiť ústredné pozície a v porovnaní s rokom 1990 dokonca prešlo neúspechmi.

Ústrednými kľúčovými slovami pre ideologické rozmiestnenie PDS v roku 1993 sú prísny antikapitalizmus a antifašizmus kombinovaný so signálom členom strany, že revolúcia nebola nadobro odstránená z programu. PDS vyhlásila za rozhodujúci „mimoparlamentný boj“. Je tu pre tých, ktorí „sa chcú postaviť proti kapitalistickej spoločnosti a zásadne odmietnuť existujúce podmienky“.

3. Vláda a opozícia: PDS z rokov 1994-2005

Volebný rok 1994 sa pre PDS zmenil na politický návrat. Sklamaní ekonomickým vývojom zjednoteného Nemecka a oslavujúcim svoju vlastnú minulosť („Ostalgie“) sa voliči v nových spolkových krajinách čoraz viac obracali na stranu. 12. júna 1994 sa so 4,7% udržala tesne pod päťpercentnou hranicou vo voľbách do Európskeho parlamentu, ale zároveň dala jasne najavo, že z politického hľadiska nejde o zanedbateľný faktor.

Vo volebnej kampani v roku 1998 sa PDS strategicky prispôsobila skutočnosti, že voľby na východe musia byť vyhraté. Pokúsila sa čeliť obvineniu, že PDS bola čistá východná strana; do veľkej miery sa však zabránilo intenzívnym diskusiám o Západe a so Západom. Aj keď to bolo veľmi tesné, PDS vyskočila na päťpercentnú prekážku s 5,1% a bola prvýkrát zastúpená v parlamentných skupinách v Spolkovom sneme. Od roku 1990 do roku 1998 sa dokázala presunúť do Bundestagu v skupinách prostredníctvom doložky o základnom mandáte. Na jar 1998 PDS v ST dúfali v plnú účasť vlády, ale opäť to stačilo len na toleranciu (tentokrát jediná vláda SPD). Prvá formálna červeno-červená koalícia sa uskutočnila o pol roka neskôr v MV. Postkomunistom tu prospelo, že sa federálne a štátne voľby uskutočnili v ten istý deň. V prívale federálnej politiky boli obe strany schopné relatívne nerušene spečatiť svoj zväzok. Vývoj však nebol bez kríz: v roku 2000 vedenie strany utrpelo trpkú porážku na svojej prvej konferencii federálnych strán v starých spolkových krajinách (Münster), ktorá viedla k vystúpeniu Gregora Gysi a Lothara Biskyho.

Po bankovom škandále v Berlíne dokázala PDS dosiahnuť vynikajúci volebný výsledok (22,6%) v parlamentných voľbách v roku 2001 so svojím najvyšším kandidátom Gregorom Gysi, ktorý tvoril základ pre jej druhú účasť vo vláde (pred voľbami už mala PDS červeno-zelenú menšinovú vládu pre jedného krátkodobo tolerované).

Funkčné obdobie vedúceho strany Gabriele Zimmera (2000 - 2003) bolo poznačené spormi o smerovanie a nedostatkom šťastia. Najmä prehraté federálne voľby v roku 2002, v ktorých PDS neuspela so 4,0% druhých hlasov kvôli klauzule o prahovej hodnote a do parlamentu mohla poslať iba dvoch priamo volených členov, sa považovali za dôsledok vnútrostraníckych samoblokácií. Po federálnych voľbách sa PDS vrhla do hlbokej krízy, ktorá sa okrem iného prejavila aj na tom. sa prejavilo potrestaním reformátorského krídla vo voľbách do predstavenstva. Ako záchranca v núdzi bol v roku 2003 (do roku 2010) znovu zvolený za predsedu strany Lothar Bisky, ktorému sa následne podarilo stranu upokojiť a iniciovať dlho očakávané prijatie - dnes tretieho - základného programu. V roku 2004 sa strana spamätala z porážky vo všeobecných voľbách. V štátnych a európskych voľbách stabilizovala a zlepšovala svoje predvolebné výsledky ťažením z nespokojnosti s červeno-zelenou federálnou vládou, ktorá sa prejavila v protestoch proti sociálnym reformám federálnej vlády (Hartz IV) a bola aktívne podporovaná zo strany PDS.

4. Z PDS doľava: 2005-2011

Naopak, výsledky volieb na štátnej úrovni ukázali zmiešaný obraz. Pokiaľ bola PDS v opozícii, dokázala v porovnaní s primárkami dosiahnuť značné zisky. Naopak, keď rozhodoval sám, utrpel straty, ktoré boli obzvlášť drastické v roku 2006 BE. Postkomunisti boli zodpovední za svoju vlastnú klientelu za často bolestivé opatrenia prijaté vládou (vládami).

V roku 2007 urobila prvý krok do západonemeckého parlamentu v HB. Odvtedy sa jej podarilo prejsť do niektorých západonemeckých štátnych parlamentov (HH, HE, NRW, SL, NI, SH). V nových spolkových krajinách je od roku 1990 zastúpený vo všetkých parlamentoch štátov.

Či už PDS alebo ľavica: minulosť NDR stále dobieha stranu, podobne ako v roku 2009 po štátnych voľbách v Brandenburgu, keď sa množstvo predstaviteľov strany dozvedelo o aktivitách pre MfS, a tým pomáha formovať imidž strany, ktorej členovia sú aktívni Podporoval represívny aparát diktatúry. Aj keď bola strana nútená zaoberať sa spoluprácou svojich predstaviteľov so Stasi v ranom štádiu, je tu veľká kontinuita. Existujú dve rezolúcie zjazdu strany o tom, ako by sa mali správať zástupcovia poverení MfS (1991 a 1993), tieto uznesenia o (stranícky-vnútornom) zverejnení spolupráce s MfS však nemali nijaký efekt, ani nebolo treba očakávať individuálne dôsledky, takže (takmer) všetci objavení špióni si boli schopní udržať svoje mandáty/funkcie.

Vo voľbách do Spolkového snemu v roku 2009 sa tejto strane podarilo rozšíriť volebnú základňu na 11,9%. Zároveň sa objavili vnútrostranícke krízy, ktoré možno vidieť v súvislosti s vystúpením Oskara Lafontaina (od roku 2007, ktorý bol predsedom strany spolu s Lotharom Biskym) ako predsedu strany a parlamentného klubu, v roku 2010. Dvojitému vedeniu (východonemecký Gesine Lötzsch a západonemecký bývalý funkcionár WASG Klaus Ernst) sa nepodarilo zachovať imidž spojený so stranou prostredníctvom Lafontaina. Rovnako sa stratila váha Lafontaine v strane, ktorá nakoniec bola napriek všetkej kritike vytváraním konsenzu, takže ľavica dnes silno pripomína ranú fázu strany, v ktorej obraz formovali vnútrostranícke spory. Z ducha optimizmu vyplývajúceho zo spojenia s WASG zostalo len málo. Pokles členstva, ktorý je spôsobený najmä extrémnym starnutím strany, sa po fúzii zastavil, počty členov však opäť klesajú. Z 280 000 členov, ktorí zostali v strane po vlne odchodu v roku 1990, zostalo na konci roku 2010 okolo 74 000 (z toho okolo 46 000 v nových spolkových krajinách).

Programové vyrovnanie v roku 2011 opäť zviditeľnilo ideologické rozdiely. Politické názory na tábory sú v mnohých politických oblastiach diametrálne odlišné. Medzi politické požiadavky patria predovšetkým spoločensko-politické reformy a masívne zmeny v ekonomickom systéme, ktoré sa rovnajú masívnemu prerozdeľovaniu, znárodňovaniu väčších spoločností a rozširovaniu verejného sektoru. Strana zostáva verná svojej základnej orientácii: Stále chce komplexnú zmenu systému od parlamentnej demokracie k štátnemu socializmu.

Programové zameranie strany vedie k rôznym klasifikáciám v rámci straníckeho výskumu. Vedci, ktorí majú tendenciu písať stranicko-sociologické štúdie, vidia ľavicu ako „normálnu“ párty. Hlavné programové ciele strany nie sú v analýzach zahrnuté. Vedci, ktorí pracujú s kombináciou stranicko-sociologických a normatívnych prístupov, pravidelne dospievajú k záveru, že ľavica je čiastočne extrémistická, medzi „tvrdým“ extrémizmom NPD a „inteligentným“ (Jesse/Lang 2008) extrémizmom ľavice. je jasne diferencovaný.

literatúry

Bergsdorf, Harald 2008: Nová „ľavica“. Strana medzi kontinuitou a zmenou kurzu. Bonn.

Jesse, Eckhard/Lang, Jürgen 2008: Die Linke - inteligentný extrémizmus nemeckej strany. Mníchov.

Lang, Jürgen 2003: Je PDS demokratickou stranou? Teoretické vyšetrovanie extrémizmu. Baden-Baden.

Moreau, Patrick/Schorpp-Grabiak, Rita 2002: „Musíte byť radikálni ako realita“ - PDS: súvaha. Baden-Baden.

Nové, Viola 2004: Janusova tvár PDS. Volič a strana medzi demokraciou a extrémizmom. Baden-Baden.

Neugebauer, Gero/Stöss, Richard 1996: PDS. História, organizácia, voliči, konkurenti. Opladen.

Spier, Tim/Butzlaff, Felix/Micus, Matthias/Walter, Franz (vyd.) 2007: Die Linkspartei. Súčasná myšlienka alebo spojenectvo bez budúcnosti? Wiesbaden.

Zdroj: Andersen, Uwe/Wichard Woyke (ed.): Stručný slovník politického systému Spolkovej republiky Nemecko. 7., aktualizované Aufl.Heidelberg: Springer VS 2013. Autor článku: Viola Neu