Len málo rodín si dokáže zabezpečiť slušnú životnú úroveň inak ako kombinovaným platením
Prvú cestu na Západ som absolvoval pred 47 rokmi, začiatkom 70. rokov, bol som novinár. Mal som možnosť robiť dokumentárny film v Rakúsku na pozvanie vtedajšieho primátora Viedne Felixa Slavíka.
Starosta Viedne bol otvorený a kultivovaný človek. Keďže bol sociálnym demokratom, zaujímal sa predovšetkým o každodenný život priemerného človeka. V jednom okamihu som sa ho teda počas rozhovoru, ktorý mi poskytol, opýtal: „Čo odlišuje Rakúšanov od Nemcov?“ Usmiala sa. „Nemci,“ odpovedal, „sa dožívajte práce. Rakúšania naopak pracujú, aby si zarobili na živobytie. Žiť dobre “.
Starosta Viedne mal jasný záujem na financovaní blahobytu. O tejto téme veľa čítal, študoval najmä amerických sociológov a bol neochvejným zástancom zdieľania bremena: platenie životnej úrovne z bežných príjmov, úspor a pôžičiek.
O dennej konzumácii, rovnako ako americký ekonóm Samuelson, premýšľal, že ak sa rodine z celkového príjmu podarí utratiť za podstatnú stravu menej ako tretinu, má podmienky na zabezpečenie slušného života. Pretože bez ohľadu na to, aký veľký je rodinný apetít na konzumáciu, nad rámec požiadaviek na košík s potravinami sú tri štvrtiny príjmu dostatočné na zaplatenie ostatných účtov. „A vyrobiť alebo kúpiť dom?“ - Opýtal som sa ho.
Po odmlke odpovedal: „S domom je to komplikovanejšie. Ale zo zvyšných troch štvrtín príjmu bude po vyrovnaní s potravinovým účtom schopný platiť svoju splátku v banke za dom. Iste, banka chce úroky a provízie. Namiesto toho to však núti čas bežať rýchlo. Hneď dostanete dom a zaplatíte si živobytie. Je to lepšie ako tvrdo pracovať, šetriť a kupovať dom, až keď budete starí. ““.
Pamätal som si položenú otázku a odpoveď, ktorú som dostal, prečítaním komentára podpísaného Dee Dee v „Republica.ro“: „Chýbajúce finančné vzdelanie sú tie, ktoré naliehavo potrebujete vziať si pôžičku pred získaním peňazí. Tie, ktoré im nedovolíte, aby sa sami dozvedeli, čo znamená zásadné rozhodnutie, ktoré sa vás týka na nasledujúcich 20 - 30 rokov.„No, práve z tohto dôvodu si v prvom rade a predovšetkým pamätám, že je dôležité ekonomické vzdelanie, aby sa človek neučil bolestivo, na vlastnej koži, ale zo skúseností iných. Vraciam sa teda k procesu s viedenským starostom z roku 1970 o rozdelení bremena.
Potom v lete 1970 svetom ešte neotriasli veľké energetické krízy. Barel ropy stojí pár dolárov. Takže účet, ktorý mi bol predložený, mohol pokryť realitu tej doby. Rodina, ktorá v optimálnych kvantitatívnych a kvalitatívnych podmienkach poskytovala jedlo iba pre tretinu svojich príjmov, mala všetky dôvody dúfať vo všeobecnú - nielen v potravinovom koši - v dôstojnú životnú úroveň. S ostatnými dvoma tretinami by sa jej totiž podarilo dosiahnuť prijateľnú úroveň výdavkov na upratovanie, oblečenie, vzdelávanie, kultúrne potreby a relaxáciu. Plus splátka v splátkach pôžičky na bývanie. Keby samozrejme býval v dome, ktorého kúpu financovala banka.
Ale dnes, v komplikovanom svete, veci nie sú také jednoduché. Svetlo a teplo neustále stúpajú. Všade na svete. Skôr by sme si mohli myslieť, že pre rodinu je ťažké ašpirovať na úver na nehnuteľnosť, ak z časti svojich príjmov nepokrýva všetky výdavky na živobytie, dane a poplatky, iné dlhy, takže z inej časti -plaťte splátky v banke. Aj keď za týchto podmienok je blahobyt čoraz ťažšie zabezpečiť bez bankových pôžičiek. Najmä kúpa domu. Koľkí si môžu dovoliť zarobiť na dome zo svojich súčasných príjmov alebo z vlastných úspor?
Na začiatku 70. rokov, na vrchole hospodárskeho rozmachu, bola populácia Rakúska z hľadiska životnej úrovne uvoľnená. A v žiadnom prípade sa pre Rakúšanov pojem blahobytu nezredukoval na tovar v regáloch obchodov s potravinami a jeho ceny. Blahobyt tvorený jedinečnosťou - a teda diverzifikovaný, založený nielen na peniazoch, ale aj na fantázii, kultivovanej kultúre, dobrom vkuse - nebol vôbec vzácnym vtákom. Aj keď veľká časť Rakúšanov sa tešila iba štandardnej pohode. Životný štýl, v ktorom dominujú vzory a móda, pričom prínos individuálnej fantázie je minimálny. Ale bola tu zjavná tendencia k diverzifikácii, k jedinečnosti.
Rakúske noviny, ktoré sa intenzívne venujú otázkam blahobytu, zhromažďujú pod týmto pojmom jedlo, životné a pracovné podmienky, sociálnu klímu, vzdelávanie, zdravie, voľný čas, obeh informácií. A samozrejme bývanie. Vychádzajúc z predstavy, že pohoda je individuálna podmienka. Ale merané v sociálnej dimenzii. A je to všeobecne možné iba v krajine, kde vďaka ekonomike žije väčšina populácie dobre.
Dostávajte najlepšie články od autorov.
Pripojte sa k našej komunite. Píšte dobre a rozumne a môžete byť jedným z redaktorov našej platformy.
Nečítal som, že nie som nervózny, ale nadpis hovorí za všetko: „Len málo rodín si dokáže zabezpečiť slušnú životnú úroveň inak ako kombinovaným platením: z bežných príjmov, úspor a pôžičiek.“.
Úver existuje, aby vám pripomenul, že nemôžete, nemôžete, je to mimo vašu kontrolu, nemáte kam ísť. Úver je založený a existuje z dôvodu hlavného nedostatku človeka, konkrétne toho, že je smrteľný. Ak muž stále vie, že nakoniec zomiera, bude chcieť všetko čo najskôr. Má to predsa zmysel. Nechcete ísť s autom, ktoré chcete, iba o 10 rokov, pretože dovtedy možno niekoľkokrát zomriete. Ako na to? Nuž, zázrakom, lavička klesá z neba, aby vám pomohla. A pomáha ti to. Nezáleží na tom, ako táto banka mala peniaze, ktoré chcete, a teda auto, ktoré chcete. Pomáha ti to. Muž na chvíľu zabudne, že s týmto autom jazdí vopred. Že má iba právo ho používať, ale nie je to skutočne jeho. Všetko je dobré a krásne.
Ale čoskoro začne jed pôsobiť. Muž si myslí, že ten úver spláca z peňazí, ale čomu muž nerozumie, je, že neplatí z peňazí. Peniaze nikdy neboli jeho. Platí časom zo svojho života, tak aj životom samotným. Urobte čiaru a zistite, že vie odvádzať skvelú prácu 4 - 6 hodín denne, ale nemôže. Musí byť v kancelárii alebo inde 8 hodín a viac. Nadčasy pokrývajú kredity. Nadčasy sú hodiny v prospech ostatných. V jeho živote sú hodiny, ktoré už nie sú jeho. Sú hodiny, ktoré by mohol stráviť s deťmi alebo niekde na prechádzkach v horách. Sú hodiny, ktoré by prežil. A všetko na čo? Udržiavať v prevádzke finančné a priemyselné monštrum, ktoré drží zotročenú planétu. Akýkoľvek objekt má od fázy návrhu životnosť, aby mohol nechať priestor pre iný objekt. Nič sa nedrží, pretože by to zastavilo monštrum v existovaní.
Rovnako je to s domovmi, dovolenkami s telefónmi, so všetkým.