Lepšie farbenie na tuku alebo na; Kostené tetovanie; Tattooscout - Fórum
z Alana »21. 1. 2008 20:10
Pri hľadaní som skutočne nič nenašiel, ale možno som len zle vyzeral.
Môj veľký projekt sa konečne blíži. Za posledný polrok som toho veľa jedol a len sa toho zbavujem. konkrétne sa stratí 12-14 kíl.
Teraz moja otázka: Čo je lepšie pre Inker, čo pre skutok (konečný výsledok) a čo by bolo lepšie pre mňa?
Je lepšie si dať od chudnutia pauzu, kým sa všetko neskončí, a nechať si tetovať na tuk, alebo to radšej teraz úplne vypľuť a tetovať na rovnomernú kožu/„kosti“ (rebrá, boky)?
z Alois »21. 1. 2008 20:22
Predstavte si nasledovné: Na nafúknutý balónik nakreslíte skvelý, súvislý motív, potom vypustíte polovicu vzduchu von. Čo sa deje? Bude sa nerovnomerne zmenšovať a snímaný objekt sa trochu pokriví. Na tele to vyzerá podobne.
Povedal by som: dosiahnuť „cieľovú postavu“, napustenie atramentom a pokiaľ je to možné, dodržať ju.
z tutis78 »21. 1. 2008 20:23
Teraz už nie som profesionál a nikdy nebudem mať „problém“, ktorý so mnou musíte držať (kvôli hodnotám skúseností), ale môj zdravý rozum mi hovorí nasledovné:
ak si teraz v „bucľatom“ stave (prepáč, ale sám si to povedal) vytetovať na bedro a potom si ho radikálne dať dole, potom sa pokožka stiahne (tak sa to hovorí?) a tvoja pôvodne krásne tetovanie potom môže vyzerať ako uhorka! obzvlášť filigránové čiary alebo jemné detaily (ak sú napríklad realistické) potom môžu vyzerať rozmazane!
Takže ak naozaj chcete schudnúť, urobím to za vás PRED a počkám s tým atramentom trochu dlhšie!
EDIT: alois bol rýchlejší
Ďakujem za tvoju pozornosť
„Ale on, povedz mu, môže mi lízať zadok!“
(Götz von Berlichingen)
„Ak chceš mať múdru odpoveď, musíš sa opýtať s rozumom.“
(Johann Wolfgang von Goethe)
z Alana »21. 1. 2008 20:28
rande je aj tak stále vo hviezdach.
Vlastne som to plánoval tak, že najskôr všetko znova vymením a potom atrament, ale potom ma napadla myšlienka, že by mohla byť hlúposť tetovať na kostnatú hrčku a že by som mal radšej niečo nechať pôsobiť a potom posledné 3-4 kilá potom zmeniť.
Ale dobre, vašu radu si beriem k srdcu, ďakujem pekne.
Čo ma však zaujíma, je to, ako je to pre samotného Inkera a pre osobu, ktorá má byť nafarbená.
Čo je lepšie, čo je bolestivejšie? Môžete to vôbec zovšeobecniť?
z tutis78 »21. 1. 2008 20:39
Takže 3 - 4 kilá po bodnutí by podľa mňa nemal byť problém!
Už si viem predstaviť, že je bolestivejšie, keď máte málo na rebrách, pretože „vzdialenosť“ medzi pokožkou a kosťami je menšia. preto to bolí viac na rebrovom oblúku alebo na zadnej časti chodidla ako napr. na lýtku alebo nadlaktí!
Dúfam, že som vám nepovedal žiadne hovno, takže jedna žiadosť pre ľudí so skúsenosťami: opravte ma, ak sa mýlim!
Ďakujem za tvoju pozornosť
„Ale on, povedz mu, môže mi lízať zadok!“
(Götz von Berlichingen)
„Ak chceš získať múdru odpoveď, musíš sa opýtať s rozumom.“
(Johann Wolfgang von Goethe)
z Netopierie dievča »21. 1. 2008 21:00
Možno na ňom len necháte tie 3 - 4 kilá namiesto toho, aby ste ich stratili na „kostnatom hrčku“. Je to oveľa krajšie
Bolo mi dosť nepríjemné tetovať si na kosti (lakte/kľúčne kosti), pretože vibrácia bola veľmi hlúpy.
z TussiDeluxe »22.01.2008 0:01 hod
Áno, kostená hrčka je zlá. pretože to vyzerá ako hovno. Pár kriviek je krajších, potom budete pravdepodobne konať, ak pri chudnutí ušetríte pár kíl.
prepáč mody. by mala byť
Ako laikovi považujem za logické aj to, že ak aj napriek tomu plánujete schudnúť (ó bože, ako dlho to hovorím), najskôr odstráňte váhu, až potom atrament. Pretože pokožka sa opäť zmenšuje. Ako to potom vyzerá. Okrem toho ho Inker určite dokáže lepšie prispôsobiť vašim novým tvarom. Vyzerá úplne inak od hrubého po tenký, okrem zmenšovania. Ale to je vlastne to, čo tu všetci hovoria. Človeče, naozaj sa musím vzdať SZ rozhovorov a nezmyselných rečí . Klebetím tetu * kuriatko tlieska *
z Phoenix »22.01.2008 0:25