LG Mníchov Neprípustné informácie v zmysle čl
Aktuálne právne informácie - Právnik Marcus Beckmann - Právnik Anke Norda
LG Mníchov: Neprípustné informácie v zmysle článku 2 ods. 2 č. 1 HCR, ak úspech v stravovaní nie je navrhovaný priamo, ale na základe príkladov.
LG Mníchov
Rozsudok zo dňa 09.12.2019
39 O 553/19
LG Mníchov rozhodol, že existuje neprípustné vyhlásenie v zmysle článku 2 ods. 2 č. 1 HCR, ak úspech v stravovaní nie je navrhovaný priamo, ale na základe príkladov.
Z dôvodov rozhodnutia:
1. Žalobca je aktívne legitimovaný v zmysle § 8 ods. 3 č. 2 UWG:
Žalovaný predáva svoje potraviny „A. V. „nepochybne v drogériách a lekárňach.
Žalobca predložením svojho zoznamu členov, ktorého presnosť už žalovaný nespochybňoval, preukázal, že okrem veľkého počtu spoločností v potravinárskom priemysle a výrobcov a distribútorov doplnkov výživy a diétnych výživových doplnkov zahŕňa aj obchody s potravinami a združenie lekárnikov v Hamburgu.
Pojem rovnakého alebo príbuzného druhu v zmysle § 8 ods. 3 č. 2 UWG je potrebné vykladať extenzívne. Vzájomné tovary alebo služby musia byť takej povahy alebo podobné, aby predaj jednej spoločnosti mohol byť narušený protisúťažným konaním druhej spoločnosti. Postačuje, aby sa o nie celkom nepodstatnom potenciálnom znehodnotení dalo uvažovať s určitou, aj keď len malou pravdepodobnosťou.
Relevantným trhom na posúdenie toho, či sa členovia žalobcu stretávajú s žalovaným na rovnakom produktovom a geografickom trhu ako konkurenti, je trh zameraný na zníženie hmotnosti. Okrem žalovaného pôsobia na tomto trhu aj spoločnosti ako lekárne, obchody s potravinami a podnikatelia s potravinami. Tieto tiež ponúkajú produkty na chudnutie, buď ako doplnky výživy, alebo ako nízkokalorické jedlá. Žalobca je preto aktívne legitimovaný v zmysle § 8 ods. 3 č. 2 UWG.
2. Predmetná reklama porušuje článok 12b HCR. Podľa toho sú zakázané zdravotné tvrdenia o trvaní a rozsahu chudnutia. Podľa článku 2 č. 5 HCR sú informácie týkajúce sa zdravia všetky informácie, ktoré vysvetľujú, naznačujú alebo dokonca nepriamo vyjadrujú, že existuje súvislosť medzi kategóriou potravín, potravinou alebo jednou z jej zložiek na jednej strane a zdravím na strane druhej.
Táto definícia sa vzťahuje na spornú reklamu.
a) Námietku žalovaného, že sporné akvizície nehovoria nič o trvaní chudnutia, pretože možno vyvodiť iba informáciu, že používateľ začal chudnúť pred istým časom, konkrétne pred piatimi rokmi, nemožno prijať.
Keďže samotná žalovaná poukazuje podľa znenia svojej reklamy na to, že používateľka „začala“ s A. pred piatimi rokmi a neupozorňuje na spotrebiteľa, že medzitým upustila od konzumácie potravín, použije priemerný spotrebiteľ v tomto zmysle napadnutý reklamný nárok. pochopili, že zníženie hmotnosti o 45 kg bolo dosiahnuté do piatich rokov.
Nie je potrebné ďalej diskutovať o spornej otázke, či podstatné prvky „trvanie“ a „rozsah“ musia byť skutočne kumulatívne.
b) Neplatí ani námietka žalovaného, že nejde o „informácie“ v zmysle článku 2 ods. Aj keď určité úspechy zákazníkov nie sú priamo prisľúbené, ale sú opísané iba na príkladoch toho, koľko ďalších ľudí schudlo, priemernému spotrebiteľovi sa pravidelne navrhuje, aby sa s ním dali dosiahnuť aj zodpovedajúce alebo prinajmenšom podobné úspechy (pozri OLG Celle GRUR -RR 2016, 213).
3. Z dôvodu daného porušenia zákona o hospodárskej súťaži môže žalobca požadovať náhradu svojich výdavkov, ktoré za daných okolností považoval za potrebné (§ 12 ods. 1 veta druhá UWG). Má teda nárok na úroky zo sporu vo výške 178,50 EUR uvedené v časti 2 žaloby.
Úplné znenie rozhodnutia nájdete tu: