Lopta a -izmy; Cez filter rozumu
Vzhľadom na zložitosť čísla a dĺžku nasledujúceho článku by bolo normálne publikovať ho v niekoľkých epizódach. Rozhodol som sa však zachovať to v jednom kuse, aby mali čitatelia úplný obraz o mojom pohľade.
Predstavte si guľu, ktorá je držaná silou v určitej hĺbke pod vodnou hladinou. Možno uviazla pod nejakými rastlinami v jazere, alebo ju tam možno drží dieťa, pretože má chuť hrať sa. Ak by sme mali loptu zosobniť, mohli by sme ju považovať za nešťastnú, pretože nedosahuje normálny stav rovnováhy, tj plávanie v pokoji. A potom pozorovať okom mysle, čo sa stane, keď sa odstráni sila, ktorá ju držala. Dostane lopta prirodzenú, vyváženú pozíciu? Áno, ale nie skôr, ako to prekonáte opačným smerom. Uvoľnená guľa cestuje vzduchom niekoľko centimetrov alebo dokonca metrov, kým spadne na hladinu vody. A čím dlhšia je jeho letecká dráha, tým väčšia je hĺbka, z ktorej vyštartovala. Tento typ vývoja systému by sa dal opísať tak, že vychádza zo stavu -S, rýchlo prechádza nulovým bodom a pokračuje do + s (kde s je menšie číslo v absolútnej hodnote ako S), takže na konci zastaviť na nule. Budem sa naďalej odvolávať na túto priamu cestu -S + s =, pre jednoduchosť.
Model -S + s = je v prírode mimoriadne rozšírený. Fyzika nám poskytuje bohaté príklady a ešte početnejšie sú situácie, v ktorých pohyb popisuje niekoľko pozitívnych a negatívnych s, ktoré sú čoraz menšie (napríklad pohyb kyvadla, ktorého odchýlky sú menšie a menšie ako pokojová poloha, v dôsledku straty energie). Pre všetky tieto javy existuje jasné vysvetlenie. Aby sme sa zastavili len pri príklade plesu, každý starý rodič zo strednej školy nám môže rýchlo povedať, aký je Archimedov zákon. Vo vode je lopta tlačená hore silou, ktorá sa rovná váhe objemu vytlačenej vody, a dole, silou zodpovedajúcou vlastnej hmotnosti. Pretože hustota nafúknutej gule je nižšia ako hustota vody, je jej hmotnosť menšia ako hmotnosť rovnakého objemu vody a výsledný efekt je výsledkom toho, že čistý efekt smeruje nahor (výsledok dvoch síl). Pohyb sa zrýchli vo zvislom smere s rýchlosťou, ktorá sa postupne zvyšuje až k povrchu vody, kde už prestáva existovať sila, ktorá ju tlačila nahor. Kvôli už akumulovanej kinetickej energii však bude chvíľu pokračovať v „stúpaní“, pričom v určitom okamihu dosiahne maximálny bod dráhy, po ktorom gravitácia urobí svoju prácu bez konkurencie a lopta padne.
Fascinujúce pre mňa je, že vyššie uvedený model sa nachádza aj v mnohých spoločenských javoch. Tak, ako sa nedá presne povedať, čo ktorá molekula plynu robí, môžete povedať, čo sa stane s plynom ako celkom, v určitých experimentoch, takže aj reakcia jednotlivca je nepredvídateľná, ale reakcia spoločnosti ako celku je vždy submisívna. rovnaké vzory, ľahko rozpoznateľné. A jedným z najbežnejších, ak nie najbežnejších, je -S + s =, o ktorých sme hovorili.
Mohli by sme si vziať ktorýkoľvek zo známych príkladov z minulosti, ktoré majú dokončenú krivku, a analyzovať, čo sa stalo. Zoberme si napríklad situáciu raného agresívneho kapitalizmu, v ktorej pracovník nemal najmenšie práva. S deťmi pracoval niekoľko hodín na hranici ľudskej výdrže, majiteľ ho videl ako auto a platil mu mizerne. Zjavne nevyvážená situácia, ktorá sa začala v nasledujúcich storočiach zlepšovať a potom prešla na druhú stranu v podobe komunistickej aberácie. Ako každá prehnaná reakcia, aj táto bola eliminovaná a v súčasnosti dosahuje nový stav rovnováhy. Alebo si predstavte akýkoľvek príklad revolty alebo sociálneho hnutia, dokonca ani príkladu (pseudo) rumunskej revolúcie z roku 1989. Predtým, ako došlo k úplnému obmedzeniu (-S) slobôd typických pre diktátorské režimy (komunistické aj iné), potom v prvých mesiacoch a dokonca aj prvé roky po decembri 89 dosiahol extrém (+ s) organizačného a sociálneho chaosu, v ktorom všetci robili to, čo prerušil, bez toho, aby mali úrady akúkoľvek moc alebo kontrolu. Zotrvačnosť protimonopolného hnutia by zničila každý pokus o zavedenie poriadku. Až neskôr viedla korekcia k trochu vyváženej situácii.
Pripájam tiež práce z roku 2005, výsledky viac ako 30-ročného výskumu autorov. Najradšej mám posledný uvedený nižšie, ktorý reaguje na plaché pokusy o vedeckú kritiku.
Zdá sa mi nevyhnutné byť realistický, pretože ak sa v dejinách ukázala hojná vec, potom vedecká realita nemôže byť príliš dlho blokovaná žiadnou ideológiou, či už náboženskou alebo politickou. Aby som parafrázoval známe príslovie - môžete na chvíľu všetkých oklamať tým, že medzi geneticky podmienenými rasami nebudú intelektuálne a kognitívne rozdiely ... a niektorých môžete oklamať natrvalo ... nemôžete však všetkých oklamať natrvalo. Realita má hlúpy zvyk byť tým, čím je, a nezodpovedá želaniam ideologicky motivovanej politickej alebo náboženskej skupiny. Samotné uvedenie antibiblického, sexistického alebo rasistického označenia na určitý vedecký nález to ešte neznamená, že je to menej pravdivé. Pravda je ideovo neutrálna. Je dôležité, aby sa určité výsledky nikdy nepoužívali na diskrimináciu alebo ostrakizáciu skupiny. A pomocou skrutkovača sa dá vyrobiť vysoko výkonné poľnohospodárske náradie alebo ničivý vojnový stroj. Ak ho zlomyseľný politický režim radšej použil pre vojnovú mašinériu, neznamená to, že za to môže skrutka.
Jedna posledná výčitka racionálnym pozíciám, ako som zaujal, by bola táto: Buuuun ... existujú tieto rozdiely medzi skupinami vrátane rás, pohlaví ... ale prečo ich študovať alebo spomenúť? Prečo ich nemožno jednoducho ignorovať? Prečo riskovať, že to urobí jeden alebo druhý rasista, sexista a ja viem ako? Moja odpoveď obsahuje niekoľko bodov, ktoré nebudem nevyhnutne uvádzať podľa dôležitosti:
1. Pretože je to veda. Je to pravda. Dozvedieť sa o mojich rovesníkoch je vždy zaujímavé. Nielen to, čo nás robí druhovo jedinečnými, ale aj to, čo nás odlišuje. Nemusí to byť niečo s okamžitou použiteľnosťou. Prečo študovať Veľký tresk alebo kvarky alebo sexuálne návyky rajského vtáka?
2. Pretože štúdium týchto rozdielov môže viesť k niektorým konkrétnym objavom, ktoré pomôžu našim potomkom. Možno štúdiom rozdielov medzi genómami rôznych populácií konkrétne zistíme, prečo je jedna skupina náchylnejšia na aterosklerózu ako iná, alebo metabolizuje drogu ťažšie alebo má ťažkosti s matematikou. A jedného dňa budeme mať možnosť genetických opráv.
3. Pretože, či už to rozpoznáme alebo nie, vždy sa riadime pravdepodobnosťami v našom živote. Niektoré výpočty robíme vedome, iné podvedome, ale existujú. Ak vidím nejakého pána v obleku a nervózne sa kravatu pozerám na hodinky niekde na parkovisku, vedľa môjho auta, nevadí mi to. Ak vidím okolo chodiť 15-ročného Cigána, urobím to.
4. Pretože lopta je už príliš vysoká. Pretože došlo k blokovaniu pravdy, vloženiu päste do úst a vyhadzovaniu vyslovene obscénnych obvinení z prostého faktu, že si trúfate všimnúť objektívny rozdiel. Ako konkrétny príklad, jednoduché pozorovanie, že v šachovej hre je len veľmi málo skvelých majstrov farieb (presnejšie 3 kusy z celkových asi 1000), vyvolalo moje podozrenie, že patrím ku Ku Klux Klanu. Samozrejme, čiernych tak veľmi neznášam a neviem sa dočkať, kedy ich zapálim, pretože až tak dobre nehrajú šach.
5. Pretože milujem pravdu a neznášam políciu myslenia, ktoré vám hovorí, akú pravdu máte povolenú komunikovať a ktorá pravda by mala byť utajená. Preto som robil rozruch nad komunizmom, ešte za komunizmu. Preto som napísal toľko článkov, v ktorých som ukázal, aké sú nenormálne náboženské nezmysly a aké sú dôkazy evolucionizmu. Preto som sa úplne prihlásil ku všetkým požiadavkám na rovnaké práva pre homosexuálov, ale nemôžem prijať tvrdenie, že som variantom normality. A preto hovorím, že medzi rasami a pohlaviami existujú genetické rozdiely, ktoré sa prejavujú v ich rôznych schopnostiach v rôznych oblastiach. Musíme skoncovať so škodlivým a umelým rovnostárstvom. Pre mňa osobne je politická korektnosť dobrý toaletný papier. Jediní „bohovia“, ktorých mám, sú tí pravdy a rozumu, ktorých som nasledoval a budem nasledovať bez ohľadu na meno alebo počet tých, ktorí vidia svoje predsudky poškodené.