Marca 2017 Prof.
17. marca Pripomienky k novej fáze straníckeho a štátneho arivizmu
Dnes sa však veci veľmi zmenili. Aspoň v Rumunsku, pretože neviem, aké to bude v iných krajinách. Všimol som si, že už nemôžeme hovoriť o póle moci, ktorý predstavuje osoba alebo dokonca malá skupina ľudí. Teraz hovoríme o „systéme“, ktorý zatiaľ nie je nikým dobre definovaný. Takzvaný systém vedie iba zjavne v určitom okamihu niekto konkrétny, kto by myslel na všetky pohyby. V skutočnosti si dnes myslím, že dôležité rozhodnutia už nerobia vždy monomiové, binomické alebo trinomické, ale iba včasné, v určitých momentoch, pretože - ako sme videli - keď niektorí ľudia považovali tých, ktorí rozhodujú, za kliknutie, systém pokračoval nerušene.
V predchádzajúcom článku som poskytol vysvetlenie tohto nového fenoménu, ktoré znovu potvrdzujem ako pravdepodobné. Podľa nej sa domnievam, že sme svedkami a žijeme dokonalé štádium, oveľa lepšie ako to, ktoré je v histórii niektorých krajín známe ako mafiánske obdobie.
A napriek tomu existuje nádej. Vyplýva to zo skutočnosti, že masy voličov už nie sú „užitočnými tupcami“, ako ich nazval Lenin. Nastúpila nová generácia, medzi ktorou stúpa percento členov, s ktorými sa dá ťažko manipulovať, a ktorí už nie sú dlžní svojim predchádzajúcim kompromisom, ktorí môžu slobodne uvažovať a ktorí majú čoraz menej dôvodov obávať sa o svoju budúcnosť. Už nepotrebujú prominentnú postavu, aby otvorili oči a ukázali im cestu (najčastejšie pohodlnú len pre seba). Existujú ľudia, ktorí myslia správne vlastnými hlavami a sú schopní konať z vlastnej iniciatívy, ako je to zrejmé z protestu proti Ord. 13. s vlastnou hlavou, ale s predstavami ostatných)
9. marca Errare humanum est, perseverare diabolicum
Každý si už všimol, že smer, ktorým sa uberáme, nie je v posledných rokoch z hľadiska našej každodennej stravy dobrý. Ale je len veľmi málo tých, ktorí intuitívne a čo môže byť správna cesta. Ešte menej je tých, ktorí intuitívne zisťujú príčiny, ktoré viedli k súčasnej situácii. Asi patrím k tým druhým.
Teraz sa zaoberáme iba zhoršovaním prírodných vlastností potravín, veľkými škodami a nebezpečenstvami - najmä modernými - pre zdravie spotrebiteľov (a dokonca aj potomkov spotrebiteľov), nemenej však frustrácie, ktorú vtedy pociťujeme. keď sa namiesto chuti, ktorú naznačujú nádherné fotografie jedla na obale, prebudíme na chuťových pohárikoch s nepríjemnou chuťou plastelíny, plastu, hliny alebo jednoducho materiálu bez chuti, nesúvisí s pôvodnou chuťou, dokonca ani vtedy, keď je plnená stovkami vylepšovačov a korenín, ktoré sú prítomné a ako také na pultoch obchodov.
Je načase položiť si opäť otázku: Čo je hlavnou príčinou, pre ktorú sme povinní toto všetko tolerovať? Odpoveď je jednoduchá a jasná: Od túžby eliminovať manuálnu (nákladnú) prácu mechanizáciou a automatizáciou až po maximum všetkých výrobných a predajných procesov vo všetkých fázach. Rovnako ako túžba umelo spestriť výrobné procesy a konzumovať hľuzovky mimo sezóny. Existuje na to všetko liek? Samozrejme za predpokladu, že sa necháme viesť zdravým rozumom a urobíme krok späť, keď zistíme, že sme sa mýlili. V tejto súvislosti sa podľa Dinu Patriciu pokúsil o vytvorenie rozsiahlej siete susedských mini obchodov s názvom UNICARM určených na uspokojenie potrieb blízkych starších ľudí bez možnosti cestovať autom do dokov alebo iných supermarketov. . Pokus čiastočne úspešný a čiastočne neúspešný, pretože sa týka iba uľahčenia predaja bezmocnejším spotrebiteľom bez riešenia problému kvality predávaných potravín. Vyrábajú sa tiež v priemyselnom meradle a distribuujú sa centrálne (až na malé výnimky) rovnakým spôsobom ako v prípade veľkých supermarketov a s rovnakými nevýhodami, ktoré sú uvedené vyššie.
Zdôrazňujem, že príliš centralizovaný systém výroby a predaja potravinárskych výrobkov v Rumunsku pomaly, ale isto ničí našich malých miestnych výrobcov a vrhá nás do hmly zabudnutia všetkých našich zdravých tradícií získaných počas našej tisícročnej existencie. Som presvedčený, že ak by niekto mal vypracovať serióznu štúdiu, ktorá zohľadní absolútne všetky príslušné faktory, pre a proti modernému systému bez rozdielu dovážaného zo Západu v porovnaní s tradičnými modelmi výroby a predaja potravín na miestnej a regionálnej úrovni, výhody tradičných modelov sú zrejmé nielen z kvalitatívneho a sociálneho hľadiska, ale dokonca aj z ekonomického hľadiska . Tento krok späť samozrejme nevyžaduje vzdanie sa určitého pokroku, ktorý sa dosiahol v oblasti balenia, prezentácie, chladenia, nabíjania, kontroly atď. Bolo by nevyhnutné zabezpečiť zachovanie tradičných metód výroby, spracovania a konzervovania potravín s čo najmenším predajom v oblastiach, ktoré budú podporovať všetkých výrobcov a malých výrobcov. Pokusy niektorých podnikateľov, najmä v oblasti cestovného ruchu, sa mi zdajú nepodstatné.
Viem, že túto koncepciu môžu považovať za anachronickú tí, ktorí sa zmodernizujú, ale ktorí nemôžu vidieť veci v perspektíve budúcich rokov, pokiaľ nezistia, že obyvatelia Západu sa rozhodli revidovať svoje smerovanie vývoja, aj keď som veľmi Obávam sa, že už je pre nich neskoro.