Marx, Karl, Das Kapital, II
3. Výsledky
[462] Pokiaľ ide o nahradenie fixného kapitálu, je potrebné všeobecne poznamenať:
Opačný prípad, keď sa za jeden rok počet úmrtí vo fixnom kapitále II menej reprodukuje a opotrebovaná časť je vyššia, už nie je potrebné ďalej skúmať.
A tak by nastala kríza - produkčná kríza - napriek neustálej reprodukcii.
Jedným slovom: S jednoduchou reprodukciou a neustálymi okolnosťami, a to konštantnou produktívnou silou, celkovou veľkosťou [463] a intenzitou práce - sa nepredpokladá konštantný pomer medzi smrťou (ktorá sa má obnoviť) a tou, ktorá pokračuje v starej prírodnej podobe (iba aby nahradila jej opotrebenie vo výrobkoch). Pridaná hodnota fixného kapitálu - potom by v jednom prípade zostala hmotnosť cirkulujúcich zložiek, ktoré sa majú reprodukovať, rovnaká, ale hmotnosť fixných zložiek, ktoré sa majú reprodukovať, by sa zvýšila; Musela by teda rásť celková produkcia, alebo by okrem menových vzťahov bol deficit reprodukcie.
V druhom prípade: Ak sa proporcionálna veľkosť fixného kapitálu II, ktorá sa má reprodukovať v naturáliách, zníži, to znamená v rovnakom pomere zložka fixného kapitálu II, ktorú je možné nahradiť iba peniazmi, potom by zostala hmotnosť obežných zložiek konštantného kapitálu II reprodukovaného I nezmenené, zmenilo by sa to fixného záznamu, ktorý sa má reprodukovať. Takže buď pokles celkovej produkcie I, alebo prebytok (ako predtým, deficit) a prebytok, ktorý sa nedá postriebriť.
V prvom prípade môže rovnaká práca so zvýšením produktivity, rozšírenia alebo intenzity vyprodukovať väčší produkt, a tak by musel byť deficit pokrytý v prvom prípade; Takáto zmena by sa neuskutočnila bez presunu práce a kapitálu z jedného výrobného odvetvia z jedného do druhého a každý takýto presun by spôsobil okamžité poruchy. Po druhé, (ak by sa zväčšila expanzia a zintenzívnenie pracovnej sily), musel by som vymeniť väčšiu hodnotu za menšiu hodnotu II, tj. Došlo by k zbaveniu produktu I.
Naopak v druhom prípade, keď musím zazmluvniť jej výrobu, čo znamená krízu pre pracovníkov a kapitalistov v nej zamestnaných, alebo nadmerné dodávky, čo opäť znamená krízu. Samotné takéto excesy nie sú samy osebe zlom, ale výhodou; ale sú zlami v kapitalistickej výrobe.
Zahraničný obchod by mohol pomôcť v oboch prípadoch, v prvom prípade pri premene fixného tovaru I vo forme peňazí na spotrebný tovar, v druhom prípade pri prebytku tovaru. Ale zahraničný obchod, pokiaľ nenahrádza iba prvky (aj pokiaľ ide o hodnotu), iba posúva rozpory do širšej sféry, otvára im väčší rozsah.
Len čo sa kapitalistická forma reprodukcie vylúči, ide o to, že veľkosť umierajúcej časti fixného kapitálu, ktorá sa má nahradiť naturáliou (tu, ktorá funguje pri výrobe spotrebných prostriedkov), sa v rôznych po sebe nasledujúcich rokoch mení. Ak je za jeden rok veľmi veľká (nadpriemerná úmrtnosť, ako je to u ľudí), v nasledujúcom roku je to určite o toľko menej. Množstvo surovín, polotovarov a pomocných materiálov potrebných na ročnú výrobu spotrebného tovaru - za predpokladu, že okolnosti zostanú rovnaké - sa preto neznižuje; celková výroba výrobných prostriedkov by sa v jednom prípade musela zvýšiť a v druhom prípade znížiť. To sa dá napraviť iba neustálou relatívnou nadprodukciou; na jednej strane určitá suma fixného kapitálu, ktorá sa vyprodukuje viac, ako je priamo nevyhnutné; na druhej strane a najmä zásoby surovín a pod., ktoré idú nad rámec okamžitých ročných požiadaviek (týka sa to najmä potravín). Tento druh nadprodukcie sa rovná kontrole spoločnosti nad objektívnymi prostriedkami jej vlastnej reprodukcie. Ale v rámci kapitalistickej spoločnosti je to anarchický prvok.
Tento príklad fixného kapitálu - s konštantnou mierkou reprodukcie - je zarážajúci. Rozdiel A34 vo výrobe fixného a obežného kapitálu je jedným z obľúbených dôvodov, ktoré ekonómovia používajú na vysvetlenie kríz. Že takáto disproporcia iba ochrana môže a musí vznikať z fixného kapitálu - je pre nich niečím novým; že môže a musí vzniknúť za predpokladu ideálnej normálnej výroby, s jednoduchou reprodukciou už fungujúceho sociálneho kapitálu.