Meč generála Denikina
Vladimír Putin v uniforme Bielej armády, koláž.
Za 20 rokov, odkedy stojí na čele krajiny, administratíva Vladimíra Putina nedokázala vymyslieť nijakú národnú myšlienku. Leninove pamätníky a pravoslávne cirkvi zostávajú v ideologickom vákuu.
Možno sa mu podarilo obnoviť iba kult Veľkého víťazstva Brežnevovej doby, kult, ktorý sa zmenil na akési náboženstvo, ktoré nemožno spochybniť. Západní odborníci zaoberajúci sa interpretáciou intelektuálnej stratégie Kremľa hľadajú odpovede v spisoch Nikolaja Berdiaeva, Vladimíra Soloviova a Konštantína Leontieva. Francúzsky politológ Michel Elchaninov, autor knihy „Dans la tête de Vladimir Putin“ od Vladimíra Putina, naznačuje, že jeho hrdina zostal hlboko pripútaný k sovietskemu štátu, KGB, a že Putin podľa myšlienok konzervatívnych mysliteľov Putin chce zmeniť Rusko na pól príťažlivosti pre odporcov modernizmu na celom svete.
V roku 2005 priniesla dcéra generála Antona Denikina, Marina, otcov meč z Ameriky ako darček Vladimírovi Putinovi so slovami: „Túto zbraň odovzdávam najvyššiemu veliteľovi najvyššiemu veliteľovi.“ Putin sa netajil záujmom o Denikina. V roku 2009 za svoje peniaze postavil pamätníky na nekropole Donského kláštora [v Moskve n.r.], kde v rokoch 2005 - 2006 priviezli popol generála a ďalších emigrantov vrátane filozofa Ivana Iľjina.
Putin opakovane citoval z Iľjinovho diela a ocenil Denikinove memoáre. Ako si vysvetľujete lásku bývalého Čecha k albardistom? A ako môže Kremeľ prispôsobiť svoje nápady realite dňa? Poskytuje odpovede na tieto otázky Artiom Kruglov, tvorca platformy „Putinizmus“.
Rádio Svoboda: Sotva ho možno nazvať bibliofilom. Na stretnutí s Maurice Druonom uviedol, že je nadšený svojimi historickými románmi, romány, ktoré sa v sovietskom období v skutočnosti bezplatne ponúkali výmenou za odpad. V roku 2009 navrhol novinárom, aby si prečítali Denikinove denníky. Čo sa ešte vie o tom, čo Putin číta, a knihách, ktoré ho ovplyvnili?
Artiom Kruglov: Keď sa dostal k moci, Putin uviedol, že najväčší vplyv na formovanie jeho osobnosti mali sovietske filmy so špiónmi, napríklad „Štít a meč“. Potom v roku 2003 na stretnutí s Druonom vyznal lásku k svojim historickým románom vydaným v Sovietskom zväze. Mimochodom, jednou z Druonových obľúbených tém bola priemernosť, ktorá sa ocitla na vrchole sily a potom urobila peklo mimo krajiny a jeho dvora. Neskôr, v roku 2005, sa objavila nová téma. Putin zaplatil „zo svojich peňazí“, ako nám vtedy povedali, za to, že do Ruska priniesol pozostatky generála Denikina a nacionalistického filozofa Iľjina v Rusku. Takto začal citovať z oboch diel v správnom a nevhodnom čase a dokonca odporučil novinárom prečítať si ich spisy. Zrejme mal na mysli „Eseje o ruských povstaniach“ - rozsiahle Denikinove spomienky na udalosti z rokov 1917-1920. Neviem, čo si myslia ostatní, ale táto kniha vo mne vyvolala pocit ohromenia.
Rádio Svoboda: Prečo?
Artiom Kruglov: Denikin je prekvapivo objektívny, je mužom, ktorý viedol jednu z bojujúcich strán. Cárske Rusko bolo v kríze, moci sa zmocňovala priemernosť a dočasná vláda, väčšina obyvateľstva žila v extrémnej chudobe. Obyvateľstvo bolo nevzdelané, ale násilné, mimo kontroly. Pravoslávie bolo na fasáde, vnútri bolo prázdne. Smutný obraz. Preto „ľudia sa podvolili boľševizmu“, ako napísal. Na územiach okupovaných albgardistami vládol neporiadok. Prepadli diaľnicu a domov poslali zásielky ukradnutého tovaru. O tom píše Denikin vo svojich pamätiach. Podľa jeho názoru boli boľševici barbari, „menšina so silnou vôľou a bez zásad“, vedená „cudzím prvkom“. Trockij, ktorého Denikin nazýva vo svojej knihe Bronstein [Trockij viedol Revolučnú vojenskú radu, to znamená, že bol najvyšším veliteľom Červenej armády č.], Je charakterizovaný celkom objektívne. Ide o šikovnú kombináciu teroru a demagógie, ktorá má počas občianskej vojny veľký význam. Všeobecne pripúšťa, že stratili účel, a nie náhodou.
Rádio Svoboda: Súčasná vláda pre svoju ideológiu považovala za užitočné to, v čom jeAST Denikinov odkaz?
Artiom Kruglov: Denikin bol fanúšikom ruskej ríše. Jeho cieľom bolo Rusko v hraniciach Rímskej ríše. Denikin neuznáva žiadny druh Ukrajiny, ale iba Malorossiu a Maloro [Malé Rusko a jeho obyvatelia n.r.]. Neuznáva nezávislosť Fínska, pobaltských štátov, Poľska (hoci Denikin bol poľského pôvodu). Ríša je jedna a nedeliteľná. Všetky ostatné otázky - ekonomika, politický systém - ho príliš nezaujímali. Keďže bol vojak, ani nevedel ako.
Marina Antonovna Denikina-Gray, 85 rokov. Rok 2005
Rádio Svoboda: Presne pred storočím sa Denikin pokúsil obsadiť Moskvu. Prečo zlyhal?
Artiom Kruglov: Uprostred občianskej vojny bolo hlavnou úlohou strhnúť široké masy na svoju stranu. Denikin to neurobil. Zdá sa, že pre ruského roľníka nebola myšlienka anexie Fínska taká atraktívna ako túžba po pripojení pozemku, ktorý patril bojarovi alebo zámožnému roľníkovi v okolí.
Rádio Svoboda: Boľševici mu to umožnili a potom ho poslali anektovať Fínsko?
Artiom Kruglov: Sedliak vopred nerozmýšľal. Navyše v lete 1919 túto časť v skutočnosti pripojil k sebe, niekoľko rokov ju „skonfiškoval“, čo ho nemotivovalo ponúkať podporu Denikinovi.
Rádio Svoboda: Akú úlohu zohral pri porážke Denikina vlastné postoj k problému Ukrajiny?
Artiom Kruglov: Významná úloha. V niektorých ukrajinských mestách sa Denikin tešil podpore. Albgardisti boli kvetmi vítaní v Kyjeve, Charkove, Jekaterinoslave (Dneper). Ukrajinský roľník podporoval Petliuru alebo Mahna. Anarchista Mahno bol spojencom boľševikov na východe Ukrajiny. Odvrátil pozornosť od Denikinovej armády.
Rádio Svoboda: Denikin obvinený z pogromov proti Židom na Ukrajine ...
Artiom Kruglov: Vo Fastove Biely kostol. Je pravda, že anglický zástupca v Denikinovom štábe kategoricky požadoval zastavenie pogromov a Denikin bol nútený konať. Horšia situácia bola na územiach kontrolovaných ukrajinskými nacionalistami - Petliurovými, Grigorievovými stúpencami. Prebiehal tam masaker. Samuel Schwarzbard, ktorý zabil Petliuru v Paríži v roku 1926, sa pomstil za pogromy a smrť jeho rodinných príslušníkov. Francúzsky súd ho oslobodil.
Rádio Svoboda: V roku 2009 Putin citoval Denikina, keď to povedal Ukrajina je Malorossia. Ukazuje sa, že tézy z roku 2014 sa vo vnútri Kremľa objavili dávno predtým?
Artiom Kruglov: Samozrejme. Putinovi sa najviac páčia Denikinove predstavy o veľkej ruskej moci, najmä o Ukrajine. To sa stalo súčasťou oficiálnej ideológie nie v roku 2009, ale v roku 2005, počas ceremoniálu v kláštore Donskoi, keď Putin a patriarcha Kirill pochovali pozostatky Iľjina a Denikina.
Vladimir Putin, pri pamätníku vojakov Bielej armády na území kláštora Donskoi, v deň otvorenia. 24. mája 2009
Rádio Svoboda: S nástupom Putina k moci začal Denikina predstavovať Ruská propaganda ako veľký ruský vlastenec. Je zvlášť pozoruhodné, že Denikin podporoval ZSSR počas druhej svetovej vojny.
Artiom Krugov: Denikin konkrétne podporoval západných spojencov v boji proti Hitlerovi. S ZSSR zostal nezmieriteľný, tešil sa však z porážky Nemcov na východnom fronte. Denikin bol šokovaný aj tým, ako sa Nemci správali k sovietskym zajatcom. Po vojne, v roku 1946, Denikin napísal list americkému prezidentovi Trumanovi, v ktorom ho vyzval, aby všemožne vyvíjal tlak na ZSSR a v prípade vojny „neopakoval Hitlerove chyby“: zahájiť vojnu nie proti Rusom, ale proti boľševizmu; na územiach zabavených na okamžité ustanovenie „ruskej samosprávy“ a orgánov moci „medzi ruskými občanmi za aktívnej účasti špeciálne vybraných emigrantov“. A to najdôležitejšie, v prípade dobytia, nedávať sľub ruským susedom, že postúpi z ruských území, najmä Poľsku, ktoré by mohlo všetko pokaziť. Všeobecne povedané, Denikin navrhol, aby boli jednotky NATO v Moskve pozdravené kvetmi. Tieto návrhy neboli v rozpore s jeho vlasteneckou vierou.
Rádio Svoboda: Denikin podporoval Ruské impérium, nebol však proti jednotkám západných spojencov okupujúcim Rusko?
Artiom Kruglov: Áno, nebolo to proti, pokiaľ neboli zvrhnutí boľševici. Denikin bol v skutočnosti v rokoch 1918-1919 na strane dohody. Nevidel na tom nič hanebné. Rusko je v Európe a je súčasťou európskych vojenských aliancií. Keby bol teraz pri moci Denikin, bez váhania by vstúpil do NATO.
Rádio Svoboda: Putin si vybral zaujímavý „idol“.
Artiom Kruglov: Putinizmus je aktom Česko-Slovenska na mape Sovietskeho zväzu. Niekedy pre väčšie potešenie pripnú na túto mapu fotografiu s Denikinom, inokedy s Dzeržinským, ale najlepšie by bolo mať obe naraz. Vízie a hlasy v mozgu Čechov sú však na jednej strane a historická pravda na druhej strane dve odlišné veci.
Anton Denikin a členovia jeho mimoriadneho stretnutia - vláda južného Ruska. Leto 1919, Taganrog
Rádio Svoboda: Najmenej trikrát, a to aj v prejavoch pred Federálnym zhromaždením [tí dvajcové komory ruského parlamentu n.r.], Putin citoval Ivana Iľjina. Iljina tiež citovali Dmitrij Medvedev, Sergej Lavrov a patriarcha Kirill. Mihail Zigari vo svojej knihe „Celá armáda Kremľa“ píše, že Putin pod vplyvom Iľjina formuloval takzvané základné „tradičné hodnoty“. Odkiaľ sa vzala táto láska k Iľjinovi v Kremli a prečo Kremľu neprekáža skutočnosť, že Iľjín sympatizoval s Hitlerom a Mussolinim? „Čo urobil Hitler? Zastavil proces boľševizmu v Nemecku a urobil tak Európe najväčšiu službu. Pokiaľ Mussolini vedie Taliansko a Hitler - Nemecko, európska kultúra stále existuje, “napísal Ilyin. Ako bolo možné, aby sa filozof s takými víziami stal idolom?Jednotné Rusko„?
Artiom Kruglov: Iľjin bol profesorom na Lomonosovovej univerzite v Moskve a bol najväčším špecialistom na cárske Rusko v Hegelovej filozofii. V roku 1922 ho boľševici vyhnali z krajiny a nalodili na takzvanú „loď filozofov“. Usadil sa v Nemecku, kde sa stal radikálnym protisovietskym ideológom. A tu musíme rozlišovať medzi dvoma vecami. Prvý - „prekrásne Rusko budúcnosti“, podľa Ilyinovej vízie. Tieto jeho myšlienky sú v priebehu desaťročí viac-menej stále. Jeho myšlienky skutočne predstavujú zmes fašizmu a monarchizmu. Druhá - Ilyinove osobné vzťahy s orgánmi nacistického Nemecka, ktoré sa vyvíjali kľukato: od lásky k nenávisti, od zamestnanca Goebbelsovho oddelenia ako propagandistu až po problémy s gestapom („tajná polícia štát “) a nútený odchod z Nemecka v roku 1938.
Rádio Svoboda: Ako Iľjin videl budúcnosť Ruska?
Artiom Kruglov: Iljin považoval ZSSR za protiruský štát, ktorý mal byť bezpodmienečne zničený. Menovite zničený. Žiadne obnovy sovietskeho dedičstva ani nič podobné ako „berieme to najlepšie“ atď. Sovietizmus mal byť vykorenený a vinníci boli potrestaní. Kto to mal robiť? Podľa Iľjina sa namiesto ZSSR musí zaviesť „ruská národná diktatúra“, aby sa dosiahla radikálna de-sovietizácia: rozptýliť a uväzniť komunistov, ich spolupáchateľov, „členov Čeky“ [výraz, ktorý použil Ilyin č.], na odstránenie všetkého, čo bolo všade sovietske. Ako model národnej diktatúry slúžili pre Iľjina fašistické režimy Európy, napríklad Franco, Mussolini, Salazar. Neskôr, po úplnej sovietizácii, odstránení bývalých komunistov a Čechov a návrate k pravosláviu, sa mala monarchia obnoviť. Ilyinova myšlienka bola: cez fašistickú diktatúru k pravoslávnej monarchii! Žiadny „člen Čeka“ ako Putin nemal miesto v Ilyinovom novom Rusku. Mali si svoju vinu odpykať nútenými prácami v letoviskách v turukanskej oblasti (Sibír).
Rádio Svoboda: Ilyin žil v Nemecku. Jeho matka bola Nemka. Aký bol jeho postoj k Hitlerovi?
Artiom Kruglov: Iľjin bol spočiatku nadšený príchodom Hitlera k moci. Vo svojom článku s názvom „Národný socializmus. Nový duch “, 17. mája 1933 (tri mesiace po príchode Hitlera), spieval ódy na nacistov: Hitler zachránil krajinu pred boľševizmom, duch nacistov je blízky duchu ruského albgardistického hnutia, Hitlera nemožno vidieť germani atd.
Iľjin viedol Ruský vedecký inštitút (ISR) v Berlíne. Inštitút dostal pod kontrolu Goebbelsovo oddelenie a ruskí emigranti ho zamýšľali využiť na propagandu. Iľjin a jeho druhovia mali prednášať, písať články o hrôzach ZSSR a nakoniec hovoriť o teórii „džido-boľševizmu“, jednej z hlavných ideológií nacizmu.
Rádio Svoboda: A uspel?
Artiom Kruglov: Dobrodružstvo malo krátke trvanie. Ilyinove vzťahy s nacistami sa zhoršili. Je prepustený z čela ústavu a pod dozorom gestapa ako osoba, ktorá nevzbudzuje dôveru. Situácia sa v roku 1938 natoľko zhoršila, že bol nútený opustiť Nemecko a presťahovať sa do Švajčiarska, inak riskoval, že sa dostane do Dachau spolu s tými, ktorých tiež uväznil.
Rádio Svoboda: Aké boli príčiny Ilyinových problémov v Nemecku?
Rádio Svoboda: Kremeľ dnes podporuje pravicové strany v Európe, napríklad Národný front, a sponzoruje profašistické skupiny. Ilyin a Denikin by určite dali súhlas ...
Artiom Kruglov: Schválil by pravicové strany, je však nepravdepodobné, že by podporil Putinov režim. Pochybujem, že o tejto kleptokracii bývalých členov Českej republiky a KSSS [Komunistická strana Sovietskeho zväzu] snívali. Putinov režim je však všežravý. V Európe podporuje ultrapravicu, vo Venezuele - Madurov režim a drogových dílerov, v Iráne - islamistických radikálov, v Afrike nadväzuje priateľstvá medzi ľudožrútmi, napríklad bývalým sudánskym prezidentom obvineným z genocídy. Zlí duchovia priťahujú zlých duchov, to je čo.
Rádio Svoboda: Iľjin a Denikin nenávideli boľševikov a ich súčasní kremeľskí fanúšikovia rázne odmietajú sväté prijímanie. A paradox?
Artiom Kruglov: Znamená to, že nie sú skutočnými fanúšikmi Iľjina a Denikina, alebo nečítali ich diela, alebo vedome klamú, aby vytvorili dymovú clonu okolo svojich skutočných aktivít. Bez ohľadu na váš postoj k členom Bieleho hnutia, ale ich hlavným cieľom bola de-sovietizácia. O akej de-sovietizácii môžeme hovoriť, ak je Putin a všetci okolo neho produktom sovietskeho systému. A nejde o súčasť ktorejkoľvek časti tohto produktu, ale o najškaredšiu a najopovrhovanejšou časťou albgardistov - Ceka-NKVD-KGB.
Preložený a upravený text: Sergiu Culeac