Med zabraňuje zápalu sliznice
Keď sú pacienti s nádormi ORL ožarovaní, môže med zjavne zabrániť orofaryngeálnej mukozitíde. Zdá sa, že med tiež chráni pred chudnutím.
Uverejnil Thomas Müller 11. mája 2015 o 6:11
INCHEON/JUŽNÁ KÓREA. Orofaryngeálna mukozitída je jednou z komplikácií rádio- a rádiochemoterapie v oblasti ORL.
Na jednej strane ožarovanie často nemôže prebiehať v požadovanej dávke alebo v požadovaných intervaloch, čo znižuje šance na úspech, na druhej strane mukozitída často vedie k superinfekcii baktériami a plesňami, bolestiam, problémom s jedlom a pitím, a tým k výraznému úbytku hmotnosti.
To je to, čo vedci okolo Dr. Hye Kyung Cho z Gachon University v Incheone (Laryngoscope 2015, online 16. marca).
Med podporuje hojenie rán
Pretože med sa dnes často používa ako liek s niekoľkými vedľajšími účinkami na podporu hojenia rán pri popáleninách, kožných štepoch, vredoch a pooperačných infekciách rán, vedci z oblasti Cho skúmali, či existujú zodpovedajúce štúdie o profylaktickom použití u pacientov s nádormi hlavy a krku.
Vedci našli deväť štúdií, ktoré porovnávali perorálne podávaný med oproti placebu alebo žiadnu terapiu u pacientov, ktorí dostávali rádioterapiu alebo chemorádioterapiu na nádor hlavy alebo krku.
Štúdií sa zúčastnilo celkovo 476 pacientov. Pretože sa použili rôzne a ťažko porovnateľné stupnice merania, vedci vypočítali iba veľkosť efektu a logaritmické koeficienty šancí (logOR).
Celkovo sa u pacientov s medovou liečbou vyvinula stredne ťažká až ťažká mukozitída významne menej často ako pri profylaxii placebom alebo bez liečby (logOR -1,94).
Heterogenita štúdií však bola veľmi vysoká - v niektorých štúdiách boli účinky veľmi výrazné, v iných prakticky žiadne.
Vedci teraz rozdelili pacientov na pacientov liečených chemorádioterapiou a pacientov liečených iba ožarovaním. Zdá sa, že profylaxiu medom významne profitovali iba tí, ktorí podstúpili rádioterapiu (logOR -2,87), ale nie tí, ktorí podstúpili chemorádioterapiu (logOR -0,9).
Ak sa vyskytla mukozitída, vyskytla sa signifikantne menej často pri liečbe medom v prvých troch týždňoch liečby, ale nie neskôr.
Menej časté chudnutie
Nezistili sa štatisticky spoľahlivé rozdiely medzi pacientmi s medom a bez medu pri superinfekcii baktériami a hubami, ale úbytok hmotnosti bol signifikantne menej pozorovaný v medových skupinách.
Ani tu nebola významná heterogenita. Pri všetkých štatisticky významných výsledkoch vedci zistili veľkosť účinkov nad 0,8, a teda klinicky významný účinok.
Liečba orálnym medom pred alebo po rádioterapii sa podľa vedcov zdá byť schopná zmierniť negatívne účinky rádioterapie na sliznicu úst a hrdla.
Nedostatok účinku na výskyt superinfekcií vysvetľujú skutočnosťou, že sa v skupinách s placebom často používal cukrový sirup, ktorý vďaka svojim osmotickým vlastnostiam môže tiež brzdiť množenie baktérií a plesní.
Pretože sa väčšiny štúdií zúčastnilo veľmi málo pacientov, na výsledky by sa malo pozerať s určitou mierou opatrnosti a pokiaľ je to možné, mali by sa potvrdiť vo väčších štúdiách.