Menševici, boľševici, kadeti, eséri
V júli 1917 bol do čela ruskej armády vymenovaný Lavr Kornilov (1870–1918), ktorý sa v mene dočasnej vlády vedenej Kerenským pokúsil o ozbrojený puč proti petrohradskému sovietu. Neúspech tohto pokusu ešte viac prehĺbil všeobecnú nedôveru voči dočasnej vláde. Kornilovov neúspech zároveň zmenil Lenina na logického, takmer nevyhnutného nástupcu vodcovstva krajiny. Ale ako som už povedal predtým, toto bola história videná a zaznamenaná očami historika a politika Pavla Miljukova.
Je tiež zaujímavé, že Lev Trockij vo svojich Dejinách ruskej revolúcie, i keď vychádzal z iných premís, sledoval podobné logické vlákno. Pre boľševického revolučného historika boli februárové udalosti iba očakávaním októbrových udalostí. Ak chceme, umiernená (buržoázna) etapa záverečnej socialistickej revolúcie. Trockij tiež tvrdil, že februárová revolúcia bola poznačená silným paradoxom: povstaleckí pracovníci, vojaci a námorníci v Petrohrade delegovali moc na sovietsky výkonný výbor, v ktorom v tom čase dominoval umiernený blok menševikov a socialistických revolucionárov. Ak predpokladali buržoázny charakter revolúcie, prešli zodpovednosť moci tej istej dočasnej vlády. Ďalším zaujímavým aspektom je, že Trockij ponúkol svoje interpretácie deformácií režimu narodených vo februári až začiatkom 30. rokov, keď bol v exile na ostrove Prinkipo v Turecku. Šíri svoje rázne obvinenia z postoja menševikov k týmto udalostiam, najmä preto, že jeho História bola napísaná v roku 1930 (publikovaná v angličtine v roku 1932), keď už mohol slobodne ponúknuť necenzurovaný pohľad na udalosti.
Kerenskij bol zase tlačený k tomu, aby sa stal ústrednou postavou dočasnej vlády vo veku iba 36 rokov. Veľmi skoro potom sa začal považovať za prozreteľného vodcu, ktorý by mohol zachrániť jednotu národa. Podľa neho tento veľký plán prekazili dve „zápletky“: plán Ericha Ludendorffa a plán Lenina. Aj tak bola pre Kerenského februárová revolúcia úspešná a krajina prekvapením smerovala k toľko vysnívanej stabilite. Nastala by potom náhla vlna vlasteneckého sentimentu, obnovená najmä po nemeckej vojenskej ofenzíve na Tarnopol a pokusu o boľševický puč v júli (odtiaľ súčasne aj Ludendorff a Lenin). Podľa príbehu, ktorý bol videný očami Kerenského (jeho memoáre vydané v roku 1966 v Cassell), by Kornilovova bezohľadná rebélia napriek pokľaknutiu boľševikov pokazila všetky doterajšie snahy. Umiernení začali ustupovať boľševikom a ďalším radikálom vo sovietoch veľkých miest a ich výboroch.
Samozrejme, dnes nikto nemôže spochybniť úlohu Kornilovovej rebélie pri marení snáh dočasnej vlády o stabilizáciu krajiny. „Kornilovskú aféru“, ako ju tiež volajú, potvrdili dvaja z jej najväčších kritikov: Vladimír Dimitrievič Nabokov (otec najslávnejšieho prozaika a tajomníka dočasnej vlády, ktorý bol po úspechu októbrovej revolúcie nútený opustiť Petrohrad); Lev Trockij. To isté Kerenskij vo svojich spomienkach trvá na naivite umiernených sovietskych vodcov, ktorí by neboli schopní veľmi zreteľne vidieť hru pripravenú Vladimirom Iľjičom Leninom.
Podľa jeho vízie zohral Lenin a jeho strana kľúčovú úlohu pri demoralizácii ruského frontu, a tým uľahčení misie Nemcov, ktorí už nemuseli bojovať na dvoch frontoch. Teraz je známe, že 24. októbra 1917, deň pred boľševickou revolúciou, sa z iniciatívy menševického vodcu Fjodora Dana, sprevádzaného Avramom Gotsom (zo Socialisticko-revolucionárov), uskutočnilo toto stretnutie umiernenej ľavicovej delegácie s Kerenským, v snahe zostaviť socialistickú vládu vyzývajúcu spojencov, aby okamžite začali mierové rokovania, veľmi rýchlo sa zmocnili roľníctva a zvolali ústavodarné zhromaždenie.
Trojbodový program by oslabil pozíciu boľševikov na šachovnici nepokojov z roku 1917, tých, ktorí sa spoliehali, podobne ako umiernení ľavičiari a dočasná vláda, na vojakov a námorníkov, väčšinou roľníckeho pôvodu. Nevieme, či by tento posledný pokus zabrániť boľševickému puču bol úspešný, je isté, že Dan a jeho príbuzní mu pripisovali veľký význam. V histórii prepísanej Kerenským je tento plán pripísaný iba Fjodorovi Danovi, zatiaľ čo úloha Gots a ostatných je minimalizovaná.
V Archíve ruskej revolúcie, ktorý v roku 1922 vydal Iosif Vladimirovič Gessen (právnik a publicista, jeden zo zakladateľov Kadetskej strany), sa Vladimir Nabokov (otec) zaslúžil o diskusiu, ktorú viedol s Kerenským len pred niekoľkými dňami. pred októbrovým pučom. Nabokov sa údajne spýtal vodcu dočasnej vlády, čo si myslí o možnosti takéhoto puču, na čo Kerenskij odpovedal, že sa na nich usmieva v presvedčení, že môže boľševikov vojensky rozdrviť. Teraz už vieme, že to tak nebolo a postoj Alexandra Kerenského hovorí aj o úplnej strate kontaktu s realitou.