Miléniové rozvojové ciele OSN; Nie je čo oslavovať; Vedomosti

Aktuálne správy v Süddeutsche Zeitung

miléniové

Dashboard

ekonomiky

Mníchov

Kultúra

spoločnosti

Vedomosti

Miléniové rozvojové ciele OSN: „Nie je čo oslavovať“

Otvoriť obrázok na novej stránke

Thomas Pogge je profesorom politickej teórie na univerzite v Yale

OSN oslavuje úspech rozvojových cieľov stanovených pred 15 rokmi. Nie všetci však vytvárajú pozitívnu bilanciu. Rozhovor s politickým filozofom a profesorom z Yale Thomasom Poggeom.

Rozhovor: Sacha Batthyany

Aj keď väčšina rozvojových cieľov milénia nebola splnená, OSN je potešená globálnym pokrokom. Filozof nemeckého pôvodu Thomas Pogge, profesor politickej teórie na Yale University v Spojených štátoch, nevidí vývoj pozitívne. Rozhovor o štatistických trikoch, káve fair trade a vplyve politiky.

SZ: Pán Pogge, na Valnom zhromaždení OSN v roku 2000 sa OSN dohodla na takzvaných rozvojových cieľoch tisícročia, napríklad na zmiernenie chudoby a hladu vo svete. Boli ciele dosiahnuté?

Thomas Pogge: Výsledkom formulovania cieľov bolo verejné rozprávanie o extrémnej chudobe v Afrike alebo o naliehavosti sietí proti malárii. Z tohto hľadiska sú úspechom. Nútia nás premýšľať o najchudobnejších z chudobných, čo je pekné a dôležité. Ale je to škandál, že nás všetkých upokojujú nesprávne čísla.

Nesprávne čísla? Zoberte si štatistiku ľudí trpiacich hladom.

Dobrý príklad. Počet hladujúcich ľudí od roku 1996 nepretržite stúpal, až kým sa nedosiahla miliardová hranica: v roku 2009 sa jedna miliarda ľudí považovala za chronicky podvyživených. Krátko nato Organizácia OSN pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) zmenila metodiku a oznámila, že počet už v roku 1990 prekročil miliardovú hranicu a odvtedy ustavične klesá, v súčasnosti na 870 miliónov. Existujú samozrejme rôzne metódy merania hladu, nemali by ste ich však spätne meniť počas obdobia zisťovania. Okrem toho bola sformulovaná nová definícia. Za hladujúcich sa považovali iba tí, ktorí rok neprijímali určité množstvo kalórií, počítané na životný štýl sedavého človeka, čo je nezmysel. Mnoho ľudí môže mať dostatok kalórií, ale málo vitamínov alebo minerálov. A prečo rok? U malých detí spôsobuje podvýživa trvalé poškodenie mozgu už po niekoľkých týždňoch.

Obviňujú FAO, OSN a Svetovú banku, aby pomocou čísel hovorili o výsledkoch.

Áno. Metódy a definície merania sa vždy upravovali spätne a každá nová úprava viedla k novým správam o úspechu.

Potom sa počet chudobných neznížil, hoci to hovorí každý?

Ale. Otázka však je, o koľko a či by toto číslo nekleslo podobne bez rozvojových cieľov tisícročia - prostredníctvom globálneho ekonomického rastu, z ktorého profitujú aj chudobní. Bolo by im však ešte viac prospešné, keby sa na tomto raste úmerne podieľali, čo však nie je tento prípad. Nie je teda čo oslavovať, práve naopak. V štátoch, ale aj vo svete ako celku rastie ekonomická nerovnosť, ako to ukázal Thomas Piketty vo svojej knihe. * Príjem prvej desaťtisíciny Ameriky zodpovedá príjmom dolných 40 percent svetovej populácie. Len si to predstavte: 30 000 ľudí v USA zarába toľko ako najchudobnejšie 2,8 miliardy na svete.

Aká je definícia chudoby?

Podľa Svetovej banky žije človek v extrémnej chudobe, ak má k dispozícii menej ako 38 dolárov mesačne - alebo 1,25 dolára za deň. Táto definícia však nezodpovedá zložitej otázke a má zničujúce následky.

Ak sa chce vláda pochváliť tým, že urobí niečo s chudobou, zameriava sa na ľudí, ktorí nedosahujú týchto 1,25 dolárov, pretože ich vymazanie zo zlých štatistík trvá menej. Ignoruje najchudobnejších z chudobných, ktorí nemajú nič. Druhá: Suma 1,25 dolára sa pre každú krajinu počíta pomocou parity kúpnej sily, čo je faktor, ktorý má kompenzovať skutočnosť, že v rozvojových krajinách je možné za rovnaké peniaze kúpiť viac ako v USA. Ale aj tam sa veci zhoršujú, pretože výpočet tohto faktora zohľadňuje ceny všetkých možných tovarov a služieb, ktoré sú pre chudobných úplne irelevantné. Nezáleží na tom, či počítače alebo letenky stoja menej, dôležitá je cena základných potravín, a hoci sú v rozvojových krajinách lacnejšie ako v USA, nie sú toľko, koľko predpokladajú parity kúpnej sily.

Ako by sa mala podľa vás merať chudoba?

Počas štyroch rokov terénnej práce s tisíckami veľmi chudobných ľudí diskutoval mnou vedený tím o tom, čo je chudoba, z čoho pozostáva a ako ju spoznať. Z toho sme odvodili 15 dimenzií: Nedostatočný prístup k potravinám, napríklad k preventívnej zdravotnej starostlivosti, oblečeniu, vode, hygienickým zariadeniam a tiež nedostatočná ochrana pred násilím. Diferencovanejší pohľad umožňuje účinnejšie opatrenia na zmiernenie chudoby. Takéto číslo 1,25 dolárov hovorí málo. Svetová banka navyše zhromažďuje členov každej domácnosti do jedného hrnca - buď sú všetci považovaní za chudobných, alebo nie sú žiadni. Medzi rodinami sú rozdiely. Spomeňte si na moslimské komunity, kde chlapci chodia do školy a večerajú, keď sú dievčatá doma a živia sa zvyškami jedla.

„Denné umieranie pokračuje“

Ďalší miléniový cieľ, boj proti detskej úmrtnosti, nemožno opomenúť novými definíciami. Buď dieťa zomrie skôr, ako dosiahne päť rokov, alebo nie. A v mnohých krajinách miera klesá. V roku 1990 zomrelo v Kambodži 117 z 1 000 novorodencov. V roku 2014 ich bolo 29. V Malawi sa ich miera znížila zo 174 na 64. To je pokrok.

Správny. Došlo k určitému zrýchleniu v oblasti zdravia, najmä v prípade HIV/AIDS. Gatesova nadácia investovala 25 miliárd dolárov, z ktorých veľká časť bola určená na liečbu a liečbu AIDS pre chorých. Je potrebné povedať, že farmaceutickí giganti na tom zarobili veľa peňazí, pretože vlastnia patenty. Proti malárii sa dalo tiež bojovať. Ale viete, každodenné umieranie pokračuje nezmenené, to je morálny škandál. Ak hovoríte, že otroci v Amerike sa mali lepšie v roku 1850 ako v roku 1820, otroctvo to ešte nezlepšuje. Ľudstvo je také bohaté a vyvinuté, že by nikto nemusel zomrieť na maláriu alebo hladomor, a napriek tomu sa to deje každú sekundu.

Americký prezident Barack Obama hovoril o rozmachu v Afrike, keď sa nedávno vrátil z Kene. V posledných rokoch boli z chudoby vytrhnuté milióny ľudí. Nová generácia spotrebiteľov je za rohom. Ako im znejú také vety v ušiach?

V skutočnosti už niekoľko rokov zaznamenávame v Afrike vysoké miery rastu. Jedným z problémov, ktoré majú africké krajiny, je ich závislosť od surovín. Klesli ceny surovín, predovšetkým cien ropy, ale aj medi, zlata a striebra. Pre Afriku je to ťažké, pretože priemyslu je málo a zisky zo surovín v krajinách ako Angola, Južná Afrika alebo Nigéria sú prospešné hlavne pre elitu. Ekonomická nerovnosť v týchto krajinách je obrovská - a demokracia je v ohrození. Ekonomická nerovnosť ovplyvňuje politický systém. Preto je demokracia v Afrike vzácnosťou, pretože máme do činenia s korupčnými režimami, ktoré na Západe podporujeme nákupom ich ropy alebo skrývaním ich finančných prostriedkov. Krajiny bohaté na suroviny sú obzvlášť ohrozené korupciou. Motivácia chopiť sa moci násilím je veľká.

Žijeme v dobe hospodárskej nerovnosti. Ale žijeme aj v časoch veľkej empatie k ľuďom v núdzi. Aspoň sa to tak zdá. Darujeme peniaze, zaobídeme sa bez bangladéšskych tričiek a nakupujeme fair trade kávu. Aký veľký je vplyv jednotlivého spotrebiteľa?

Kúpte si kávu fair trade, pretože vysielate signál, aby ste sa postavili za ostatných. Ale neklamte sa! Ak si myslíte, že viete, aké sú dôsledky vašich nákupných rozhodnutí vo svete, je to ilúzia. V skutočnosti môžete cítiť emočné sympatie, najmä teraz s utečencami v Európe. Existuje nebezpečenstvo, že sa to vyčerpá neúčinnými krokmi alebo sa to zmení naopak, akonáhle budú utečenci tam a spôsobia sociálne náklady.

Aký je teda najlepší druh pomoci?

Ako jednotlivec môžete pomôcť sýrskej rodine, prečo nie? Nie som tiež proti rozvojovej pomoci, ak ste o tom dobre informovaní. Účinnejšie by to však bolo prostredníctvom politiky: čo požaduje vláda za rokovacím stolom v mojom mene alebo čo obhajuje. Môžete vyvíjať tlak ako jednotlivec. Naše bohaté krajiny majú tendenciu rokovať o veciach, ktoré sú pre naše spoločnosti a banky najvýhodnejšie. Mali by ste sa však tiež usilovať o väčšiu spravodlivosť.

Zoberme si opäť globálnu chudobu. Niečo by sa dalo dosiahnuť, keby sme zreformovali tie inštitúcie, ktoré najviac prispievajú k pretrvávaniu chudoby na globálnej úrovni, ako napríklad WTO alebo MMF. Týka sa obchodných pravidiel, ktoré vytvorili bohaté krajiny a slúžia iba záujmom ich bánk a nadnárodných spoločností. Rozhoduje sa o vývozných úveroch, clách a dotáciách - a teda aj o životoch a úmrtiach. Pri formulovaní medzinárodných ekonomických dohôd musia naši politici konať nielen v záujme vlastného štátu, ale aj v záujme spoločného dobra ľudstva. A my ako občania sme povinní na to znovu a znovu upozorňovať.