Môj drahý diskusista

Prihlásiť sa

Vytvoriť účet

Obnova hesla

Spoločnosti

Nechcem, ty si môj partner. Nemôžem si pomôcť, ale nemyslím ťa vážne. Ale pochopíte, že by nebolo rozumné domnievať sa, že musím (a som schopný) pohotovo reagovať na stovky komentárov, ktorými ste ma tak dlho ctili. Znamenalo by to robiť to iba cez deň; alebo, verte alebo nie, mám (stále) a (veľa) ďalších vecí, ktoré musím urobiť.

diskusista

Pre vás je písanie koníčkom, koníčkom; pre mňa je to práca so všetkým, čo k tomu patrí: pevné termíny, všetky druhy požiadaviek, verejné povinnosti a zodpovednosť. A áno, žijem podľa toho, čo píšem, čo neznamená (ako niekedy naznačujete bez dobrej viery), že som platený za to, čo chcem, aby ostatní povedali.

Uvedomujem si, že rozhodnutie, ktoré som urobil so správcami tohto blogu, vás nedávno podráždilo. Požiadal som, aby všetky komentáre boli urobené podpisom, nie triviálnymi útokmi na osobu a odkazovali na predmet textu, v ktorom sú uverejnené. Cítim sa nútený podať nejaké vysvetlenie tým, pre ktorých moje tvrdenia predstavujú „závažné“ porušenie „slobody prejavu“, akt cenzúry komunistického typu, formu „autoritárstva“, arogancie, nevhodnosti pre dialóg a „ pokrok “v komunikácii v internetovom veku.

1. Predpoklad podpisom. Do istej miery chápem vaše argumenty. Napokon, aj keď uvediete svoje skutočné meno, doručíte informácie, s ktorými nemám nič spoločné. Stále neviem, kto v skutočnosti ste, stále z môjho pohľadu nemáte extra identitu. Nehovoriac o tom, že sa môžete slobodne podpísať falošným menom, ktoré nevyzerá ako pseudonym, ale je rovnako „nejasné“. Stručne povedané, aj keď sa zdá, že poslúchate moje želanie, môžete ma oklamať donekonečna, bez rizika a bez toho, aby dialóg medzi nami získal väčšiu „transparentnosť“. Verím však, že moje želanie je oprávnené. Morálka (a teda názor) niekoho, kto sa neskrýva, hovoriac, pod menom pôžičky, má väčšiu dôveryhodnosť ako „maskovaný“. Vychádzam samozrejme z prezumpcie čestnosti, keď nechcem brať do úvahy psychológiu možného falzifikátora.

Na druhej strane som vyrastal v myšlienke (zdá sa to staromódne), že potreba alebo ambícia písať je okrem iného ašpiráciou na povesť, na vaše dobré meno. Z tohto dôvodu je pre mňa ťažšie pochopiť, prečo by mal niekto sklon túžiť po anonymite. Je to extrémna skromnosť (ktorá sa medzi nami nezhoduje so skutočnou podstatou niektorých vašich príspevkov)? Má to byť kláštorná pokora? Hravý, fašiangový inštinkt? Alebo je to len pohodlná záruka, že podpisom na pistácii si môžete dopriať to, čo máte na srdci? Samozrejme, na hranici svojich možností som sa svojho návrhu mohol vzdať. Poviem vám, že darček je väčší ako oko a že nakoniec, ak sa tak budete cítiť dobre, ak sa budete radi takto hrať, veľmi dobre, choďte do toho! Inými slovami, mohol by som byť spokojný, ako predtým, a nevedieť, kto v skutočnosti ste. Ale to nie je fér! Niečo je chromé v dialógu, v ktorom je jeden s odhalenou hruďou a druhý reaguje zo úkrytu.

2. Slušný jazyk (nemusí byť bez farby) a vylúčenie osobného útoku. Podľa môjho názoru by tu nemalo byť príliš veľa argumentov. Ak chceme žiť v krajine menej intoxikovanej hrubosťou, inkulturáciou, agrammatizmom a primárnou nenávisťou, malo by nás zaujímať, ako sa verejne prejavujeme. Neakceptovanie výrazu birjărie nie je aktom cenzúry, ale prejavom hygieny. Fórum by nemalo tvoriť veľa maskovaných postáv, baviť sa pľuvaním na zem alebo vyslovovaním sudalmas. Nemôžem sa vzdať tohto tvrdenia. Je potrebné dodať, že myrha nepozýva na dialóg. Je to čistý hnoj. Čo povedať niekomu, kto z vás robí prasa, vola, obézneho smradu atď.? Povedzte detinsky: „Áno!“? Alebo predstierať, že ste v skutočnosti nežný jeleň? Strácame čas a špiníme stránku.

Ešte jedna vec: aj keď rozdielny názor nemusí nevyhnutne preberať „spôsoby“ spoločnosti Birt, nevyžaduje komunikáciu, ak je jednotvárna, opakujúca sa, manická. Sú niektorí „autori“, ktorí, zdá sa, nereflektujú na môj článok alebo dokonca na to, čo musia sami povedať. Ich jedinou starosťou je dostať ma dole. Ak napíšem povedzme „Zem je guľatá“, odpovedia (niekedy bičom, niekedy mrhaním intelektuálnych faktov, ale vždy perom nasýteným antipatiou), či hovoria malichernosti, alebo že moje tvrdenie nebolo vždy pravdivé. a že veľa skvelých intelektuálov staroveku žilo dobre a plodne, presvedčení, že Zem je plochá, alebo konečne, že nech sa tvárim akokoľvek, stále zostávam basgitaristom. Môžem povedať len toľko, že tento druh predvídateľného, ​​kyslého šelestu je iba unavená „práca“. Nestimuluje ma, neobohacuje (pretože neprichádza s provokatívno-skutočnými argumentmi) a udržiava väzňa vysielateľa v hotovom geste: smutná bábka malej posadnutosti (súkromnej alebo večierkovej).

Pokiaľ ide o nadávky, som oveľa trénovanejší, ako si myslíte, a pravdepodobne viac, ako ste vy.

Viem, že poviete, že pod mojou výstrednosťou je neschopnosť prijať názory, ktoré sú v rozpore s mojimi názormi. Chcem len chválu! Čo najbláznivejšie! Mýliš sa. Pokiaľ ide o nadávky, som oveľa trénovanejší, ako si myslíte, a pravdepodobne viac, ako ste vy. Za 25 porevolučných rokov som videl viac ohováraní, špiny a obvinení, ako mi môžu poskytnúť všetky súčasné fóra na jednom mieste. Už nemám citlivosť na myrhu. Môžeš ma utopiť v horách síry. Ľahko ich prehliadam a dokonca sa bavím, najmä pokiaľ ide o do očí bijúce klamstvá, pokrivené informácie z ucha, z nečistých zdrojov alebo jednoduché falošné frustrácie, napríklad: „Pleşu? Pozri sa, ako regulujem tvoju úctyhodnú! “ Všimol som si však, že je smutné (a zničujúce) byť týždeň čo týždeň otrokom negatívneho afektu, divadelného besnenia, pod rúškom masky a falošného sebaobrazu. Čo však na to môžem povedať? Ak moje články môžu byť pre niektorých nielen spúšťačmi tlejúcej neurózy alebo opakujúcich sa ustálených myšlienok, ale prípadne aj účinnou liečbou, tým lepšie!

3. Odpoveď „na objekt“. Zdá sa mi čudné, že sa moje texty stávajú jednoduchým boxerským ringom pre ozbrojencov rôznych politických možností a ideológií. Vždy sa považujem za zámienku na rozsiahle kontroverzné spory. Mohlo by mi lichotiť. Počíta sa, dalo by sa povedať, s dobrým publikom mojich zásahov, a teda s pravdepodobnosťou uspokojivej vnímavosti pomocných zásahov. Nie je veľmi čestný, ale je to človek. Myslím si, že sa musím prispôsobiť tomuto novému spôsobu chápania komunikácie, blogu, elektronického trhu, ktorý je trochu podobný „tolerancii“ rumunskej Piesne čias.! Ktokoľvek môže byť profesionálnejší ako profesionáli! Ktokoľvek môže povedať čokoľvek o čomkoľvek a ktokoľvek. Je to sloboda! Vyhral som! Schudnúť podľa pravidiel, podľa „elitárstva“, podľa módy! Je to demokracia! Ste na trhu, buďte pripravení niesť následky! Ak nie, zostaňte doma! Zvládneme to bez teba!

Ok! Ak to tak vidíte, pokojne si robte, čo chcete. Ale ja a správa blogu máme právo na určitú slobodu. Napríklad sloboda zaviesť minimálny súbor pravidiel, ktoré chránia čitateľa pred nečistotami, úskokmi a ostrom. Inak sľubujem, že z času na čas budem vo svojom týždennom článku reagovať na príspevky, ktoré ma inšpirujú. A srdečne ďakujem členom fóra, ktorí mi dlžia dobré myšlienky. S priateľským pozdravom!

Po dohode s autorom bude redakcia prijímať iba správy priamo súvisiace s predmetom článku a formulované v slušnom jazyku.