Motivácia Najvyššieho súdu Alina Bica by to zrušila; čistý šál; na Horia Simu nie na peniazoch, ale na
Autor: IonuţMureşan/Dátum uverejnenia: 18-07-2017 00:07
Z motivácie rozhodnutia Najvyššieho súdu je zrejmé, že Alina Bica nevzala od Horie Simu peniaze na intervenciu pre podanie prípadu Cuprom so škodou 30 miliónov dolárov, ale urobila to z priateľstva so Şerbanom Popom, bez toho, aby o tom vedela. na podnikateľa
Najvyšší súd zverejnil dôvody, pre ktoré sudcovia zmenili právnu klasifikáciu Aliny Bica z úplatkárstva v prospech páchateľa v prípade, že je obvinená z odobratia 17 500 eur podnikateľke Horii Simu.
Výpoveď, jediný dôkaz
V odôvodnení rozhodnutia o vynesení trestu odňatia slobody Aline Bica na 3 roky a 6 mesiacov väzenia súd ukazuje, že okrem výpovede jej bývalej poradkyne Ionuţ Mihăilescu, ktorú neskôr nepodporil, v spise nie sú žiadne ďalšie dôkazy o tom, že bývalý šéf z DIICOTU dostali peniaze.
„Na rozdiel od toho, čo sa uvádza v súdnom oznámení, vrchný súd na základe dôkazov vykonaných vo fáze vyšetrovania trestného činu a súdneho vyšetrovania konštatuje, že trestná činnosť sa neobmedzovala na žiadny peňažný prospech, ktorý získala obžalovaná Bica Alina Mihaela,“ ukazuje sudcov v motivácii rozhodnutia.
Súd vysvetlil, že podnikateľ Horia Simu sľúbil sumu peňazí určenú vplyvom, ktorý bývalý šéf daňového úradu Şerban Pop presvedčil, že má na „vedenie spoločnosti DIICOT“.
Súd sa odvoláva na vyhlásenie Horie Simu: „Obžalovaná Simu Horia neustále informovala, že: obžalovaný Pop Şerban hovoril o vedení spoločnosti DIICOT bez uvedenia mena a kvality dotknutých osôb (...). Şerban Pop mi nepovedal, kto dostane tieto peniaze. Myslím, že sme sa ho na túto otázku spýtali na začiatku našich diskusií, ale odpoveď bola jednoznačná, že o tejto otázke sa nediskutuje. ““.
Kto dostal peniaze?
Súd v motivácii poznamenáva, že peniaze sa skutočne dostali k Şerbanovi Popovi. „Preto obžalovaný Simu Horia nezakúpil službu obžalovaného Bica Alina Mihaela, ale vplyv obžalovaného Pop Şerbana, ktorý prostredníctvom svojich manévrov a konania prisľúbil, že bude od spoločnosti DIICOT intervenovať u prokurátorov, na ktorých sa odvoláva, aby priaznivo vyriešili sp. 335/D/P/2012, priaznivým spôsobom do Simu Horia. (...) Logickým dôsledkom bolo, že obžalovaný Bica Alina Mihaela, hlavný prokurátor spoločnosti DIICOT, sa nemohol oboznámiť s prísľubom peňažnej sumy od obžalovaného Simu Horia, ktorá je nevyhnutnou podmienkou pre existenciu trestného činu podplácania, “píšu sudcovia v motivácii.
Na základe priateľstva
Namiesto toho sudcovia uznali Alinu Bicu za vinnú z uprednostňovania páchateľa za pomoc poskytnutú Horii Simu v zmysle uzavretia jeho trestnej veci z DIICOTU, vzhľadom na vypovedanie Ionuţ Mihăilescu, potvrdené starými vzťahmi, ktoré bývalý šéf DIICOTU mal ich u bývalého šéfa daňového úradu Şerbana Popa. „Je možné pripustiť, že obžalovaný súhlasil s poskytnutím pomoci obžalovanej Simu Horia (...) na žiadosť obžalovaného Şerban Popa z dôvodu jeho vzťahu s ňou, aj keď osobne nepoznal Simu Horia, svedok Mihăilescu Ionuţ Florin, ktorý vyhlásil, že Pop Şerban hovoril s ním o Simu Horii ako o jeho dobrom priateľovi, “poznamenáva súd.
Naše odporúčania
Čestný prezident Asociácie rumunských sudcov (AMR), sudkyňa Viorica Costiniu tvrdí, že o hod.
V noci zo štvrtka na piatok bola 36-ročná žena z Băilești…