MSA prezentácia vegánska výživa (školská, vegánska)

Robíme prednášku o vegánskej strave, ale náš rozpis ešte nie je dokončený. Už nevieme, čo tam robiť.

Naša problémová otázka: rozumná strava alebo výstrelok?

Čo by vás na tejto téme zaujímalo viac?

4 odpovede

Aby ste mohli na túto otázku odpovedať približne, mali by ste poskytnúť podrobnejšie informácie.

Komu venujete túto prezentáciu (4. ročník? 10. ročník, okruh priateľov, skupina atď.)
čo je požiadavka (diplomová práca, stručný prehľad, argumentácia atď.)
trvanie

Máte už „neúplnú“ štruktúru? Preukázať. A povedzte, kde vidíte problémy.

A posledná otázka je príliš vágna. Čo by malo byť zaujímavejšie ako čo?

Aby ste na to odpovedali, mali by ste do štruktúry zahrnúť niekoľko faktorov a napríklad poukázať na alternatívy.

Viem veľa o výžive a to, čo mi na „módnych“ vegánoch (MV) pripadá obzvlášť negatívne, je táto nejasnosť voči iným názorom a slepota k ich vlastnému konaniu. Vaša osoba, ktorá nepôjde, pravdepodobne príde s myšlienkou, že na jej sóju vtlačenú do kuracieho rezňa je potrebných veľa kultivačného priestoru a obrovské množstvo vody, okrem nedostatočne platených a zle vyškolených pracovníkov, ktorí pesticídy používajú rozumnejšie ako podľa pokynov, jednoducho preto, že nečítajú môže a nedá sa inak

To isté platí aj pre skvelú superpotravinu, chia semiačka & co by podľa mňa mali byť zakázané! čo sa deje s masívnym pestovaním a dovozom pre nemecké MV a módne snoopery! akoby ste sa nedokázali dobre živiť vecami, ktoré rastú v Nemecku alebo Európe!

aby som to skrátil: ekonomické a environmentálne škodlivé aspekty sa takmer vždy ignorujú.

Samotné zaobídenie sa bez mäsa a živočíšnych produktov nemusí nutne znamenať dobrú výživu, pozri nedostatky. vegán nie je lepší ako vegetarián alebo miešané jedlá. kupujem svoje mäso od mäsiara v dedine, je drahé. potom jem iba mäso každé dva alebo tri týždne. Kúpim svoje mlieko od nášho chovateľa dojníc. surové mlieko. a preto som lepší človek ako módni vegáni, ktorí jedia svoje chiapuddingy veľmi moderne, bez toho aby o tom čo i len premýšľali

Ste lepšia osoba vďaka svojej strave? Aha. Kto si to myslí o sebe, je najmenej zo všetkých.

Bez ohľadu na význam rôznych diét sú vybudované obrovské plochy na kŕmenie hospodárskych zvierat a na konečný produkt sa používa veľké množstvo vody. Mzdy sú v obidvoch segmentoch často skromné. Nie je to výslovne kvôli kultivácii sóje. Chovatelia mlieka sa tiež obávajú o svoju existenciu. Politici by tomu mali čeliť plošne.

čítate iba to, čo chcete vidieť, však? Napísala som, pretože sa bojím o svoje jedlo a nielen o kúpu nudného vegánskeho rezňa, pretože práve teraz sú také trendy.

a zjavne si nikdy nepočul o tradičných súdoch? zvieratá, ktorým sa podáva silážna tráva, sa chovajú druhovo primeraným spôsobom a iba v množstvách, ktoré zodpovedajú veľkosti farmy.

pestovanie sóje je len jedným príkladom z mnohých. asi tomu rozumieš tiež. a je pravda, že producenti mlieka sa obávajú o svoje živobytie. a to je samozrejme chyba politiky. to by sa samozrejme muselo veľa zmeniť

a v jednej veci ti mozem jasne protirecit. svoje mäso kupujem od mäsiara. nakupuje svoje mäso z fariem v tejto oblasti. a tu v nemecku, bez ohľadu na to, aký druh práce by som povedal, zarobíte viac ako farmár ryže v Číne alebo terénny pracovník inde v krajine tretieho sveta

Nemôžete použiť vodu. Voda nezmizne! Môžete použiť iba vodu. Bez ohľadu na to, či ide o pitnú vodu alebo dažďovú vodu. Voda je vo večnom cykle a KAŽDÝ podnikateľ a KAŽDÝ občan Nemecka to musia súkromne zaručiť. Voda sa nesmie alebo nesmie prepravovať a brať inde.

Nie, prečítal som si celý text a zhrnul vyššie uvedené. Ani potom nie si lepším človekom. Diéta a premýšľanie vás neurobia lepšími ako ostatné a nerobí to ani taký nepriateľský tón.

Nie všetky zvieratá sa ale chovajú na „tradičných“ farmách a tie tiež zaberajú miesto.

Pestovanie sóje je príkladom toho, ako sa v poľnohospodárstve všeobecne zhoršujú situácie. Pri chove zvierat, ako aj pri chove rastlín. Okrem iného štrukturálnymi zmenami a globalizáciou.

A čo presne myslíte tým, že zarábate menej v inej krajine s inou ekonomickou, politickou, sociálnou a geografickou oblasťou? Viem, že poľnohospodári prišli o svoje živobytie a nie sú alebo čelia ničomu. Či je alebo nie je pestovateľ ryže niekde chudobnejší.

Výraz ako široká verejnosť používam ako synonymum okrem iného pre stres a znečistenie. Nezaujíma ma presná terminológia. Nenadávam sa na listy. Zdá sa, že používateľ pochopil, čo som myslel, pretože sa na to nepýtal, a to mi úplne stačí.

Nenadávam sa na listy.

No ani to nie je celkom pravda. S odpovedačom ste slovám venovali osobitnú pozornosť a nevzali ste do úvahy, že by sa niečo mohlo prehnať.

Vlastne ste mali napísať: „Nezdržujem sa svojich vlastných listov.“

@Aj inde, v poriadku. Znenie respondenta bolo pre mňa relatívne irelevantné. Kritizoval som skutočnosť, že ľudia si kvôli svojej etike výživy hovoria lepšie ako ostatní. Okrem toho je to to, čo kritizuje u ostatných, a tým zmierňuje svoju vlastnú vážnosť. Ale vďaka. Som z nitky.

Nenadávam sa na listy.

Farmárske hospodárstvo nie je bojový pojem, ale opis, ktorý nie je číselne definovaný.

Potom sa pýtam sám seba, aká by mala byť taká veta:

veľké množstvo vody sa tiež používa pre konečný produkt.

Je to také nezmyselné, ako keď píšem: Čerešňa potrebuje roky vzduch.

dakujem za vysvetlenie. -> Podľa vášho tvrdenia je človek, ktorému sa vďaka nutričnej etike darí lepšie ako iným, pochybný.

Tvrdí vegáni by to potom mali napísať na vlajku, nakoniec argumentujú svojou prílišnou etikou.

Rozumná strava alebo výstrelok?

Čo by vás na tejto téme zaujímalo viac?

definícia
Vymedzenie
História
zdravotné riziká (najmä pre deti, starších ľudí, chorých, tehotné a dojčiace ženy)
Nutričná rovnováha prostredníctvom doplnkov
reklama, Klamstvá a mýty, ktoré šíria hlavne vegánske organizácie: PeTA, Vebu, Centrum pre zdravie, Nadácia Alberta Schweitzera, Nadácia Heinricha Bölla

Ak pôjdete aj do ekologických aspektov:

Vegánske mýty (kŕmne zrno = chlebové zrno; sója sa údajne pestuje iba na kŕmenie zvierat (nesprávne); voda sa predstavuje ako obmedzený zdroj; voda sa vždy považuje za pitnú vodu, hoci je to 95% dažďová voda; nezmyselné hypotézy o kŕmení (16 kg obilia), nezmyselná voda.verspotreba (15 000 litrov); údajne všetko prehnojil; hovorí sa, že všade rastie aj ľudská strava; atď.
poľnohospodárskym aspektom, že vegánskou stravou je nadmerné využívanie. (Koniec koncov, odstraňuje z pôdy živiny, ktoré sa tam nedajú vrátiť)
Hnojenie by bolo možné len úhorom alebo umelými hnojivami.
vegánska výživa je čistý odpad z krmiva: vedľajšie produkty ako slama, repkový šrot a sójový šrot sa nepoužívajú. Následné plodiny (napr. Ozimný jačmeň) sa nepoužívajú. Zlá úroda obilia (príliš veľa slnka alebo dažďa) sa nepoužíva. Obilie z chudobných pôd (najmä na severe) sa nevyužíva rozumne.
Väčšina plôch je trávnatých porastov. A celulóza je skvelým krmivom pre prežúvavce, ktoré človek nemôže použiť.
Hospodárske zvieratá sú podstatne lepšími prevádzačmi krmiva ako ľudia

Všeobecné nepravdy, ktoré sa znova a znova množia vegánskymi orgami: najlepší príklad: svetový hlad. Cítim sa ako najnechutnejšia lož zo všetkých (slobodný prejav. )
Deka ohováranie, že všetci poľnohospodári a farmári sú nespútané týranie zvierat.
Záver pre hnutie (podľa môjho názoru: módna propaganda).
Mýtus o „napumpovaní“ antibiotík

Pre jedného neutrálny Svoju prácu môžete riešiť nasledovne:

Zdravotné aspekty:

Diplomová práca a dizertačná práca:

Pre návštevy farmárov vo vašej oblasti (veľmi odporúčané.):

Výživa zvierat, Všeobecný chov dobytka:

štatistika o nemeckej výrobe LW:

štatistika o medzinárodnej produkcii LW:

Použitie vody produktov LW:

Plán kontroly rezíduí:

Tu si môžete prečítať množstvo literatúry. Vyhýbajte sa stránkam ako PeTA, Vebu, ZdG, Albert Schweitzer Foundation a BUND. A ak áno, neprijímajte ich (nesprávne) tézy bez opýtania. Zaoberajte sa tým a skúmajte, či to môže byť vôbec pravda.

A hlavne buďte neutrálny a nemiešajte sa s bojovými výrazmi ako „továrenské poľnohospodárstvo“. Termín je v celý LW neexistuje. Používajte iba výraz neodborní laici, ktorí o farmárčení vôbec netušia. Tento termín predovšetkým naznačuje niečo o kŕmení, chove, zdravotnom stave zvierat, liečbe AB a hustote chovu. Je príliš vysoko nevedecké odvodzovať takéto tézy z „množstva zvierat“. Preto navštívte 2 - 3 spoločnosti a sledujte NAŽIVO. Niečo sa naučíte a uvidíte skutočný chov dobytka. Môžete sa predovšetkým opýtať aj poľnohospodárov. Ak chcete poľnohospodára rozosmiať, jednoducho sa ho opýtajte, či skutočne kŕmi zvieratá 16 kg obilia na kilogram prírastku.

Takže dúfam, že som vám bol schopný dostatočne pomôcť.

Továrenské poľnohospodárstvo nie je bojový pojem, ale opis, ktorý nie je číselne definovaný. Ako „hlúpy hovorca vo svojej propagandistickej jaskyni“ má človek zriedka spoločné s pojmami tohto druhu, ale ja ich poznám. Omša je synonymom veľkého počtu, ktoré rečník v tomto prípade nazýva počet zvierat. Pretože je ustajnenie mnohých zvierat pre niekoho príliš ťažkopádne, neexistuje bojový výraz, ale lexikálne zjednodušenie, ktoré sa používa s miliónmi ďalších výrazov v každom jazyku. Problémy nastávajú, keď sa oficiálne spájajú s konkrétnymi údajmi, a tak falšujú štatistiku./Vlákno zatvorené

Továrenské poľnohospodárstvo JE bojový pojem, ktorý CHCE naznačiť ohováranie, ale NEMOŽNO! Preto je to kravina, rovnako ako „klamstvo“!

O tomto výraze neexistujú ŽIADNE štatistiky, pretože na BMEL úplne neexistuje!

Ahoj, chcel som poukázať na to, že jeden z tvojich zdrojov ti odporuje, tento tu http://de.wfp.org/hunger-ursachen a s vetou „Každý rok jedlo, ktoré sa vyrába, ale neje, prehltne toľko vody ako každoročne steká ruská rieka Volga. ““

Pretože v takom prípade by voda bola obmedzeným zdrojom. Je asi príliš puntičkársky, narazil som na ňu len náhodou ^ ^

áno, je to trochu nepriaznivo formulované. V Nemecku nemáme žiadne problémy, pretože máme nekonečnú vodu

Ako vyzerá predchádzajúca štruktúra?

Osobne považujem otázku za problematickú. Po prvé, jeden nevylučuje druhý. Navyše otázka, či existuje nejaký módny výstrelok, sa v skutočnosti nezaoberá významom výživy, ale skôr mentalitou a komunikačnou štruktúrou obyvateľstva v modernej dobe.

O tom, či je nejaký výstrelok, sa dá špekulovať. Na rozdiel od módy, ktorá má obvykle po určitej dobe numericky tendenciu k nule, je pravdepodobné, že počet V. bude naďalej stúpať a konsolidovať sa na úrovni vyššej ako nula. Obyvateľstvo bude aj naďalej častejšie prechádzať na alternatívy, aj keď väčšinou nie úplne bez živočíšnych produktov. Zvýši sa tiež počet alternatív, ku ktorým sa priemerný spotrebiteľ uchýli, a bude smerovať k číslu vyššiemu ako nula. Takže vidím výraz výstrelok ako nevhodný.