N; Porovnanie chudnutia a remisií po žalúdočnom bypase Roux-Y a gastrektómii rukávov

Skúmala sa strata hmotnosti a remisia u 217 pacientov, ktorí podstúpili operáciu žalúdočného bypassu alebo operáciu žalúdka na rukáve. Päť rokov po operácii nebol štatisticky významný rozdiel (rozdiel bol asi 7 percent) v úbytku hmotnosti pri porovnaní oboch chirurgických zákrokov.

remisií

Existujúci reflux bol v úplnej remisii asi u 60 percent pacientov po operácii bypassu žalúdka, ale iba u 25 percent operovaných žalúdočných rukávov. U asi 30 percent operovaného žalúdočného rukáva a asi u 6 percent operovaného žalúdočného bypassu sa príznaky refluxu zhoršili.

Takzvaná nová operácia sa uskutočnila asi u 16 percent operovaného žalúdočného puzdra a asi u 22 percent operovaného žalúdočného bypassu.

  • Zdroj: Peterli a kol. (2018): Effect of Laparsocopic Sleeve Gastrectomy vs Laparoscopic Roux-en-Y Gastric Bypass on Weight Loss in Pacienti s chorobnou obezitou: Randomizovaná klinická štúdia SM-BOSS. In: Journal of the American Medical Association 319 (3), s. 255-265.

Bolo vyšetrených 240 pacientov, ktorí podstúpili bypass žalúdka alebo operáciu žalúdka na rukáve. Päť rokov po operácii sa nezistil štatisticky významný rozdiel (rozdiel bol asi 8 percent) v úbytku hmotnosti pri porovnaní oboch chirurgických zákrokov.

Čiastočná remisia cukrovky sa pozorovala u 37 percent operovaných žalúdočných rukávov a u 45 percent operovaných žalúdočných bypassov. Liečbu na dyslipidémiu bolo možné vysadiť u 47 percent operovaného žalúdočného rukáva a u 60 percent operovaného žalúdočného bypassu, liečba proti hypertenzii u 29 percent žalúdočného rukávu a u 51 percent operovaného žalúdočného bypassu.

Chorobnosť 5 rokov po operácii bola 19 percent (žalúdok na rukáve) a 26 percent (žalúdočný bypass).

  • Zdroj: Salminen a kol. (2018): Efekt laparoskopickej rukávovej gastrektómie vs. laparoskopický bypass žalúdka Roux-en-Y na úbytok hmotnosti po 5 rokoch u pacientov s morbídnou obezitou: Randomizovaná klinická štúdia SLEEVEPASS. In: Journal of the American Medical Association 319 (3), s. 241-254.