Nafri, jeho invázia a huba - Deus ex Machina
O mníchovskej stanici dnes ešte nikto nehovorí, ťažisko toho, čo vynaliezaví novinári v roku 2015 nazvali letnou rozprávkou. Z veľkej časti zmizol z médií a môže to byť dobrá vec. Jeden by bol rád, keby sa v nadchádzajúcej predvolebnej kampani videla bezpečnostná debata, a spomienka na dobu, keď by ktokoľvek mohol prísť a zostať nekontrolovaný, je nepríjemná - a na politikov, ktorí vtedy sľubovali očakávané zisky, ako teraz sľubujú bezpečnosť. Hlavná vlaková stanica bola trochu zabudnutá, je to len jedno miesto a to, čo sa v roku 2015 považovalo za brutálny, temný nemecký porážku smečky, je dnes v Kolíne čiastočne realitou, čiastočne obsahom hlavných politických prejavov od Freiburgu po Breitscheidplatz.
Pre obyvateľov Mníchova je to iné. Vlaková stanica už v skutočnosti nie je dejiskom hrdinstva mesta, ktorého občania v tom čase - ja som tam bol - na rozdiel od legiend, veľká väčšina z nich sa na udalostiach aktívne nezúčastňovala. Tlieskačov nebolo viac ako niekoľko stoviek, vrátane mnohých priateľov a príbuzných prichádzajúcich. Tento Mníchov otvoreného srdca bol spočiatku zvládnuteľnou udalosťou, ktorá sa mu po troch dňoch vymkla spod kontroly. Keď sa naskytla príležitosť, nával sa presunul z mesta do regiónov blízko hraníc, o ktorých sa už nikto nehlásil. Napriek tomu sa stanica za posledný rok výrazne zmenila, existujú otvorené - aj keď nie nadregionálne - riešenia bezpečnostných problémov a trojnásobného nárastu počtu útokov. Z krátkodobého hľadiska pravdepodobne došlo k pokusu o založenie drogovej scény ako vo Frankfurte, Viedni alebo Berlíne, čomu však polícia tvrdo zabránila.
Problémy ale zostávajú a predovšetkým zostávajú pri hubách. Toto je baldachýn odpočívajúci na chodúľoch pred vlakovou stanicou, pod ktorým by sa tí, ktorí prídu skôr, mali dostať k taxíkom v suchu, keď prší. Pekné architektonické gesto. Tento baldachýn sa teraz stal centrom zločinu a miestom zhromažďovania ľudí rôzneho pôvodu v noci, vďaka čomu je hlavný vchod na vlakovú stanicu úzky a hrozivý. Cestujúcich oslovujú a šikanujú, a to nie je zrovna pekná vizitka pre mesto. Našťastie je železničná stanica zabudnutá, a preto pre Schwammerla a jeho hostí existuje udržateľné riešenie v mníchovskom štýle:
Pretože sa huba strháva a v okolí stanice platí zákaz alkoholu. Inými slovami, beriete ľudí, ktorí spôsobujú každodenné podráždenie, ich ochranu a preferovanú drogu. SPD je jeho súčasťou a pokračuje celkom nehlučne. Problémy sú jasne riešené, skupiny páchateľov a ich pôvod sú jasne pomenované, vyvodzujú sa dôsledky a na prvom mieste nevzniká debata o tom, že problém nie je vyriešený, ale iba premiestnený: Vyvinul sa obrovský problém, musí ísť, aj keď to stojí stanicu jej huby. Všeobecný záujem o bezpečnú železničnú stanicu má prednosť pred sebarealizáciou skupiny ľudí, ktorí sú vnímaní ako stresujúci.
Napríklad na večeru je o tejto téme veľmi úprimný článok. Je to niečo podobné ako silvestrovské udalosti v Kolíne nad Rýnom: Skupina, ktorá nie je nadrozmerná ani nereprezentuje všetkých Nemcov alebo migrantov, predstavuje v kritickom bode problém, ktorý ovplyvňuje a znepokojuje veľa ľudí. Jeden môže považovať riešenie za prehnané alebo príliš tvrdé alebo môže označiť zákaz alkoholu za nevhodný. Existuje však jasne identifikovateľný nežiaduci vývoj a končí sa. Nie je to tak ani to, že členovia skupiny nemajú iné miesto na pobyt.
Mníchov má šťastie, že to všetko prebieha pod radarom veľkých médií, ktoré by to všetko mohli urobiť úplne inak: „Heartless Munich! Po letnej rozprávke prichádza zimná nádcha: bavorská metropola bez solidarity plní svoju starú povesť hlavného mesta úzkoprsosti a xenofóbie, keď zrovná so zemou úkryt pre utečencov, sociálne utláčaných a ľudí, ktorí stratili nemilosrdnú gentrifikáciu. Doteraz našli aspoň filantropickú pamiatku huby suché miesto, teraz by mali byť úplne vytlačené z očí trblietavej metropoly. Zodpovedný je vedúci oddelenia, ktorý sa zaoberá údajmi, ktoré môžu vychádzať aj zo zvýšenej ochoty podať správu, a ktorý bez spoľahlivých dôkazov obviňuje utečencov zo subsaharskej Afriky a Balkánu. Podnebie v meste je tým masívne otrávené, SPD však dáva prednosť prezentácii CSU a dáva súhlas s touto svätokrádežou spoločenskej zodpovednosti pre tých, ktorí potrebujú nemilosrdný kapitalizmus. ““
V mojom poslednom texte som použil slovo invázia a slovo Nafri - dnes boli na internete zdieľané a niekedy veľmi tvrdé reakcie. Minister dopravy Dobrindt - o ktorom si tiež príliš nemyslím - bol silne napadnutý len kvôli použitiu slova Nafri. Ako novinár a politik jasne vidíte, že určitá klientela v profesiách je okamžite pripravená obviniť vás z niečoho zlého, najmä z samozrejme „rasizmu“ a „pravicového radikalizmu“, ak použijete jasný popis, ktorý nerozmazáva, čo sa deje. Vyskytli sa pokusy o premenu hromadného vzhľadu určitej skupiny ľudí, ktorí tam skutočne boli a zreteľne skontrolovaní, na akési dosť náhodné stretnutie. Jeden už nechce vidieť používaný výraz Nafri a predpokladá rasové profilovanie, ktoré jednoducho preoseje každého, kto nevyzerá nemecky. Nakoniec boli obkľúčení aj ľudia tureckého pôvodu s nemeckými pasmi a migranti, ktorí nepochádzajú zo severnej Afriky. To vytvára dojem, že nedochádza k invázii Nafrisov.
Boli pokusy vymyslieť novú terminológiu - slovo „utečenec“ namiesto utečenca, alebo „nováčik“, „nováčik“ alebo „ľudia, ktorí tu už tak dlho nežijú“ - všetky nápady, ako sa dostať preč od obávaného, negatívna konotácia. Prakticky také slová vôbec nepoznám a na internete väčšinou so sarkastickou a ironickou poznámkou. Je to preto, že ľudia sa zdráhajú nechať im nanútiť eufemizmy za niečo, čo zažívajú ako menej pekné. Ak je potom skutočne rozpoznateľný, zjavne veľmi škaredý a existuje pre neho primerane škaredý výber slov, môžete ho aspoň použiť na primeranú komunikáciu o veľmi škaredej situácii, aj keď to nie je príjemné.
Alternatívou sú Kipping-Mobbing-Beckove pokusy zakázať jazyk, ktoré majú reflexnú červenú, červenú a zelenú farbu, pretože chcú dosiahnuť morálnu suverenitu: povedzte, čo chceme, alebo vás budeme označovať za rasistov. Neškodnejšie slová by mali umožniť vstup do neškodnejšej debaty, to však nemení nič na fakte, že na vlakovej stanici v Kolíne nad Rýnom je každý deň viac ako stovka a v Mníchove každý deň viac ako stovka nepríjemných súčasníkov, ktorých len veľmi málo ľudí vníma ako obohatenie alebo dokonca trvalo znesiteľných. Triedna, vyrovnaná politika riešenia problémov, ktorá je realistická a nie ideologická, môže vytvoriť konsenzus. Ale ak je prvou reakciou na takéto udalosti podvádzanie iných ľudí, aby téma zostala na dobrej ceste a sloboda prejavu sa uplatňuje, iba ak sa jej to páči, komunikácia je jednostranná záležitosť.
V každej kríze prichádza bod, v ktorom by sa malo zvážiť, ktoré pozície sa musia uvoľniť, aby boli schopní zastávať ostatných. Migračná kríza sa začala úplne prehnanými očakávaniami, ktoré bolo treba stále viac znižovať, a zanechali po sebe spálené ruiny, ako sú výplatcovia dôchodkov, nadpriemerné vzdelanie, kvalifikovaní pracovníci, lekári, nikdy teroristi a my to dokážeme. V Kolíne nad Rýnom by sa dalo povedať: Áno, existuje obmedzený problém s inváziu do Nafrisu, musíme sa s tým vyrovnať, ale státisíce utečencov sú doma dobrí a ani len nepomyslia na to, že sa pripoja a budú sa búrať. Namiesto toho človek zakazuje podmienky a na oplátku musí žiť s tým, že pre mnohých sa Kolín stáva problémom „utečencov“ a „politiky“, ktorá nemá iné riešenie ako polícia pre niektorých a pre ostatných hovoriace zákazy.
A inak varuje, že AfD ohrozuje autoritársky štát.
Hej, iba prinášam zlé správy, nerobím to. Klubujte niekoho iného, prosím.