Naftogaz by mohol prevziať akcie Gazpromu v Moldavsku ()
Moldavsko - recenzia tlače
EÚ sa zdráha zasiahnuť v tomto regióne, zatiaľ čo Rusko naopak využíva všetky výhody. Toto je myšlienka, na ktorej politológ Dionis Cenuşă trvá v najnovšom komentári, ktorý zverejnil ipn.md.
Analytik je presvedčený, že kroky EÚ, ako aj jej nečinnosť v susedných krajinách nielenže oslabujú jej pozície a pozície proeurópskych síl, ale predstavujú aj otvorené pozvanie pre politické subjekty so strategickými cieľmi v rozpore s európskou integráciou. „Po (ne) vývoji na Ukrajine a v Gruzínsku usudzujeme, že EÚ sa z prípadu Moldavska dozvedela len veľmi málo informácií o účinkoch tolerovania oligarchických prvkov. Preto úprava ruského faktora, podobne ako v prípade moldavského modelu, získava nuansy čoraz skutočnejšieho scenára, “píše. Ash je tiež presvedčený, že na pozadí nečinnosti EÚ sa sily pre konzervatívny prístup k reformám, ktoré sa blížia k želanému politickému profilu Ruska, stávajú pre voličov v regióne atraktívnejšie.
Viaceré publikácie v Kišiňove sa snažia odvodiť dôsledky súdneho sporu, ktorým sa ukrajinský Naftogaz snaží dosiahnuť uznanie a schválenie núteného výkonu arbitrážneho nálezu na území Moldavskej republiky z 28. februára 2018, ktorý vydal tribunál arbitrážnej komory. Obchod v Štokholme. Vo februári 2018 Naftogaz v tejto arbitráži vyhral súdny spor s Gazpromom, v dôsledku čoho bol ruský gigant nútený zaplatiť škodu 2,56 miliárd dolárov, pretože nesplnil podmienky týkajúce sa množstva plynu prepravovaného cez Ukrajinu.
Mold-street.com píše, že Naftogaz na Ukrajine by mohol prevziať kontrolu nad aktívami Gazpromu v Moldavsku. Experti, ktorých citoval spravodajca.md na druhej strane poznamenáva, že Naftogaz sa domnieva, že by mohla požiadať moldavskú spoločnosť o splatenie dlhu nie spoločnosti Gazprom, ale samotnému ukrajinskému dodávateľovi, pretože tento dlh je majetkom ruskej strany;.
Energetický expert Sergej Tofilat napríklad navrhuje, aby moldavské súdy pravdepodobne uznali arbitrážne rozhodnutia v Štokholme a Naftogaz bude môcť začať prevádzať aktíva Gazpromu, čo „by mohlo zhoršiť vzťahy Moldavska s Gazpromom, ale mohlo by to byť aj riešením pre úrady“. Moldavčania, ktorí už dlho chcú kúpiť balík Gazpromu v Moldavsku. “
Bývalý šéf ANRE Viktor Parlikov zase zastáva názor, že „ak má Naftogaz právo nakladať s aktívami Gazpromu v Moldavsku, môže to vyžadovať novú zmluvu o dodávke plynu alebo revíziu tej starej. „A je veľmi možné, že Gazprom prestane byť hlavným dodávateľom plynu v Moldavsku,“ komentoval expert.
Noi.md píše, že Moldavská republika v USA nepodnikla žiadne oficiálne kroky týkajúce sa vydania Vladimíra Plahotniuca. Vysvetlenie uviedol veľvyslanec USA v Moldavskej republike Dereck Hogan v relácii o RTR Moldavsko. Diplomat nevylúčil, že bývalý vodca PDM by mohol byť v Miami. „Po odchode z Moldavska v polovici júna som s ním nekomunikoval. Ja osobne neviem, kde je Plahotniuc. Môže to byť tiež v Miami, ale nemám potvrdenie tejto informácie “, spresnil americký veľvyslanec s tým, že Plahotniuc nepožiadal o politický azyl v USA.
Tass.ru vysiela rozhovor s prezidentom Moldavskej republiky Igorom Dodonom, ktorý uvádza, že „fámy o novej diktatúre v Moldavsku nie sú opodstatnené“. Verí, že súčasná vláda by mohla pracovať do konca funkčného obdobia súčasného parlamentu. „Budeme pokračovať v reforme spravodlivosti, v boji proti korupcii. Vyšetria sa všetky prípady rezonancie, tí, ktorí sa dopustia trestných činov spáchaných počas Plahotniucovho režimu, odpovedia podľa zákona. Túto úlohu sme stanovili pre orgány činné v trestnom konaní, vrátane nového generálneho prokurátora Alexandra Stoianogla, “uviedol Dodon.
Potvrdil tiež, že bývalý vodca PDM Vlad Plahotniuc sa môže do Moldavska vrátiť iba v putách. Podľa jeho názoru tí, ktorí pomohli Plahotniucovi utiecť, „sa spoliehali aspoň na jeho kontrolu nad Demokratickou stranou“. „Sľúbil im, že podporí proeurópsku vládu Maia Sandu a že zabráni upevneniu moci socialistov, ktorí v záujme krajiny uskutočňujú vyváženú zahraničnú politiku. Rovnako sa plánovalo použiť v boji proti Rusku, proti ktorému v posledných rokoch opakovane organizuje výzvy pre zahraničné velenie. Zdá sa však, že tí, ktorí ho ubytovali, chápu, že je nepravdepodobné, že budú užitoční, “uviedol Igor Dodon.
Tribuna.md berie na vedomie komentár novinára Arcadie Gherasima, ktorý sa domnieva, že unionistické hnutie v Moldavskej republike sa musí riadiť cestou modernosti, realizmu, efektívnosti všeobecného úsilia a veľmi súkromného a osobitného záujmu každého jednotlivého Besarabiana. Podľa Gherasima, v podmienkach moderných dejín, niektorých politických udalostí, ktoré sa pred desiatimi rokmi javili ako jednoduché chiméry, je potrebné rumunskú unionistickú ideu postaviť do kontextu s myšlienkou európskeho a euroatlantického unionizmu.
Strážne noviny (zdg.md) zverejňuje odvolanie skupiny sudcov z Kišinevského súdu v sídle v Ciocane adresované vedeniu Moldavskej republiky a vedeniu súdnictva, v ktorom je vypovedanie o postupoch prokurátorov „rôznymi spôsobmi zastrašovať sudcov, aby nezákonné rozhodnutia, ktoré by zvýhodňovali štátnych žalobcov “. Signatárski sudcovia sa rozhodli zverejniť podľa ich názoru nástroje, ktoré niektorí prokurátori používajú na zastrašovanie a tlak na sudcov a vyzývajú príslušné orgány, aby podnikli kroky na zabezpečenie nezávislého súdnictva, zásady nezávislosti sudcov a záruky práv a slobôd. človek.
Ziarulnational.md hostí úvodník, v ktorom Nicolae Negru navrhuje Igorovi Dodonovi, čo by mal vedieť predtým, ako pozve Klausa Iohannisa do Kišiňova. Novinár si všimne zmenu v Dodonovom postoji k Rumunsku, čo ho však nepresvedčí. „Je zrejmé každému, kto ho v tejto rétorickej otočke oživuje, nikto si neváži jeho predvolebnú úprimnosť a nie je povinné byť v politike čestný, ale istá dôslednosť, zdravý rozum, určitá miera slušnosti sú je však potrebné zabezpečiť minimálny rešpekt, ktorý vám umožní správne vykonávať funkciu získanú vo volebnom výberovom konaní “, píše Negru.
Podľa redaktora sa Dodon „vyzbrojil“ rumunskou fóbiou zo sovietskej komunistickej propagandy, „ktorá sa v záujme Ruska snaží rezať nožom ostrého moldavizmu a po desaťročia stimulovaného Kremľom mapu rumunského jazyka a rumunského ľudu. Môže sa z toho dostať nejaký rumunský politik? To by mal vedieť Dodon skôr, ako pozve - koľkokrát? - Iohannisa do Kišiňova, “uzatvára autor.