Navalnii, Bielorusko a strach z vlastnej odvahy Mobile
Nemecko sa zľakla vlastnej odvahy a ustúpila Rusku, ktoré si predtým vzala k srdcu. Aké sú globálne nádeje, pokiaľ Čína bude pokračovať v ujgurskej genocíde a USA budú bojovať sami so sebou?
Najzávažnejšie zločiny sa opakujú v postsovietskom priestore. V reakcii na hrdinstvo obrancov bieloruskej demokracie bola v pondelok ráno v uliciach Minsku zrejme unesená vodkyňa tamojšej opozície Bieloruska Maria Kolesnikova. Krajina, ktorej diktátor, chránený svojim starším bratom v Moskve Vladimirom Putinom, odmieta vyhovieť ľudovej vôli, jasne vyjadrenej vo voľbách a protestoch, rezignovať.
Putin opakovane varoval Západ, aby nezasahoval do bieloruských záležitostí, a zároveň oznámil, že v prípade potreby pomôže Alexandrovi Lukašenkovi s vlastnými policajnými silami. Putin nemá kam ísť, pretože ruská polícia odmieta plniť svoju povinnosť vyriešiť prípad šéfa ruskej opozície Alexeja Navalniiho.
Reakcie Nemecka na ruské obvinenia
Šéf nemeckej diplomacie zatiaľ ide z rohu do rohu a zdá sa, že sa snaží zachrániť North Stream II. Heiko Maas nedávno odmietol obvinenia Kremľa. Podľa nich by nemecké úrady „odložili“ vyšetrovanie prípadu kritika ruského prezidenta Putina Navalnii, ktorý sa podľa Berlína stal obeťou pokusu o atentát na chemickú zbraň Noviciok.
Zdvorilým, až preventívnym tónom, akoby sa bál, že by nejako nenarušilo citlivosť Moskvy, sa aj Maas ponáhľal povedať, že „nie je dôvod neschváliť žiadosť Ruska o právnu pomoc“. v súbore Navalnii. Maas, ktorý sa polovičato bráni pred urážlivými ruskými obvineniami, ich odmietol a požiadal o spoluprácu zo strany Kremľa, pričom nariekol nad ruskými „hmlovými závesmi“, ktorých „v posledných dňoch bolo vidieť viac“.
Alebo by predmetná právna pomoc, ktorá by mala byť v kompetencii súdnictva, nie politickej, bola príliš jednostranná. Po takmer tri týždne po útoku zbraňou hromadného ničenia na Navalnii Moskva naďalej blokuje akékoľvek čestné a transparentné informácie, ktoré pravdepodobne prispejú k objasneniu skutku.
Maskirovka a použitie dezinformácií v prípade Navalnie
Rétorická zbraň hromadného ničenia propagandy, ku ktorej sa Moskva uchyľuje roky, aby odvrátila prirodzenú hanbu od Putinovho režimu a jeho všade nedôstojné činy, je akousi fragmentačnou bombou. Alebo „s disperziou“. Kryt tejto smrteľnej munície znásilňovacích cieľov, ktoré sa „pohybujú“ a obviňujú Kremeľ, je kategorickým a rozšíreným popieraním zjavnej skutočnosti, rovnako ako pokus o atentát na rodinu Skripaľovcov tajnou políciou Putinovho režimu. Alebo účasť Moskvy a jej zbraní na zostrelení osobného lietadla nad Ukrajinou.
Spolu s negativizmom sa na televízne prijímače, ruské a pridružené stránky a na sociálne siete doručuje niekoľko sprievodných a často protichodných protiútokov, ktoré sprevádzajú zvuky zvyšujúce strach, zmätok a zastrašovanie.
V prípade Navalnie pozostávala táto menšia munícia, ktorá však nebola o nič menej smrteľná, šialená a mala zastrašujúci účinok, z batérie vyhlásení, ktoré boli iba zdanlivo prijateľné, v skutočnosti však kontraproduktívne a absurdné.
Ak by Rusko podľa nich chcelo Navaľného zabiť, nemuselo by to zlyhať. Pretože, uviedla šéfka ruskej zahraničnej propagandy Margarita Simonianová, „to by mu neumožnilo opustiť krajinu“. Západné tajné služby by preto boli vinné. A vo všeobecnosti Putinovi nepriatelia.
Pozoruhodné sú v kontexte neúctivé a agresívne drzosti šéfredaktora RT. Ktorý by tak podľa švajčiarskych novín NZZ takto implicitne považoval svojho šéfa Vladimíra Putina za efektívneho „potenciálneho vraha“. Rovnako úžasná je zručnosť, s ktorou ona a kremeľskí interní a externí agenti vplyvu šíria najviac klamných hypotéz o intoxikácii Navalnii.
Zosilňovanie správ Moskvy prostredníctvom jej agentov vplyvu
„Dajme si pozor na špekulácie,“ uviedol v nedávnej diskusnej relácii bývalý hovorca nemeckej komunistickej strany Sevim Dagdelen. „Nebola som na mieste a nevidela som páchateľa,“ dodala a obvinila obe nemecké tajné služby z narážky na Novicioka.
Cieľom týchto manévrov je zasiať na Západ čo najviac zmätku a neistoty a zároveň najhlbšiu nedôveru vo verdikt berlínskych vedcov a vo všeobecnosti v západné inštitúcie, ako aj v nemecký štát. Zmätok, nedôvera a podozrenie kolujú ako hromozvod, ktorý má chrániť najvyššieho vodcu Putina pred prirodzeným bleskom hnevu civilizovaného sveta.
Výsledok tohto začarovaného úsilia je viditeľný v pokusoch nemeckej extrémnej ľavice o obranu krvavej ruskej diktatúry a jej duševných projektov. „Nemecko si strieľa sami do seba“, ak zruší Severný prúd II, varoval Dagdelen pochmúrnym postkomunistickým tónom, horlivo bojujúcim za spoločné záujmy Moskvy a nemecké koncerny, pred záujmami „Donalda Trumpa“. Komu by Nemecko „nebolo dovolené byť nástrojom“.
Nemecká diplomacia by mala čeliť zločinom a nezbednému agitu takého rozsahu a opustenej medzinárodnej scéne, poznačenej americkou vojnou sama so sebou, ako aj čoraz viac asertívnou a genocídnou Čínou. dôveryhodnosť.
Sebadiskreditácia prostredníctvom nerozhodnosti
Šéf nemeckej diplomacie ju však oslabuje, relativizuje v nedávnej dobe oficiálne vyhlásenia v Berlíne, ktoré naznačujú možnosť uchýliť sa k sankciám proti Rusku a moratórium alebo dokonca definitívne zastavenie projektu North Stream II. Maas nedávno uviedol, že pre rusko-nemecký plynovod existuje „veľa dobrých dôvodov“.
Maas predtým márne nehrozil pozastavením tohto projektu. Je si dobre vedomý, že je vážne rozrušený rôznymi nemeckými partnermi a spojencami v NATO a EÚ. Maas si je vedomý, že Severný prúd II vážne rozdeľuje Západ a nebezpečne zvyšuje jeho energetickú závislosť od Ruska, ktoré sa za posledné desaťročia, keď Nemecko preukázalo veľké porozumenie v nádeji na zlepšenie a demokratizáciu, nezmenilo k lepšiemu. A nie je tajomstvom nemeckého hodnostára, že z plynovodu bude mať prospech Putinovo Rusko. Ozbrojila by sa totiž ešte ľahšie a zároveň by rozšírila svoju propagandu, aby ešte ľahšie ovládla svoje vlastné obyvateľstvo a obyvateľstvo iných krajín, aby takáto spolupráca zredukovala na absurdnosť nielen nemeckú a západnú hodnotu, ale aj a obranné úsilie západných aliancií.
Nemenej zhubný efekt ako súčasné nemecké rokovania o plynovode a niektoré zjavne potrebné sankcie proti Rusku majú abulívny postoj EÚ k bieloruskému diktátorovi. Ktorí naďalej hromadne zatýkajú a nechávajú mierových politikov, novinárov a demonštrantov zmiznúť. Na hanbu EÚ však Spoločenstvo na naliehanie Nemecka, Francúzska a Talianska odmietlo uvaliť sankcie na bieloruského diktátora Alexandra Lukašenka. Hovorilo sa, že sa tak zjavne zabráni „uzavretiu komunikačných kanálov“ s tyranom. Na čo iné by sa tieto kanály v súčasných podmienkach použili, nie je jasné. Je však zrejmé, že takéto rozhodnutia povzbudzujú tyranov k tomu, aby naďalej žili.
Petre M. Iancu absolvoval Filologickú fakultu Univerzity v Bukurešti. V rokoch 1980 až 1987 pracoval v Sahia Studios ako redaktor a pomocný režisér. V roku 1987 emigroval do Nemecka. Bol redaktorom v nemeckej rozhlasovej stanici Deutsche Welle v rokoch 1988 až 1990. Potom pracoval dva roky v rumunskej redakcii Slobodnej Európy v období bezprostredne po revolúcii v roku 1989. Od roku 1993 až dodnes pracoval ako redaktor v Deutsche Welle. . Bol korešpondentom v Nemecku pre TVR a časopisy Dilema a 22. Publikoval množstvo článkov v centrálnej tlači v Bukurešti, často spolupracoval s nemeckými alebo izraelskými novinami.