Nechajme toho muža, aby hovoril - Gorbačov o anexii Krymu
„Vyzerá krehko, hoci veľmi pribral - chorobne zaokrúhlený, ako hovoria lekári -, so slabým sluchom sa prudko pohybuje a opiera sa o svoju palicu. Podstúpil štyri operácie a trpí cukrovkou. ““ Takto to popisuje Mark Franchetti, ten, ktorý robil rozhovor s Michailom Gorbačovom pre „The Sunday Times“ (22. mája 2016) pri príležitosti jeho vydania novej knihy „Nové Rusko“ („Новая Россия“), zbierky článkov, myšlienok a rozhovorov o situácii v Rusku, keď sa v roku 1985 dostal k moci Gorbačov.
„Už som dávno odišiel do dôchodku, ale chcem, aby bol počuť môj hlas. Chcem, aby ľudia teraz, keď máme vo svete veľmi komplikovanú situáciu a táto skutočnosť ma znepokojuje, vedeli, na čo myslia, poznali môj názor. Bolo také ťažké dobyť slobodu v Rusku a mať dobré, vzájomne výhodné vzťahy s USA. A je logické uvažovať, ako sme sa opäť dostali na okraj priepasti? Chcem ľuďom vysvetliť príčiny tohto problému. Nemôžem stáť s hlavou ukrytou v piesku. ““
Gorbačov mal v priebehu času veľa kritických poznámok o Vladimírovi Putinovi, ktorý „drží moc príliš dlho a nad ktorým sa mu táto absolútna moc zatočila hlava“, ale po vypuknutí vojny na Ukrajine sa jeho komentáre o ruskom vodcovi stali čoraz viac opatrný. Pokiaľ ide o ruskú anexiu Krymského polostrova, Gorbačovov názor sa nijako nelíši od Putinovho. Michail Sergejevič hovorí: „Keby som bol na jeho mieste, urobil by som to isté“.
„Ale išlo o nelegálnu anexiu, ktorá vyhodila do vzduchu všetky konvencie a svetový poriadok,“ snaží sa mu britský novinár vyčítať.
Gorbačovova odpoveď: „Vždy som podporoval vôľu ľudí, ich právo na názor, sebaurčenie a väčšina obyvateľov polostrova sa chcela pridať k Rusku.“.
Novinár sa tvári, akoby mu neveril, a hovorí mu, že ten, kto rozhodujúcim spôsobom prispel k zbúraniu Berlínskeho múru a nechcel v tom čase potláčať populárne hnutia vo východnej Európe, by anektoval Krym rovnako ako Putin.
Gorbačovova odpoveď, vycvičená v tejto oblasti, nenecháva priestor na pochybnosti: „Jediným skutočným dôvodom, prečo by som to neurobil, by bolo, že by som stále bol pri moci, Sovietsky zväz by stále existoval a samozrejme, Krym by bol súčasťou Veľkej únie “.
Gorbačov si ničí svoj vlastný imidž. Vo svojom vysokom veku a na konci „slávneho životopisu“ - čo je vidieť najmä na Západe - nám Gorbačov hovorí, že jeho zásluhy boli v skutočnosti chyby.
A možno by sme si mali pamätať, že Gorbačov začal svoju vládu prísnym potlačením protestov mladých Kazachov v Alma-Ate a Karagande, keď prvého tajomníka strany, kazašského pôvodu, nahradil etnický Rus. Potom armáda po prvýkrát rozohnala dav pomocou lopatiek inžinierov a tiež po prvýkrát boli použité gangy „tituski“, takzvané oddiely robotníckej triedy zložené z ruských násilníkov, ktorí zaútočili a zbili kazašských demonštrantov. Táto taktika trvá dodnes, v Kišiňove ju používal aj počas Voroninovho volebného obdobia, ale aj dnes „vláda stability a mieru“.
Keď Arméni v Náhornom Karabachu poslali Gorbačovovi petíciu so žiadosťou o udelenie nezávislosti a opustenie Azerbajdžanu, Gorbačov poslal do oblasti vojenské jednotky. Vojenský konflikt, ktorého výsledkom sú tisíce obetí, pokračuje dodnes.
Nasledovali udalosti z 9. apríla 1989 v Tbilisi, keď inžinieri hackli demonštrantov rovnakými lopatami. Gorbačov už dlho uviedol, že nemá nič spoločné s udalosťami v hlavnom meste Gruzínska, našli sa však svedkovia, ktorí povedali, že vydal príkaz armáde na letisku Vnukovo. Pri stretoch medzi armádou (vedenou krvavým generálom Rodionovom) a demonštrantmi v Tbilisi zahynulo 16 ľudí a 250 bolo ťažko zranených.
Na konci roku 1991 nariadil Gorbačov použitie armády vo Vilniuse a Rige. Vo Vilniuse zahynulo 15 ľudí a 900 bolo zranených. S hrôzou si pamätám správu o konfrontáciách v litovskom hlavnom meste odvysielanú moldavskou televíziou, ako aj emotívny komentár, ktorý uplatnil Valeriu Matei. V Rige zomrelo 5 ľudí (vrátane študenta) a 8 bolo ťažko zranených.
Existujú nesporné fakty, ktoré skutočne rozbíjajú haló „veľkého reformátora a osloboditeľa“ „Gorbyho“, ktorý sa teraz vo svojom vysokom veku chce javiť ako starý a dôsledný imperialista.