Nemilosrdná poprava Valeva v čistom komunistickom štýle
Rumunskí historici po roku 1989 začali manipulovať verejnú mienku vymýšľaním činov hrdinstva komunistických politikov na pozadí údajného boja proti zasahovaniu Moskvy do vnútorných záležitostí. Takto sa objavil boj s vlasteneckou horlivosťou slávneho Plan Valev a Costin Murgescu bol vyhlásený za veľkého špecialistu na ekonomické otázky.
Zemepisca Emil Borisovici Valev bol obvinený z toho, že chce zničiť populárne Rumunsko a chladnokrvne plánuje transformovať veľké úspechy malých komunistov na agrárnu krajinu. Je to už desaťročia, čo učebnice a zväzky dejín opakujú túto teóriu v čoraz tvrdších formulách. Vydanie učebnice dejepisu pre 12. ročník z roku 1995 jasne uvádzalo, že rumunskí komunistickí vodcovia reagovali násilne a odplatili tým, že išlo o pokus o ekonomickú demontáž Rumunska. Zistili to aj študenti juhozápadné Rumunsko malo byť skutočnou sýpkou špecializovanou takmer výlučne na poľnohospodársku výrobu na úkor priemyselnej.
Je zaujímavé, že sovietskeho autora nezaujímalo juhozápadné Rumunsko, teda oblasť Banátu, ale juhovýchod alebo úrodný Bărăgan. Rozsiahly virtuálny priestor bol znečistený najrôznejšími článkami a štúdiami o agresívnych koncepciách špecialistu na moskovskej univerzite. Na stránke venovanej slávnemu plánu možno nájsť to, že Rumunsko, Maďarsko a Bulharsko sa stali výrobcami potravín a krmív, až sekundárne niektorých priemyselných výrobkov. Je zaujímavé, že Valev neuvažoval s Maďarskom, ktoré bolo súčasťou inej geografickej oblasti. Manipulácia pokračuje, dokonca aj univerzitný profesor Bogan Murgescu opakuje myšlienky predchodcu v rozhovore pre tlačovú agentúru RADOR v roku 2015. Len málo ľudí neverí v túto verziu, ktorá sa opakuje donekonečna.
Je zaujímavé, že autori si nekládli jednoduchú otázku, ako náhle sa z Gheorghe Gheorghiu-Dej stal rumunský vlastenec, ten, ktorý chcel dobyť krajinu sovietskymi tankami a zničiť slobodný svet. Článok s odpoveďou, ktorý napísal Costin Murgescu, je jednoduchá obžaloba v štýle časovej prokuratúry a obvinený nebol ani len predvolaný pred súd. Je zaujímavé, že dnešní historici sa ani len nenamáhali nahliadnuť do údajne intelektuálnej tvorby. Sovietsky špecialista bulharského pôvodu nenapísal riadok, že Rumunsko sa musí stať agrárnou krajinou na zásobovanie industrializovaných okresov Československa a komunistického Nemecka. Poďme teraz analyzovať iba informácie o metalurgii a stavbe strojov. Čiernobielo napísal, že strojárstvo sa bude v nasledujúcich rokoch rozvíjať, jeho základom bude silný kombinovaný z Galați, ktorý je momentálne vo výstavbe (v roku 1964 - n.r.), určené na ročnú produkciu 4 miliónov ton ocele. To bola kapacita rumunského projektu a pre Rumunsko to bolo viac ako dosť.
Možno si niektorí budú myslieť, že to bolo na modernizáciu krajiny málo. Každý má právo na názor, ale závod by mohol dodávať aj mäkké železo alebo liatinu na ďalšie spracovanie v továrňach socialistického systému. Vyrábali sa aj metalurgické centrá z Reșițy a Hunedoary, o ktorých sa mimochodom zmienil Valev. Domnieval sa, že je potrebné vykonať serióznu štúdiu o vyrobených výrobkoch, aby lamináty boli z rôznych modelov a nevytvárali zbytočnú konkurenciu a prípadne nespôsobovali nadprodukciu. Autor z univerzity „V. M. Lomonosov “netrval na vysvetlení dopadu vzhľadu kolosu z Galați na celú rumunskú ekonomiku. Publikovaná štúdia bola na úrovni všeobecných myšlienok a pre vyškolených ľudí.
Priemyselný kolos znamenal vytvorenie početných tímov stavebných robotníkov. Postavili pece a ďalšie zariadenia, potom však úrady zistili, že potrebujú dôležitú železničnú sieť, ktorá stále nedokáže pokryť prepravu rudy a koksu. Bolo treba zariadiť minerálny riečny prístav. Pretože rieka neumožňovala príchod dostatočného počtu lodí cez dunajskú deltu, orgány pristúpili k hĺbeniu dunajsko-čiernomorského prieplavu. Začali tiež stavať obrovské minerály, aby znížili závislosť od zahraničných dopravcov. Iba veľkosť závodu v Galaţi naznačovala transformáciu rumunskej ekonomiky na čisto komunistický štýl. Je zaujímavé povedať, že rumunský hutnícky priemysel dostával zo socialistického tábora bohaté rudy a koks a závod bol doplnený o zariadenia sovietskeho pôvodu.
Železo získané v obrovských metalurgických závodoch nemá žiadnu hodnotu, ak sa ďalej nespracováva vo všetkých druhoch strojov potrebných pre hospodárstvo. Valev chváli veľké závody na stavbu lodí v Galați, Oltenițe a Drobete Turnu-Severin. Verí tomu výstavba poľnohospodárskych strojov tiež zaberala veľké rozmery (hlavné centrá - Bukurešť, Ruse).
Prečo by sovietsky autor nemohol napísať niečo proti rumunskému priemyslu?
Neexistuje žiadny riadok, v ktorom by autor z Moskvy chcel deindustrializáciu Rumunska a zlo tejto časti socialistického tábora. Prečo by sovietsky autor nemohol napísať niečo proti rumunskému priemyslu? Vysvetlenie je veľmi jednoduché: zasiahlo by to podstatu celého komunistického systému. Prešiel by z univerzitného výskumníka do väzenia v zabudnutých táboroch sveta cez Sibír. Keby mal šťastie, bol by vyhostený ako učiteľ do zamrznutej dediny. E. B. Valev si ani len nepredstavoval, koľko agitácie vygeneruje jednoduchý materiál ekonomickej geografie, človek úprimne veriaci, že píše niečo na zvýšenie efektívnosti socialistickej ekonomiky.
Emila Borisoviča Valea nemožno obviniť z ničoho zlého v článku s názvom Problémy ekonomického rozvoja podunajských štvrtí v Rumunsku, Bulharsku a U.R.S.S. Pracovníci univerzity to jasne napísali hlavným problémom je industrializácia týchto okresov. Aké sú na to priestory a akými prostriedkami sa uskutočňuje a bude vykonávať industrializácia tohto územia? Z prekladu textu z roku 1964 vidno, že autor analyzoval, čo sa urobilo, a navrhol riešenia pre modernizáciu socialistickej ekonomiky.
Ako vznikla kritika proti Valevovi?
Využil sa aj arzenál metód z komunistického súdnictva, ktorý dodnes funguje prostredníctvom rumunskej tlače. Niektoré slová a frázy boli vznesené s cieľom začať vážne obvinenie proti osobe, ktorá sa nemohla brániť. Táto teória vyvolala veľký rozruch vyjadrením poľnohospodárskej špecializácie, ktorá existuje na prvej strane „plánu“. Odišiel odtiaľto a dospel k záveru, že existujúce továrne by mali byť poprášené a nahradené poľami plnými kužeľov.
Ak chceli povedať pravdu aspoň po udalostiach v roku 1989, mali by rumunskí historici vidieť pôvodný text, ktorý je teraz prístupný vo virtuálnom priestore, ale trochu rozsiahly pre širokú verejnosť, a uviesť celý citát. Sovietsky autor napísal, že by to bolo žiaduce poľnohospodárska špecializácia a s tým spojené - blízke priemyselné spracovanie poľnohospodárskych surovín. Táto cesta rozvoja poľnohospodárstva a potravinárstva bola požadovaná pre všetky úrodné oblasti v podunajskej oblasti, čo by viedlo k zvýšeniu životnej úrovne, socialistický tábor mal obrovské problémy s dodávkami potravín, prežitie sovietskych robotníckych kolónií. dovozom potravín vyrobených v USA.
Je zaujímavé, že dnešní špecialisti radšej opakovali jednu za druhou informáciu, ktorú spustil Costin Murgescu, a nemysleli si, že autor dokáže napísať materiál na pokyny strany a byť jednoduchým falošným komunistickým štýlom. Je zaujímavé poznamenať, že oba texty boli publikované v časopise „Economic Life“ v rovnakom čísle, ale vedci neanalyzovali informácie z čírej intelektuálnej lenivosti. Teraz je veľmi ťažké bojovať proti legende o hrdinstve toho, kto sponzoroval vyhladzovacie tábory a vražedné väznice až do roku 1964. Dnešný ľud je rád, že došlo k činom statočnosti proti Moskve, ale tu išlo o čistú mystifikáciu. Vyrušil však niektoré kruhy v Kremli a Nicolae Ceaușescu úplne zabudol na to, čo sa písalo rok pred prevzatím moci, na dnes už veľmi trúbenú „nezávislosť“. Po roku 1989 nasledovala manipulácia s Gheorghe Gheorghiu-Dej. Je vážne, že autori materiálov nečítali nič z pôvodného textu ani z textu, ktorý napísal Costin Murgescu. Radšej sa stali slávnymi vyplnením typografického priestoru myšlienkami prevzatými z článkov a kníh predchodcov.
Emil Borisovici Valev chcel industrializáciu Rumunska prostredníctvom rozvoja hutníctva a výroby strojov, ale jeho práca bola vykonaná, pretože to chcel Gheorghe Gheorghiu-Dej, a ten sa mu prostredníctvom toho oplatil. Rumunskí historici musia túto skutočnosť z roku 1964 vylúčiť z vedeckých hodnôt získaných po roku 1989.