Nossik Nabokov
Majstrovské dielo nedbalosti
Údajná Nabokovova biografia Borisa Nossika
Dieter E. Zimmer
NABOKOV A životopisci - kapitola sama o sebe, citlivá, hlboká.
Odkedy vyhnanstvo prinútilo Vladimíra Nabokova, aby veľmi podrobne zrekonštruoval svoju vlastnú ruskú minulosť, bol zaneprázdnený možnosťami a limitmi biografie. Ako môže autor životopisov niekedy dosiahnuť spravodlivosť voči zvláštnemu životu? Môže to vôbec urobiť? Otázka sa znovu a znovu vynára v jeho románoch a príbehoch; jeho román nie je o ničom inom Sebastian Knight. Nabokov opakovane s hrôzou sledoval, ako sa jedinečnosť života v rukách bežného životopisca stala príliš čistou poschlost sa stane hrozným románom na odpadky.
Najviac sa zdráhal vidieť sám seba ako predmet životopisu. Domnieval sa, že jeho súkromný život nebol nikoho vecou. Stačilo, že ten, komu sa nepáčilo odhalenie seba samého, nemohol zabrániť tomu, aby sa vo svojej práci znova a znova odhaľoval. Bolo to pre neho únosné, pretože sa tam vždy mohol ukryť súčasne.
Keď mu však na konci jeho života vyšlo najavo, že mu životopisci nebudú chýbať, nakoniec povolil jedného z ašpirantov, literárneho vedca Andrewa Fielda, ktorý sa odporúčal prostredníctvom rozsiahlej práce na svojich románoch. Nabokov mu poskytol súkromný materiál zo svojich archívov a požiadal ho o podrobné otázky - len aby sa naplnili jeho najhoršie obavy, keď mu Field v roku 1972 poslal jeho 650-stranový rukopis. Čítal to ako trápenie svojho života. Určite mu vadilo aj to, že Field prezradil milostný pomer, ktorý pred desaťročiami nakrátko ohrozil legendárne šťastné manželstvo Nabokova. Ich argumentácia však nepristúpila k takým jemnostiam, pretože rukopis Fieldsa sa hemžil faktografickými chybami všetkého druhu a Nabokov, ktorý mal veľkú slabosť pre správne detaily, chcel, aby bola opravená aspoň tá najhrubšia z nich.
Táto záležitosť sa skončila až začiatkom roku 1994. V roku 1977, v roku, keď Nabokov zomrel, Field zverejnil výrazne skrátenú a povrchne opravenú verziu a v roku 1986 menej vychovanú, ale škodlivejšiu dlhú verziu vrátane obvinenia „matka-Lolita“. Toto preskúmalo v roku 1992 literárny redaktor časopisu Sunday Telegraph, David Sexton. Dospel k nie príliš dohľadnému záveru: „Nekompetentnosť a zloba poľa zničili [Nabokov] posledné dni jeho života a poškodili jeho reputáciu po smrti.“ Medzitým Field podal žalobu nactiutŕhanie ako lektor na austrálskej univerzite. Súd na londýnskom súde netrval dlho. Už pri prvom výsluchu žalobcu tento žiaril nevedomosťou; stále považoval fakty pod svoju dôstojnosť. Aby sa zachránil pred ďalšími rozpakmi, Field rýchlo stiahol svoju sťažnosť, nechal vydražiť svoju zbierku Nabokov a zmizol z miesta činu.
Medzitým však niekto iný urobil prácu, ktorú si Field myslel príliš dobre, novozélandský literárny vedec Brian Boyd. Jeho životopis Nabokov, publikovaný v rokoch 1990/91 (nemecký preklad pripravuje Rowohlt Verlag [1]), dva ťažké zväzky 1400 husto vytlačených strán, priniesol žiaduci poriadok do náboja spôsobený Fieldom s herkulovským úsilím, pretože Nabokov ruský a Ruská exilová minulosť, vždy riedko zdokumentovaná, sa teraz posunula ešte ďalej ako v čase Fieldsovcov a hlavný hrdina bol dávno mŕtvy a už ho nebolo možné spochybniť. Boyd hľadal a našiel to, čím Field opovrhoval: fakty. Ich počet a tvrdosť dáva jeho práci niečo absolútne definitívne. Odvtedy bola latka pre budúcich životopiscov Nabokovovcov veľmi vysoká. Buď by mali prísť s novými skutočnosťami o váhe, alebo byť schopní interpretovať staré radikálne novým spôsobom; obe sú veľmi nepravdepodobné. Ak sa veci urobia dobre, v dohľadnej budúcnosti už nebude možné získať ďalší Nabokov životopis.
Napriek tomu je v kníhkupectvách zrazu niečo, čo sa volá „Vladimir Nabokov - životopis“. Nie „jeden“, „ten“. Jeho autorom je ruský spisovateľ žijúci v Paríži Boris Nossik, ktorý kedysi padol do oka vdove po Nabokovovi kvôli zlému ruskému pirátskemu prekladu. Aufbau-Verlag to dal preložiť.
„Biografia“ ukazuje, že s vysokou latkou sa dá zaobchádzať úplne inak. Nemusíte to ani absolvovať. Nižšie môžete prejsť bez obáv. Hrdo sa rozhliadni. "Tu som!" A tiež nemusí byť všetko v poriadku. Nemusíte si robiť vlastný prieskum, stačí pár hodín rozhovorov s príbuznými a známymi obete; všetko ostatné sa dá niekde odpísať.
Nossikov opus sa kopíruje z obalu na obal, niekedy s Fieldom, niekedy s Boydom. Pokiaľ vidím, jedinou správou, ktorú musí Nossik oznámiť, je, že v roku 1923 sa Nabokov nestretol so svojou budúcou manželkou Virou na charitatívnom plese v Berlíne; skôr ho ona, obdivovateľka jeho mladistvých veršov, požiadala, aby išiel na prvé stretnutie na moste v Tiergarten. Nossik to v skutočnosti netvrdí, iba si myslí, že je to mysliteľné, a sú to len klebety starých emigrantských kolónií, možno správne, možno nie, čokoľvek.
Kniha nemá bibliografiu a veľmi málo odkazov. Aj na prvý pohľad je to zjavne nesprávne ako pôvodný rukopis Fieldsa, len preto, že Nossik, zameraný skôr na nejasnosti, sa čo najskôr od začiatku vyhýba falšovateľným faktickým tvrdeniam. Čitateľ väčšinou nevie presne, v ktorom roku sa nachádza, a niekedy nemôže ani len desať rokov hádať. Niektoré veci sú dvojité a trojité, napríklad to, že v roku 1940, keď pricestovali do New Yorku, nikto z móla nezdvihol rodinu Nabokovcov. Nie je na to nič dôležité. Napríklad o zmene Nabokova z ruštiny na angličtinu, po všetkých najdôležitejších spisovateľských životných udalostiach, Nossik iba hovorí, že sa „náhle“ vzdal svojho materinského jazyka a že to bolo „zarážajúce“. Proces odtrhnutia od ruštiny sa v skutočnosti ťahal roky. Je to presne overiteľné a zarážajúce je na ňom to, že bol úspešný.
Kdekoľvek ho Nabokovove spomienky nechajú v štichu, Nossik cituje zo svojich románov, a to je to, čo by Nabokovov životopisec nemal. Romány a príbehy určite obsahujú reflexy osobnej skúsenosti, ale súkromný život šifrovača a prevádzača v zásade taký, aký bol Nabokov, z jeho románov nikdy nemožno jednoznačne odvodiť.
Aj keď nejde o presvedčivý dôkaz, ktorý si Nossik myslí, že je, všetky tieto citáty sú pre čitateľa prinajmenšom rekreačné. Inak v knihe natrafí iba na Nossika a pár vyhodených a niekedy ani neidentifikovaných komentátorov, ako napríklad opakujúce sa „Lolita- [alebo Nabokov] výskumníci a neuropsychológovia “, akoby bol Nabokovov výskum teemujúci univerzitný predmet. Na druhej strane neuropsychológovia sú v skutočnosti iba Elizabeth Klosty Beaujour, ktorú Nossik neustále označuje ako „nákladnú Beaujour“, ktorá v roku 1989 napísala knihu o dvojjazyčných ruských spisovateľoch v exile a mimochodom vôbec nie je neuropsychológom, ale slavistkou s neurolingvistickými záujmami.
Keby Nossik iba kopíroval, jeho komplikované by boli stále relatívne neškodné, pretože väčšina jeho zdrojov o tom aspoň vedela. Bohužiaľ, vždy kopíruje tak zle alebo úplne nesprávne, ako vedľa seba, The Takže biografia, dokonca aj dve Fieldove sa teraz javia ako modely solídnosti. Rovnako nepoďakuje ani tým, ktorých neobmedzene kanibalizoval. O Boydovi sa kedysi hovorilo ako o „dobre informovanom novozélandskom životopiscovi Nabokovovi“ - akoby čistejšia ryba hovorila o veľrybe: Ale zjedla si svoju cestu! Field je predstavený takto: „Celý rok [ktorý?“ K Nabokovcom prišiel fúzatý mladý Austrálčan. “Austrálčan bol teda Američan. V 33 rokoch bol takmer rovnako starý ako Humbert, ktorého mnohí považujú za „staršieho muža“. Ani vtedy nemal fúzy. Nakoniec neprišiel na celý rok, ale tucetkrát v januári 1971. Už len predstava, že Nabokov vo svojej švajčiarskej ústraní sa nechá celý rok stláčať nejakým fúzatým mladým Austrálčanom, je taká chlpatá, dá sa s istotou povedať: Tento životopisec nechápal na svojej obeti najmenšie veci.
Postačí niekoľko príkladov Nossikovej metódy. Bohužiaľ, ich absurdný humor sa dá odhaliť, iba ak niekto ignoruje pravdu.
„Nabokovci sa museli vzdať generálovho bytu, ktorý pre nich stal príliš drahý, a hľadať lacnejší byt.“ Nemenované zdroje: Boyd a Nabokov sami (epilóg románu Skúška odvahy). Nossik nehovorí, kedy k tomuto kroku došlo v Berlíne (bol to rok 1932). Nikde nezaznamenáva presťahovanie sa do bytu toho generála, iba vysťahovanie. Ten „jednonohý generál“ sa mimochodom nenazýval Berdeleben, ale v. Bard život. Pravdepodobne to nebol generál, ako povedal Nabokov, ale podplukovník vo výslužbe a „byt“ Nabokova vôbec nebol; Rovnako ako v pätnástich rokoch Nabokova v Berlíne, išlo o dve zariadené izby na podnájom v „obrovskom a pochmúrnom“ byte Schцneberg. Nenápadná, ale úplná chyba ukazuje, že Nossik nemal potuchy o katastrofickej finančnej situácii Nabokova až do jeho amerických čias. Z humusu tejto nevedomosti však potom naznačuje, že Nabokov bol skúpy.
"Keď bol chorý, Nabokov uvidel v novinách fotografiu šimpanza a potom, ako vysvetlil o dvadsať rokov neskôr, začala 'prvá malá pulzácia' Lolity '. „“ Nanu? Lolita inšpirované šimpanzou fotkou? Nossik to pre zmenu nekopíroval nesprávne od Fielda alebo Boyda, ale od samotného Nabokova a urobil to priamo Lolita, epilóg: „Prvý tichý impulz z roku… Lolita prešiel mnou v Paríži koncom roku 1939 alebo začiatkom roku 1940, v čase, keď som ležal s prudkým záchvatom interkostálnej neuralgie. Pokiaľ si dobre pamätám, počiatočné chvenie inšpirácie vyvolalo novinový článok o veľkom ľudoopovi v Jardin des Plantes, ktorý po tom, čo ho vedec celé mesiace prenasledoval, vytvoril prvú kresbu, ktorú kedy zviera spálilo: Náčrt ukazoval mreže klietky úbohé stvorenie. “Takže to vôbec nebola fotografia, ale článok; a to, čo Nabokov navrhol, bola skutočnosť, že prvé zviera, ktoré kedy vyprodukovalo čokoľvek umelé, zjavne vytiahlo svoju vlastnú klietku (rovnako ako Humbert so všetkým svojim umením potom zobrazuje iba klietku, v ktorej prežil svoj život. .)
Nossik bol úplne stratený, keď jeho obeť skončila v Amerike. Čo by mal čitateľ urobiť s oznámením, že Nabokov hrdo vyhlásil, že „nie je o nič menej americký ako jablkový puding“ alebo „jar v Arizone“ “? Jablkový puding? Jar v Arizone? Pôvodom nezmyselného bľabotania je poznámka z rozhovoru Nabokova: Je rovnako Američan ako „apríl v Arizone“. Všetko prišlo k aliterácii, pretože vďaka tomu bola poznámka rozpoznateľná ako Nabokovov variant štandardného výroku: “rovnako americké ako jablkový koláč"- čo tiež nie je puding.".
Z prostriedkov Fordovej nadácie bolo v New Yorku v roku 1951 založené vydavateľstvo kníh v ruskom jazyku (Čechov). Konečne tu opäť bol vydavateľ, Nabokov, nepotlačený rukopis jeho posledného ruského románu, ktorý sa mu v batožine driemal od roku 1938 Darček mohol ponúknuť; bola uverejnená toho istého roku. Tip dostal od exilového autora Marka Aldanova, ktorý má s vydavaním väčšie skúsenosti. Nossik z toho urobí toto: „Šľachetný Aldanov požiadal bohatých Fordov, aby prispeli na vydanie veľkej ruskej knihy. Fords kúpil práva. „
Pole: „V roku 1948 sa Vera zúčastnila hodín jazdy a kúpili si auto. Vďaka vzdialenostiam a nedostatku verejnej dopravy bolo vedenie vozidla nevyhnutnosťou. “Nossik to parafrázoval slovami:„ Po príchode do Ithaky dostali prvé auto. Nabokov nesedel za volantom, ale Vera sa naučila riadiť. Auto samozrejme nebolo „luxusom, ale dopravným prostriedkom“ - v Ithace žiadne iné neboli. “Mimochodom, toto auto nebolo luxusom, pretože sa nachádzalo v tomto barbarskom„ barbarskom “newyorskom štáte„ ťažko pochopiteľnom “, kde bol Nossik. Podľa roku 1940 „nikto o Puškinovi nepočul“, nemal žiadne luxusné sane ani žiadny dopravný prostriedok, ale skôr preto, že to bol osemročný šrotu zrelý béžový štvordverový Plymouth, ktorý sa nedostal ani do Chicaga. [2]
Nossika v tomto bode možno pozorovať aj pri jeho nekvalifikovanom krádeži: „V tomto prvom roku bol Nabokov predstavený Američanke, ktorá prejavila vôľu zdokonaliť sa v ruskom jazyku. Slečna Dorothy Leytold bola predurčená na dokončenie dlhej Nabokovovej kariéry ako súkromného tútora a na prispenie k opätovnému prebudeniu jeho lovu motýľov. Niekto povedal Nabokovovi, že by nebolo vôbec zlé vziať auto do Stanfordu. Nabokov nevlastnil auto a slečna Dorothy ponúkla dvojici svoj úplne nový Pontiac. Potom sa ukázalo, že Nabokov ani jeho manželka nemohli šoférovať. „Maličkosť,“ povedala slečna Dorothy, „doveziem ťa tam.“ Dokonca sa jej tento nápad páčil: ukázala by im Ameriku a cestou sa naučila hrsť ruských slov. Sama si vybrala trasu a usporiadala ju tak, aby sa zastavili na južnom konci Veľkého kánonu. Bol chladný jarný deň v Arizone, keď Nabokov, zostupujúci cestou do rokliny, objavil úplne nový druh motýľa. S vďačnosťou dal motýľovi meno svojho posledného žiaka. ““
To, čo tento pseudobiograf a jeho nemecké vydavateľstvo ponúka nič netušiacemu čitateľovi ako „The Biography“, je, stručne povedané, také naivné, triviálne a potácajúce sa, že akékoľvek problémy s ním by boli príliš veľkou cťou. Nossikov amatérizmus prakticky neutralizuje jeho chutzpah. Tí, ktorí to vedia, ocenia prácu ako zdroj nedobrovoľnej komédie.
Boris Nossik: „Vladimir Nabokov - životopis“; z ruskej Renate a Thomas Reschke. Berlín: Aufbau-Verlag, 1997. 463 strán, 68,00 DM.
[1] Odvtedy sa objavil: Brian Boyd Vladimir Nabokov - Ruské roky 1899-1940, Reinbek: Rowohlt, 1999, 944 s Vladimír Nabokov - Americké roky 1940-1977, Reinbek: Rowohlt, 2005, 1132 s.
[2] Teraz existuje knižná kapitola na tému „Nabokov a auto“: Ulf Geyersbach „... a tak som si kúpil auto“ - spisovatelia a ich automobily, Berlín: Nicolai, 2006, s. 88-97.