Novo - debata o zdrojoch, učenie sa od veľrýb
Pre mnohých je veľryba považovaná za vynikajúci príklad deštruktívneho účinku, ktorý majú ľudia na prírodu. Peter Heller vysvetľuje, prečo John D. Rockefeller a Rudolf Diesel prispeli k záchrane veľrýb viac ako všetci ekoaktivisti z minulosti i súčasnosti dohromady.
"Tam fúka!" Tam fúka! Hrb ako snehový kopec! Je to Moby Dick! “ (Herman Melville, Moby Dick, 1851)
Takáto veľryba je skvelá vec. V kostiach veľrýb modrej veľryby je veľrybí kosť pre odev tvarujúci telo (korzety, obručové sukne) a rôzne doplnky (slnečníky). Veľryba spermia dodáva ambru pre všetky druhy voňavých vôd a veľrybí potkan pre jemné sviečky. Olej možno získať zo všetkých veľkých morských cicavcov, ktorý je užitočný ako zdroj energie (osvetlenie), ako dôležitá surovina pre chemický priemysel (farby, ošetrovacie prostriedky, výbušniny), pre lieky a kozmetiku (masti, mydlá) a pre potraviny (margarín, polievky, želatína) . Aby sme nezabudli: veľryba je obnoviteľný zdroj.
Nie je teda prekvapením, že lov veľrýb po celé storočia priťahuje dobrodružných milovníkov zvierat. Po celé mesiace alebo dokonca roky v oceánoch ďaleko od civilizovaných metropol títo prírodní chlapci vzdorovali všetkým nebezpečenstvám mora. Inšpirovaní požiadavkou na zabezpečenie nezávislosti ľudstva od fosílnych palív, každý deň spáchajú život. Skutoční hrdinovia, pre ktorých Herman Melville postavil na večné veky literárny pomník v postave fiktívneho kapitána Ahaba.
Bohužiaľ však vlády v 19. a na začiatku 20. storočia nekonali tak výhľadovo ako naša súčasná správa. Takže namiesto toho, aby to masívne dotovali, najskôr nechali lov veľrýb zomrieť a potom ho zakázali - takmer všade. Dnes sa teda veľryby potulujú oceánmi takmer nerušene.
„Kapitán Ahab je antihrdina, s Moby Dickom cítite a dúfate“
Toto znázornenie sa javí nielen prekrútené, ale aj je. Väčšina súčasníkov v skutočnosti považuje lov veľrýb za ukážkový príklad deštruktívnych účinkov človeka na prírodu, za metaforu bezohľadného vykorisťovania poháňaného iba chamtivosťou. Jeho prekonanie sa považuje za dôležitý kultúrny pokrok. Reputácia niekoľkých zostávajúcich veľrybárskych národov sa prepadla. Kapitán Ahab je antihrdina, s Mobym Dickom cítite a dúfate.
Boj proti lovu veľrýb ustanovil jeden zo základných mýtov ekologického hnutia. Medzinárodne dohodnuté moratórium sa mu však nesprávne pripisuje ako úspech. Po pravde povedané, bez toho, aby to chceli urobiť, John D. Rockefeller a Rudolf Diesel urobili pre záchranu veľrýb oveľa viac, ako všetci ekoaktivisti z minulosti i súčasnosti dohromady.
Pohľad na produkciu veľrybieho oleja a veľrybích potkanov americkými veľrybármi (obrázok 1) ukazuje prudký nárast v prvej polovici 19. storočia. Výrobky, ktoré sa dali získať z veľkých morských cicavcov, boli užitočné a vyhovovali potrebám. Rastúci dopyt umožnil získať dobré ceny a zvýšiť ponuku zväčšením veľkosti rybárskych flotíl, rozšírením rybolovných oblastí a investovaním do efektívnejších metód lovu. Počas občianskej vojny sa však prirodzené limity dosiahli prvýkrát. Veľryby sa začali chytať rýchlejšie, ako sa dokázali množiť. Lov bol čoraz časovo náročnejší a nákladnejší. V tejto súvislosti patent na výrobu petroleja z ropy (1853) a úspešné vrty v Titusville (1859) spôsobili zrod ropného priemyslu v USA. John D. Rockefeller rozhodujúcim spôsobom prispel k jeho rozmachu. Ponuku výrobkov z veľrýb, ktoré už nebolo možné rozšíriť, čoskoro vyvážili ropné výrobky vo veľkom množstve a rozmanitosti s oveľa nižšími nákladmi. Americký lov veľrýb bol na konci.
„Toto bola iba oddychovka pre Mobyho Dicka: niektoré zásoby sa dokázali zotaviť skôr, ako začalo skutočné zabíjanie“
Oddych pre Mobyho Dicka, nič viac. Niektoré zásoby sa dokázali zotaviť skôr, ako sa začalo skutočné zabíjanie (obrázok 2). Plachty nahradili parníky, hádzané harpúny delami. V chaose vojny v prvej polovici 20. storočia boli veľryby strategicky dôležitým zdrojom dôležitým pre národnú sebestačnosť. Po druhej svetovej vojne, najmä v Ázii, najmä v Japonsku, došlo aj k dodávke veľrybieho mäsa potrebnému obyvateľstvu. Obnovená hrozba pre zásoby bola rozpoznaná skoro a viedla k založeniu spoločnosti v roku 1946
Medzinárodná veľrybárska komisia IWC. 1 Ich úlohou však nebola úplná ochrana, ale skôr „vhodná a efektívna ochrana a rozvoj populácie veľrýb“. 2 Nadmerný rybolov sa nijako nezastavil. Do roku 1980 sa priemyselný lov veľrýb takmer úplne zrútil. Pretože súbežne s poklesom zásob globalizácia dodávala svetu ropu a jej deriváty, ktorú poháňal predovšetkým dômyselný motor Rudolfa Diesela v lodiach, lokomotívach a nákladných vozidlách. Moratórium bolo schválené až v roku 1986, keď už nezostali takmer žiadne veľké veľryby - a už ich nebolo treba.
Nahradenie surovín nie je v histórii ľudstva nič neobvyklé. Technický pokrok často spôsobuje zmenu v dopyte. 3 Inovácie často sprístupňujú aj nové zdroje surovín, ktoré sú nielen lacnejšie, ale aj efektívnejšie. Ale keď sa pozriete na zoznam kedysi cenných a vytúžených zdrojov, ktoré stratili svoju relevanciu, vyniká najmä jedna vec. Či už uhlie na tavenie železa, včelí vosk na sviečky, koža na odevy, či už fialové slimáky, guáno, slonová kosť, prírodný kaučuk alebo veľryby: takmer vždy sú to obnoviteľné suroviny, ktoré sú nahradené minerálnymi.
„Obnoviteľné suroviny jednoducho nie sú trvalo dostupné v neobmedzenom množstve, ako naznačuje ekologická propaganda.“
Tam, kde ich použitie na jednej strane vytvára nové príležitosti na rozvoj ich „kvázi nekonečných“ dodávok v čoraz väčšej miere 4, hrozí, že prvé prekročia hranice. Ako naznačuje ekologická propaganda, obnoviteľné suroviny jednoducho nie sú trvalo dostupné v neobmedzenom množstve. Solárna energia, na ktorej žije biosféra, je rovnako obmedzená ako účinnosť fotosyntézy, oblasti, na ktorých môžu rastliny a živočíchy prosperovať, a rýchlosť ich reprodukcie. Zásobu biomasy nemožno rozširovať podľa ľubovôle.
Iste, flóru a faunu možno do určitej miery preniesť do technosféry. Skleníky a chov zvierat, chov a genetické inžinierstvo sú ústrednými prvkami moderného, vysoko produktívneho poľnohospodárstva, bez ktorého by ľudstvo nemohlo prosperovať. Presne to nie sú „prirodzené“ základy života, na ktorých sme závislí. Je to ich emancipácia, ktorá nielen zaisťuje naše prežitie, ale aj robí ju príjemnou. Pokrok zahŕňa schopnosť vytvárať si vlastné živobytie.
Aj to pomáha prírode. Veľryby nezachraňovala žiadna ekologická propaganda, aktivisti v gumových člnoch alebo ideológovia politickej udržateľnosti. Nakoniec to bola možnosť vytvorená ropou a naftovým motorom nechať ich len tak. Tendencia k nadmernému využívaniu obnoviteľných surovín nevyplýva z deštruktívnosti, ale z príliš ľudskej túžby zlepšovať individuálne životné podmienky. Udržateľnosť, t. J. Ťažba biogénnych zdrojov, ktorá neprekračuje rýchlosť ich regenerácie, si vždy vyžaduje reguláciu týchto želaní, vyžaduje obmedzenie ponuky a dopytu, a preto je automaticky spojená so stratou slobody, stagnácie a regresie. Je rozumnejšie buď vôbec nepoužívať obnoviteľné suroviny, alebo ich čo najrýchlejšie nahradiť minerálnymi, pretože to vytvára potrebný priestor pre rozvoj ľudí i prírody. Dnes sa teda môžete posadiť na lietadlá a lode, aby ste sa dostali na miesta, kde sa vo voľnej prírode stále pohybujú veľké veľryby.
Napriek tomu je potrebné dodať. Pretože keď nemecký energetický obrat zasiahne lesy tu a inde, aby sa biomasa mohla stať najdôležitejším primárnym zdrojom energie, aký bol v predindustriálnej dobe 5, mohli by prísť úplne iné nápady. Napokon, taká veľryba je skvelá vec. Napríklad pomocou Tran môžete osvetliť kancelárstvo a parlament - a robiť to úplne CO2 neutrálnym spôsobom.
Páčil sa vám tento text? Čítate Novo pravidelne? Podporte nás, aby sme mohli naďalej rozširovať našu ponuku obsahu.