Nový cieľ niektorých aktivistov za práva zvierat - malé fórum aspirátorov ()

Máte zdravú predstavivosť, musíte jej to dať. odkiaľ ste vzali tieto hororové príbehy?!

Ste tiež celkom dobrí v udržiavaní svojich početných vlákien pri živote. Musím však priznať, že nemám čas spochybniť všetky rozpory vo vašich neurčitých vyjadreniach, len aby som potom počul, že ste to tak nepovedali alebo že tomu nerozumiete alebo že Deibel vie niečo iné. Pre zvyšok komunity, ktorá toto vajce stále robí, by to bolo určite z. B. zaujímavé zistiť, či Alfred znesie zrno alebo nie. Len pre príklad. Téma pre mňa hotová.

@ostatné
Schopnosť tolerovať zeleninu, ovocie alebo iné krmivo v porovnaní s trávami a bylinami nemusí nutne znamenať žuvanie, ale skôr to, čo sa v Nemecku v dnešnej dobe stále označuje ako „surová vláknina“. Tento výraz stále používame tak usilovne, pretože zakrýva obrovský problém: trávenie štrukturálnych sacharidov v porovnaní s neštrukturálnymi sacharidmi, zloženie priemyselného krmiva a nedostatočnosť Weenderovej analýzy krmiva ako jednoduchého a lacná metóda. Vedie používateľov krmiva k viere v niečo, čo nie je dané: zásobovanie zvierat podľa potreby bunkovou stenou a obsahom buniek v pomere, ktorý zodpovedá prirodzenej druhovo špecifickej potrave. „Surová vláknina“ je v skutočnosti iba fiktívnou hodnotou, ktorá vyplýva z analýzy, ale na hodnotenie krmiva sa v skutočnosti nepoužíva. To pripúšťajú aj lobisti v krmivárskom priemysle, aj keď v podivne zabalených argumentoch, ktoré majú túto skutočnosť utajiť. Koho téma skutočne zaujíma: krátko som sa jej dotkol na serveri HP: http://www.kaninchen-wuerden-wiese-kaufen.de/rohfaser.htm

Čítal som nekonečné množstvo článkov o obsahu hrubej vlákniny, pomere škrobu k hrubej vláknine a o čom ešte viem, len aby som v určitom okamihu zistil, že protichodné informácie o optimálnom obsahu „hrubej vlákniny“ v krmive boli založené na skutočnosti, že v zásade kvalita sacharidov určuje ich hodnotu, a nie analytickú hodnotu.

V súhrne možno konštatovať, že obsah „hrubej vlákniny“ na lúke a zelenine je približne rovnaký, ale skutočné hodnoty pre zodpovedajúci obsah štrukturálnych a neštrukturálnych sacharidov sa výrazne líšia. To je problém s nadmerným kŕmením zeleninou. Pretože v minulosti existovali imitátori, ktorí usilovne kopírovali, ale ničomu nerozumeli, nechcem sa tejto téme venovať ďalej, ale napriek tomu upozorňujem, že takzvané „ad libitum kŕmenie zeleninou“ po dlhšiu dobu králikom škodí. V zásade si to môže každý vymyslieť sám, ak sa bude intenzívnejšie zaoberať analytikou, typickým jedlom králikov a ich alternatívami. Ale tiež to tu môžeme rozdeliť ...

Boli to moje prvé príspevky tu:

Citát:

Okrem toho má strava s nízkym obsahom sacharidov pozitívny účinok.

Citát:

Oves je v krmive pre pudla, ale veľmi málo. Ak toho dostane viac, hneď sa začnú hnačky a žalúdočné vtipy.

Na Lea's Thread som sa chcel iba podeliť o výsledky Blu, ak je to už zakázané, naozaj neviem.

A s Alfredovým vláknom to bol len falošný poplach, pretože som si myslel, že ho zrazu bezdôvodne bolelo brucho, ale potom som si spomenul, aký bol dôvod. Tento falošne pozitívny a následné príspevky môžu byť tiež odstránené, ak vás tak veľmi obťažujú.

Vlastne som chcel do Amselthread napísať, že mačka prežila, a urobil som z nej pekné obrázky. Ale rozhodol som sa neukazovať obrázky, pretože potom by som neudržal niť nažive.

Citát:

Vlastne som chcel do Amselthread napísať, že mačka prežila, a urobil som z nej pekné obrázky. Ale rozhodol som sa neukazovať obrázky, pretože potom by som neudržal niť nažive.

V zásade sa môžete slobodne rozhodnúť, čo chcete napísať sem na fórum a čo nie. Aspoň som to tak nebral, najmä preto, že vlákna ako kos, pokiaľ viem, nemajú veľa spoločného so spomínanými problémami. Názor Andreasa je, pokiaľ som mu dobre rozumel, že boli rozdelené do niekoľkých vlákien a odpovedanie v rôznych vláknach považoval za zbytočné. Rôzni ľudia tiež vyjadrili dojem, že diskusia prebieha v kruhoch.

@Schlappohr

Citát:

Čo sa stalo, stalo sa a nikdy to nevymažeme. Súčasťou života je aj to, že nie všetko potom ide tak, ako by ste chceli, a myslím si, že väčšina z vás tu už pravdepodobne mala podobné skúsenosti, je to tiež súčasť toho, ako to vydržať, je to len súčasť a dá sa z toho poučiť.

A keď dôjde na núdzovú situáciu, veterinár je určite lepšie miesto, kam ísť, ako na fórum.
_________________
Denník o kŕmení degu | Degupedia na Youtube | Moja poloha degu (video)

To precízny conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE

Citujem z Grьnhopper's HP:

Doteraz nenájdem nič, čo by to bolo v rozpore.

Tu si však kladie otázku, či nie je úplne spotrebovaná práve preto, že jedlo obsahuje obmedzený prísun potravy. Normálne by som predpokladal, že zvieratá nekŕmia každý deň rovnakou vecou, ale uprednostňujú to alebo ono podľa „dennej formy“ alebo ich nechajú ležať.

V tejto časti mám tendenciu vracať sa k plochým argumentom z kruhov dobrých životných podmienok zvierat.
Prečo iba mladé zvieratá smú jesť obilie (aby rástli) a staršie zvieratá majú taký pocit sýtosti, že jedia menej sena (tu je to opäť „základná potrava“), je pre mňa nepochopiteľné. Moja skúsenosť je iná.
Ako som už písal inde, misa na suché jedlo (s obsahom zrna) je často týždne takmer nedotknutá, ak je dostatok vhodného jedla, teda lúka! sa ponúka. Konkrétne naplnená misa Nцsenberger je na rovnakom mieste zhruba od polovice apríla, po prechodnom období asi 3 týždňov, keď som dokázal opäť ponúknuť dostatok lúky, nedotknutej a rovnako plnej. Pre lúku je už pár týždňov zaujímavá iba malá zmes ovsených vločiek, nejaké slnečnicové semiačka a celé ľanové semiačka, už len kvôli angore, ktorá by bez ďalšej energie schudla.
Takže tu mám dôkaz, že králiky sa dobrovoľne nejedia plné obilia, a preto sa už nedotýkajú žiadneho iného jedla. Naopak, lúka je a zostáva číslom jeden, nech im už ponúknu čokoľvek iné.

Tiež nemôžem zdieľať tému lucerny. Samozrejme, žiaden králik by nemal sedieť pred jedinou horou lucerny a inak by nemal byť kŕmený bez alternatívy. Lucerna, petržlen atď. Nie sú o nič škodlivejšie ako iné rastliny, ak sú k dispozícii vo veľkom množstve potravy. Skutočnosť, že králiky do seba bezohľadne nenapchávajú lucernu, je zrejmá aj z toho, že nechávajú lucernu v stopkách na jednej strane a nie na druhej strane im dávajú prednosť na lúke, ktorú im prinesiem. Aj keď samozrejme existuje veľmi výrazný rozdiel medzi stopkami v Nцsenberger a čerstvou lucernou. Skôr je to vždy zaujímavejší medvedí kradnutie, po ktorom nasleduje púpava. Preto pochybujem, že lucerna je tak zodpovedná za bublinkový kal.
Vždy tu mám jedného alebo dvoch pacientov s cystitídou, aj keď všetci dostávajú to isté jedlo. Niektorí majú zjavne tendenciu robiť to viac ako iní, neviem prečo, ale lucerna alebo nedostatok rozsiahleho kŕmenia lúkou nie je dôvod.

Vychádzam skôr z toho, že Grьnhopper prevzal argumenty týkajúce sa dobrých životných podmienok zvierat, pretože ponúkajú dobrý marketingový základ.

Citát:

Spoločnosť Grьnhopper Adult & Junior tu uplatňuje odlišný prístup. Na základe vysoko kvalitnej lúčnej trávy a bylín, ktoré sú základom, obohatené o vysoko kvalitné komponenty, ako sú jahodové listy, kôra alebo ľahko stráviteľné vločky hrachu, sa snažíme čo najviac priblížiť prirodzenému stravovaciemu správaniu králika. Grünhopper je ideálne, prírodné doplnkové krmivo, ktoré podporuje zdravý imunitný systém a funkčnú črevnú flóru králikov.

http://www.gruenhopper-kaninchenfutter.de/Strukturfutter

Ako doplnok považujem krmivo tiež za zaujímavé, ale teraz by som rád odpovedal na otázku, či by toto krmivo postačovalo ako doplnok k zeleninovej strave.
Ak - ako je uvedené v druhej časti - zvieratá vždy misku úplne vyprázdnia, radšej by som sa obával, že výber nie je dostatočný.
Skôr by som si vedel predstaviť, že krmivo pre zelený zásobník je veľmi dobré doplnkové krmivo, ale nevidel by som ho ako zdroj krmiva, ktorý ponúka dostatočný prísun potravy a živín.
Osobne si ho asi vôbec nekúpim, pretože si sám na zimu suším bylinky, ktoré potom ponúkam navyše, ale pre chovateľov králikov, ktorí tieto možnosti nemajú, je to určite dobrá doplnková ponuka.

Výrobca je s touto podšívkou jednoducho na bezpečnej strane. Menovite píše: „Doplnok výživy ku senu a čerstvej zeleni“. To je určite pravda. To by však platilo aj pre slamu ako doplnok

Ak sa pozriete na hodnoty zloženia a analýzy, nie je to dostatočné pre predpokladané krmivo pre seno/zeleninu ako doplnok. Chýba príliš veľa (najmä tuk, vápnik, vláknina atď.).

Pre skutočne užitočné doplnenie kŕmenia senom/zeleninou (a tiež neoptimálne kŕmenie na lúke) je potrebné zahrnúť niekoľko ďalších vecí. Pre vtedajšiu „zajačiu povahu“ som počítal asi dlho, aby to stále sedelo aj pri selektívnom príjme určitých zložiek.

Osobne by som optimalizoval junior mix, pretože obsah je príliš malý pre mladé zvieratá a ponúkol by som ho ako dospelé jedlo. To by bolo vhodnejšie. Ale potom by tam bolo niečo, na čo by sa dobré životné podmienky zvierat museli znova sťažovať, čo by zase znížilo predaj.

Záver: Doplnkové krmivo s vysokou cenou, ktoré sa dá označiť za užitočné iba v obmedzenej miere. Nemôže to však nijako ublížiť.

Ďakujem za jasnú odpoveď.

Myslím si, že práve teraz je dôležité, aby to ľudia „počuli“ od vás. Aspoň lúčni podávači a tí, ktorí by sa nimi mohli stať, berú váš názor veľmi vážne.

Kupodivu sa zdá, že niektorí, ktorí teraz odporúčajú zelené zásobníky ako lepšie suché jedlo, okrem iných. tiež prehliadnuť prevádzkovateľa stránky „kaninchenwiese.de“, že je určená ako doplnok čerstvej zelenej. Aj „čerstvá zelená“ necháva priestor na interpretáciu: uhorka, zelené paradajky, cukety, fenikel, zelená paprika atď., Je to tak? Prinajmenšom táto otázka je jednoducho ignorovaná odporúčaniami niektorých vynálezcov krmív. Jedinou dôležitou vecou je, že ním „nikdy“ nesmie byť Nцsenberger (alebo akýkoľvek iný podobný štruktúrovaný krmivo).

Preto radi chodíte po fórach a vrháte odkaz Grьnhopper ako návnadu, samozrejme na pozadí toho, že poznáte všetky „vedecké poznatky“ o tom.

Citát:

Aj „čerstvá zelená“ ponecháva priestor na interpretáciu: uhorka, zelené paradajky, cukety, fenikel, zelená paprika atď., Str. Alebo?

V podstate alebo striktne povedané, áno. Napríklad uhorka je zelená a svieža. Ak naopak berieme čerstvú zelenú ako synonymum pre zeleň a tú opäť ako čerstvú trávu, byliny, divo rastúce rastliny, potom to zase vyzerá inak. Ale z môjho pohľadu tu existuje určitý priestor na tlmočenie, pretože predpokladám, že nie všetci ľudia to chápu rovnako. Je obzvlášť zložité, že doslovný preklad v skutočnosti obsahuje presne to, čo by sa nemalo myslieť, konkrétne zelenú šťavnatú zeleninu.

Mimochodom, toto je tiež jeden z hlavných bodov, ktoré musím pred Grünhopperom označiť, kladú väčší dôraz na koherentné balenie ako na vecne správne informácie a vhodné zváženie ich krmiva. Jej snímky sú tiež zreteľne v tomto smere. vaše pozorovania Miriam a to, čo spomenula Buki, je šrot do mlyna.

Citát:

Takže tu mám dôkaz, že králiky sa dobrovoľne nejedia plné obilia, a preto sa už nedotýkajú žiadneho iného jedla. Naopak, lúka je a zostáva číslom jeden, nech im už ponúknu čokoľvek iné.

Mimochodom, je zaujímavé, že toto pozorovanie je možné vykonať u najrôznejších malých cicavcov a u najrôznejších druhov semena. Toto sme v minulosti pozorovali najmä u degusov a činčíl v súvislosti s orechmi (lieska, orech, mandľa, pekan, arašidy atď.).

Keď už sme pri tom, malo by to zmysel, keby sme tému oddelili? Myslím si, že to by potom tiež bolo jasnejšie.
_________________
Denník o kŕmení degu | Degupedia na Youtube | Moja poloha degu (video)

To precízny conocer el nombre de las plantas para que podamos salutarlas y ellas nos saluden a nosotros. GOETHE