Čo si myslia právnici z Aradu v TAS o rozhodnutí sudcu Hovella? “Buď sa obrátil na a
Zdieľaj toto:
„Stará dáma“ rumunského futbalu nezíska späť 25 bodov stratených postupom na polovicu pred play off druhej ligy, schváleným na stretnutí CEX FRF 27. mája. Na stranu obrany sa postavil Športový arbitrážny tribunál v Lausanne a právnici UTA Cosmin-Flavius Costaș, Septimiu Ioan Puț, Alexandra Mureșan a Gabriel Pășcui, ktorí zastupovali obyvateľov Aradu pro bono, odhalili svoje obvinenia. široký uhol pohľadu.
Toto je príspevok na facebookovom účte „Costaș, Negru & Asociații - Societate Civilă de Avocați“
V mene tímu, ktorý zastupoval klub UTA Arad na Športovom arbitrážnom súde v Lausanne, si v prípade CAS/7142/A/2020 vážim, že je potrebné objasniť:
1. Športový arbitrážny tribunál nás dnes 3. júla 2020 informoval, že odvolanie klubu UTA Arad bolo zamietnuté a boli potvrdené rozhodnutia Rumunskej futbalovej federácie zo 14. mája 2020 a 27. mája 2020. Dnes bola oznámená iba výroková časť rozhodcovského rozsudku, podrobná motivácia bude zaslaná čoskoro.
2. Klub ATA Arad bol informovaný a následne informovaný prostredníctvom tlačovej správy o rozhodnutí a o skutočnosti, že vždy považoval odvolanie na Športový arbitrážny tribunál za užitočné, pretože umožňoval uchovať body zhromaždené na ihrisku tímu v r. 24 etáp základnej časti a zabezpečiť postup mužstva do prvej ligy.
3. Až do podrobného odôvodnenia, ktoré poskytne jediný rozhodca Marc Hovell (Spojené kráľovstvo), sa domnievame, že v tomto prípade môžu byť predmetom diskusie dva problémy:
a) Buď rozhodca zvolil procedurálny prístup, pretože sa domnieval, že proti rozhodnutiam výkonného výboru môžu protestovať iba členovia výkonného výboru, ktorí hlasovali proti rozhodnutiu. To by bola striktná interpretácia umenia. 48 ods. (8) štatútu Rumunskej futbalovej federácie, ktorú federácia podporuje.
b) Buď sa rozhodca rozhodol pre vecnú stránku, pretože argumenty klubu UTA Arad nie sú dostatočné na to, aby viedli k zrušeniu rozhodnutí Rumunskej futbalovej federácie.
4. Je potrebné poznamenať, že tvrdenia, ktoré právnici predložili písomne a ústne, sa týkali troch hlavných usmernení:
- Skutočnosť, že rumunská futbalová federácia nerešpektovala svoje vlastné operačné dokumenty (nariadenie o organizácii futbalovej činnosti a štatút federácie), keď prijala napadnuté rozhodnutia.
- Okolnosť, že napadnuté rozhodnutia boli pre druhú ligu diskriminačné, svojvoľné a singulárne a ovplyvňovali v podstate iba jeden klub (UTA Arad).
- Skutočnosť, že napadnuté rozhodnutia porušili zásadu športových zásluh a spochybnili postavenie v rebríčku tímu UTA Arad, vyhrali na ihrisku a body sa hromadili v 24 etapách základnej časti.
Všetky argumenty federácie vrátane predchádzajúcej judikatúry Športového rozhodcovského súdu týkajúce sa interpretácie umenia. 48 ods. (8) Štatútu Rumunskej futbalovej federácie sa bojovalo ústne a písomne.
5. Právne argumenty pripravil a podporil tím zložený z: av. Dr. Cosmin Flavius Costaș (Arad Bar), av. Septimiu Ioan Puț (Cluj Bar), av. Alexandra Mureșan (Cluj Bar), av. Gabriel Pășcui (Cluj Bar).
6. Právnici, ktorí poskytli zastúpenie, sa domnievali, že viazanosť farieb klubu sa nedá vyčísliť na poplatkoch. Preto bolo celé predstavenie bezplatné (pro bono). Klub UTA Arad znášal finančné bremeno značných výdavkov na arbitráž a nákladov na korešpondenciu a preklad dokumentov.
7. Naša spolupráca s predstaviteľmi klubu UTA Arad bola vynikajúca, sme im vďační za všetku podporu, ktorú nám mesiac a pol ponúkali a ďakujeme im, že si nás vybrali.
8. Na záver si dovolíme sprostredkovať, čo hovorí krásna bielo-červená galéria: „Pred akýmkoľvek zápasom si na chvíľu premysli, že miesto tohto klubu je v prvej lige“. To bol princíp, na ktorom tím právnikov postavil celý argument a snažil sa zabezpečiť miesto UTA v prvej lige. Bolo nám cťou principiálne reprezentovať tradičný klub. Mrzí nás, že sme teraz neuspeli viac, a dúfame, že budeme mať šancu tím podporiť aj pri iných príležitostiach. Dovtedy:
Fotografický kredit: Facebooková stránka klubu UTA Arad