Obchod s domácimi zvieratami - diskusia - Berliner Stadtkatzen ner Stadtkatzen e
Toto je diskusia na tému „obchod so zvieratami sťažuje dobré životné podmienky zvierat“. Zašlite mi prosím váš príspevok ako E-MAIL na [email protected], dám to sem, ak sa to hodí. Príspevky neodrážajú môj názor, ale názor spisovateľky, ja (RenaLu) som iba moderátor.
Nicole Döhr (priateľky so Stefanom Klippsteinom a Bärbel Schlichtingovou) na facebooku 7. 7. 2014: „Kastračný zákon by veľmi pomohol spolu s požiadavkou na čip. Niektoré spolkové krajiny to už majú. A obmedzenie chovu? Svedomití chovatelia podstielku plánujú väčšinou až vtedy, keď už majú záujemcov. „Hobby chovatelia“ sú oveľa väčší problém. A aj keď by ste mohli nejako skontrolovať multiplikátory, stále existujú: „Hops, moja mačka je tehotná“ a: „No, musí to niekedy vyhodiť“ ... Stavenísk je jednoducho veľa a veľa ľudí jednoducho nechce počúvať . „Mačiatka sú strašne roztomilé!“ A nie sú s nami žiadne pouličné mačky, všetky sú vonku * krútia hlavami *
Komentár: Áno, na mnohých stavbách je toho veľa čo robiť, začnime! Renovať
Od Jensa Christopha, člena predstavenstva spoločnosti Samtpfoten-Neukölln e.V. v júli 2014:
Dovoľte mi tu niekoľko slov, aj keď sa im jedno alebo druhé môže zdať ako nevhodné.
Vyhlásenie o THB je v zásade úplne v poriadku, sám by som nič iné nenapísal. Čo ma však už dlhší čas ovplyvnilo oveľa viac, je iná súvislosť.
Pokiaľ tomu dobre rozumiem, súčasťou problému sú aj dobré životné podmienky zvierat, pretože nakoniec vždy existujú spôsoby a prostriedky, ako sa „nadbytočných“ zvierat zbaviť. Čím ľahší je tento proces, tým viac práce budeme mať všetci. Zachádzam dokonca tak ďaleko, že tvrdím, že dobré životné podmienky zvierat v skutočnosti vytvárajú určitý druh sania, pretože dnes každý vie, že v prípade pochybností existujú útulky pre zvieratá a nespočetné súkromné organizácie, ktoré sa o ne v prípade pochybností postarajú.
Jeden zo spôsobov, ako viac chrániť zvieratá (aby sa tu nepoužíval výraz práva zvierat), je možný iba prostredníctvom rozsiahleho obmedzovania „postprodukcie“, prostredníctvom zákona o chovateľoch, prostredníctvom poistných povinností a - áno! - Oveľa vyššie náklady, ako sú dnes spojené s chovom zvierat. A my ako údajní špecialisti by sme mali ísť príkladom. Kto iný, ak nie my? K odporúčaniu by malo dôjsť, iba ak všetko skutočne funguje, ak je zabezpečená kvalitná výživa a lekárska starostlivosť. Všetko ostatné nie je v záujme príslušného zvieraťa.
Dnes máte takmer pocit, že si ľudia uplatňujú akési právo na domáce zviera. Je samozrejmé, že každý dostane domáce zviera, a to aj v prípadoch, keď je hneď od začiatku zrejmé, že lekársku starostlivosť NEMOŽNO zaručiť v prípade choroby. Nehovoriac o rozumnej strave, 80% ľudí mi hovorí, že kvalitné krmivo je príliš drahé.
Samozrejme vidím, že môžu nastať mimoriadne situácie, že sa nedá veľa predvídať. Nemôžeme preto zatvárať oči pred skutočnosťou, že tu máme zásadný problém. Chov domácich miláčikov je hromadný jav - a práve v tom je problém.
Jasné obmedzenie chovu, solídna právna úprava chovu, vyššie náklady, možné povinné poistenie atď. Na druhej strane nebude nikdy sprevádzaná politikou, pretože sú ovplyvnené príliš silné ekonomické záujmy. To samozrejme nie je potvrdené, ale stalo sa z toho truizmus.
S kým v súčasnosti pracuje Združenie pre dobré životné podmienky zvierat? Nie je to VION, Wiesenhof a mnoho ďalších? Poznám dôvody, ale poznám aj druhú stranu tabuľky a to, ako spoločnosti jednajú s takýmito partnermi. Podľa môjho názoru Nemecké združenie pre starostlivosť o zvieratá podlieha hovorovému preceneniu svojho ja, je inštitucionalizované spoločnosťami VION a Wiesenhof ako marketingová pomoc a tvári sa, že zdokonaľuje svoju politiku označovania proti záujmom čistého kapitálu.
Pokiaľ inštrumentalizácia funguje tak bravúrne aj v samotných dobrých životných podmienkach zvierat, je ťažké zadržať politike zrkadlo.
Každá iniciatíva v oblasti dobrých životných podmienok zvierat by sa mala zamerať na spojenie síl s organizáciami na ochranu zvierat, ale potom by mala konať podľa toho. Nemyslím si, že my alebo ktokoľvek, kto príde za nami, môžeme dostať problém pod kontrolu. Ochrana zvierat v Nemecku sa stala príliš pasívnou, je súčasťou reťazca zneškodňovania a recyklácie. A problém sa prehlbuje, ak bude naďalej uľahčovať problematické umiestňovanie. Keby to nebolo ono, priemysel by toľko nepodporoval útulky pre zvieratá (viď dodávka krmív). niektoré obce si svoje povinnosti plnia, iné nie. TH Mníchov ukazuje, ako to môže fungovať, THB úplne zlyhá. Ale obmedziť to na starostlivosť o nájdené zvieratá je príliš krátkozraké. Potrebujeme menej zvierat. Všeobecne a so všetkými dôsledkami.
Alebo? Rád som zmenený ...
mimochodom: Ak je útulok pre zvieratá alebo iná dotknutá osoba v zozname adresátov: Nejedná sa o osobný útok. Napriek tomu by nám malo byť umožnené hovoriť o takýchto nepopulárnych pozíciách.
Zdravím od Jensa
Nakupovanie na internete a robenie dobrého. Malá obchádzka nám prináša veľké výhody - vďaka Goodingovi: http://www.gooding.de/organization/samtpfoten-neukoelln-e-v-6364
Samtpfoten Neukölln e.V., členovia rady: Ines Russew, Jens Christoph, Schudomastr. 9-10, 12055 Berlín
Navštívte iba na základe dohody - najlepšie je vziať si so sebou papuče a darčeky nechať doma.
A tu je príspevok od právničky Ellen Apitzovej, ktorá je členkou Berliner Stadtkatzen e.V. a poskytuje nám občanom rady raz týždenne:
Jens, čiastočne s tebou súhlasím - snívam tiež o kompetentných majiteľoch domácich miláčikov, ktorí si iphone namiesto dobrého jedla nekupujú alebo dokonca uvažujú o jeho rozdaní. Nie menej zvierat. Je potrebné viac vzdelania. Nie vždy to je nevedomosť, často tiež nevedomosť. Webové stránky zamerané na to, ako ľudia dnes zaškrtávajú a „učia sa“. Na prečítanie sú zvyčajne k dispozícii iba brožúry, ktoré obsahujú vždy rovnaké základné informácie. Existuje toľko ďalších možností. Dôležití by boli kompetentní veterinári, ktorí podľa GOT a profesionálneho kódexu môžu účtovať poplatky pod jednotnou sadzbou, pretože to umožňuje veterinárna komora. Alebo veterinári, ktorí akceptujú ceny ako každý z nás. Iba majitelia domácich miláčikov s dobrým príjmom? Prečo by dôchodca s malým dôchodkom a veľa času nemal mať dovolené držať mačku?
Hnevá ma tiež, keď mi ďalšia tehotná žena vysvetlí, že sa musí vzdať svojich troch roztomilých mačiek, pretože zrazu už nedokáže dosiahnuť spravodlivosť voči 10-ročným zvieratám. Ako zámienku môžete použiť aj problém zásobovania. Mačka, ktorá sa každý deň ľahko mazná a hrá, a má strechu nad hlavou, je určite šťastnejšia ako opustená alebo v oceľovej nádobe v útulku pre zvieratá.
Zvieratá sú pre ľudí dôležité, tu nájdete prehľad článkov od Nestmanna. Túto myšlienku som prevzal do právneho článku o chove zvierat v oblasti nájomného práva a dostal som veľa pozitívnych ohlasov. Iste, niečo také sa okamžite zmení na biznis. Na kongrese ľudí a zvierat v roku 2008 už boli „kurzy rýchlej terapie“ kritizované.
Nemyslím si, že potrebujeme menej zvierat, skôr menej neskúsených ľudí. Prečo má Berlín túlavé mačky s viac ako 3 miliónmi obyvateľov? Ľudia musia pochopiť, aké dôležité sú pre nich zvieratá a že konzumácia nie je všetko.
Zdravím Ellen
Stránka bola naposledy upravená 24. septembra 2014.