Obsah s obsahom a reklama s reklamou Tolo hovorí, že áno
Dobre, všetci vieme, že Tolontan má vo zvyku byť príliš zdvorilý aj voči tým, ktorí ho kritizujú alebo nadávajú. Takže skutočnosť, že otvorene prijal, že v reklame niekto nazýva jeho prácu „neporiadkom“, nie je v skutočnosti čudné. Týmto sa to však nekončilo. V súlade so zásadou „obsah s obsahom a reklama s reklamou“ - alebo v rumunčine „každý s mojou kundičkou“ - Tolo prijal kampaň vrátane na webových stránkach a blogoch Gazeta Sporturilor.
Reč je o škvrne Savana, o ktorej som vám tu tiež povedal, ktorá patrí spoločnosti Papaya Advertising, a myšlienka je, že ak narazíte na Savanu na stene, vyčistí sa akýkoľvek neporiadok, napríklad správy „rádioaktívni mutanti v strede hlavného mesta“. Aby bolo jasné, vysvetlil som, čo a ako.
Tolontan v príspevku na Facebooku vysvetlil dôvody, pre ktoré sa rozhodol umožniť samostatnú prevádzku kampane. Stručne povedané, ide o tú „podmienku medzi reklamou a redaktorským obsahom“ - ktorá by podľa mňa Tolo a ďalší novinári nemali existovať.
Existuje dosť ľudí, ktorí zdieľajú jeho názor, a tých, ktorí tvrdia, že sú v rozpore so šéfom Športového vestníka. V skutočnosti sa málokto zdržuje hlasovania.
Z komentárov k pôvodnému príspevku vidíme, že Fredo a Pidjin nesúhlasia, hovorca Eugen Erhan.
Keď sa značka rozhodne kúpiť reklamu na určitom kanáli, na billboarde v určitej budove alebo v určitom časopise, vždy existuje etické kritérium. Táto kanálová slepota v článku v skutočnosti neexistuje: nemyslím si, že čoskoro uvidíme napríklad reklamy na P&G a Coca Cola na XXX kanáloch alebo v extrémistických propagandistických publikáciách. Etické kritérium vždy existuje, len nad ním tak často nerozmýšľame.
Každá značka sa môže slobodne rozhodnúť, či sa spojí s hodnotami televízneho kanálu alebo nie. Každá spoločnosť stojaca za značkou sa môže slobodne rozhodnúť, či chce alebo nechce obchodovať s inou spoločnosťou, ktorú považuje za toxickú, nech už je to televízia.
A považovať toxický spravodajský kanál nie je nevyhnutne politický názor, ale morálny. Na priznanie klamstva nemusíte mať politickú farbu.
V zásade by som úplne súhlasil so všetkým, čo ste tvrdili, s výnimkou odkazu na slobodu prejavu. Môže to byť malá hranica, ale stále existuje rozdiel medzi slobodným prejavom a prejavmi nenávisti. Medzinárodný súd pre ľudské práva tiež tvrdí - http://www.echr.coe.int/Documents/FS_Hate_speech_ENG.pdf - že sloboda prejavu končí tam, kde začína podnecovanie k nenávisti a násiliu.
Alebo Anténa 3 (mimochodom ako The Sun alebo The Daily Mail) oplýva podnecovaním k nenávisti a násiliu, osobnými útokmi (niekedy súvisiacimi s fyzickými vlastnosťami osoby) a falošnými správami. Ich postihovanie by nemuselo byť nevyhnutne úlohou spoločností, ktoré inzerujú v médiách, ale je to úlohou občianskej spoločnosti ako celku.
A je to právo spoločností zvoliť si občiansku angažovanosť na úkor pasivity (všeobecne s argumentmi súvisiacimi s ekonomickou efektívnosťou). Môžem to samozrejme robiť prostredníctvom CSR kampaní, ale nevidím dôvod, aby som to neurobil podporou/bojkotom určitých médií.
Z krmiva zistíme, že mamuty sú jedna vec, bieda druhá.
Orlando Nicoara, ktorý je prítomný na frontovej diskusii na tú istú tému, bojuje proti bojkotu a súvisiacim akciám.
A Bogdan Naumovici trochu nuansy:
Myslím si, že predpoklad, z ktorého začína Tolova demonštrácia, je nesprávny. Značky nestiahli svoju reklamu z RTV a A3 preto, že by nesúhlasili s ich politickými možnosťami pro-PSD, ale preto, že sa domnievali, že klamú a nehanebne manipulujú.
Jasnejšie, ak by tieto dve televízie vytvorili správy, v ktorých povedali, že „demonštranti nemajú pravdu“, nikto by nestiahol ich publicitu. Ale keď mešťania a hostia hovoria o peniazoch, ktoré demonštranti vyberú za psa alebo dieťa prinesené na demonštráciu, nejde o názor, je to obyčajná lož.
Vysvetlenie s názvom „peniaze“ od spoločnosti Eftimie.
Diskusia nám nie je cudzia. Na začiatku roka sa spoločnosť IQads pripojila k výzve na bojkot značiek a svojim čitateľom predstavila aktualizované zoznamy spoločností propagovaných v rumunských televíziách a anténach 3. Z väčšiny názorov v redakcii nejde o jednomyseľné rozhodnutie.
Doplníme ďalšími reakciami, pretože ľudia (áno, ako my, ktorí sa nechcú nijako zdržať) vyjadria svoj názor.