Obyvateľská bomba Provokatívna a zaujímavá komunita na rakúskom fóre
Úvod a fakty #
Keď som chodil na základnú školu (tesne po roku 1945), mala Zem 2,3 miliardy ľudí. Na začiatku roka 2017 má 7,5 miliárd. Do roku 2100, aj keď sa rast prudko spomalí, bude toto číslo 10,5 miliárd. India, ktorá v tom čase ešte zahŕňala Pakistan, Bangladéš a Srí Lanku, mala v roku 1900 celkovo 97 miliónov obyvateľov. Dnes, BEZ uvedených troch krajín, je to okolo 1,3 miliárd a s (aj keď klesajúcim) rastom viac ako 6% za 5 rokov. Počas tejto doby sa Rakúsko rozrástlo zo 6 na viac ako 8 miliónov ľudí, dosahuje tempo rastu približne 2% za 5 rokov na papieri, ale po úprave podľa prisťahovalcov pokles populácie o 3% za 5 rokov.
Často počujete, že Rakúsko nie je husto osídlené v porovnaní s mnohými inými krajinami. Ale to je jednoducho nesprávne, ako už ukázal môj príspevok k životnému prostrediu tabuľka hustoty obyvateľstva, z ktorej tu opakujem štyri príklady: Rakúsko je oveľa hustejšie osídlené ako napríklad Keňa alebo Honduras, dvakrát také husté ako Irán, trikrát také husté ako USA, šesťkrát hustejšie ako Somálsko!
Nasledujúce diagramy, ktoré je možné okamžite vyvolať z geografického oddelenia Rakúskeho fóra pre ľubovoľnú kombináciu krajín, sú príkladmi toho, ako sa vyvíja rast svetovej populácie v rôznych krajinách.
V knihe, ktorá vznikla z diskusie o BTX (predchodca internetu), diskusie, ktorá sa tiahla 20 rokov dozadu, som napísal: „Je zlé sa obávať budúceho preľudnenia Zeme“ (pretože už teraz mala v tom čase silné premnoženie). Prečítajte si strany 121 - 127 knihy: XPERTEN 0 Začiatok Grazu 2004 .
To, čo som vtedy napísal, je stále pravda, až na pár nezrovnalostí v číslach (ako sa to často stáva pri predpovediach). Pokúsim sa najskôr zhrnúť dôsledky vyššie uvedených riadkov a potom vysvetliť, že musíme urgentne niečo urobiť. ČO nie je ľahké, ponúkam však provokatívne riešenia a som si istý, že tím mysliteľov dokáže nájsť oveľa lepšie riešenia. Budúci vývoj populácie je však pre nás všetkých a ľudstvo v budúcnosti taký zásadný, že problém sa nesmie utíšiť, ale musí sa o ňom diskutovať a viesť k akcii.
Klip, ktorý ukazuje, ako dramaticky (o 34%, približne 2,5 miliardy ľudí) porastie svetová populácia do roku 2050 (4:06). Zaujímavý je aj posledný obrázok vo filme, ktorý ukazuje zmenu počtu obyvateľov v rokoch 2015 až 2016 na základe 20 najväčších krajín sveta:
Diagnóza #
Súčasná svetová populácia je taká veľká, že ľudstvo môže prežiť iba určitý čas na úkor budúcnosti. Časový bod v roku (je to teraz začiatok augusta), v ktorom sme už vyčerpali všetky obnoviteľné zdroje, ktoré zem dodáva v jednom roku, napreduje.
Zatiaľ sa nezohľadňujú tri aspekty:
Najskôr tiež spotrebúvame veľa neobnoviteľných zdrojov, ako sú fosílne palivá, rudy a iné suroviny, ktoré sa len ťažko dajú nahradiť, z ktorých je na celom svete často k dispozícii iba malé množstvo. Klasickým príkladom je paládium, ktoré hrá zásadnú úlohu v mnohých aplikáciách, napríklad pri konštrukcii katalyzátorov v spaľovacích motoroch a v elektronike. Kvôli nízkym zásobám (hlavne v Rusku a USA) sa paládium stalo tak drahým, že sa teraz cenovo blíži k zlatu a platine, a preto je zhruba 30 - 40-krát drahšie ako striebro. Keď na zemi dôjde paládium, bude treba začať s prehodnocovaním v mnohých technologických odvetviach.
Po druhé, neberie do úvahy, že životná úroveň 2/3 ľudstva je taká nízka, že sa musí zvýšiť, ak chceme mať z dlhodobého hľadiska mierový svet, ale s ktorým bude enormne rásť dopyt po vode, energii, potravinách a surovinách. Voda je dobrým príkladom: 10% svetovej populácie v súčasnosti nemá prístup k dobrej pitnej vode!
Po tretie, populácia bude naďalej stúpať: Zo súčasných 7,5 miliárd na najmenej 10,5 miliárd v roku 2100. To je nárast o 40% a vzhľadom na rastúcu životnú úroveň nárast spotreby zdrojov možno dokonca o 100%. Takže keď si niekto myslí, že niečo môžeme dosiahnuť tým, že sem-tam ušetríme pár percent, realita prehliada.
Spolu vyššie uvedené argumenty znamenajú, že populácia sa musí (postupne!) Zmenšiť na menej ako polovicu, povedzme na 3 miliardy ľudí na celom svete. Rakúsko je tiež príliš husto osídlené. Rakúsko s iba 3 miliónmi obyvateľov by vyriešilo takmer všetky problémy spojené s výrobou energie, dopravnými zápchami, rozrastaním miest, likvidáciou odpadu, dodávkami potravín atď. Kvalita života by sa výrazne zvýšila.
V tomto zmysle je nepochopiteľné, že pri diskusiách o témach, ako sú klimatické zmeny, životné prostredie atď., Sa údaje o počte obyvateľov nikdy neberú do úvahy. Toto takmer tabu musí byť prelomené.
Aktivity #
Vo väčšine európskych krajín by populácia aj tak výrazne poklesla (v Európe máme mieru reprodukcie menej ako 1,5; pre stálu populáciu by bola potrebná miera reprodukcie 2,1). To znamená, že krajiny ako Rakúsko môžu ľahko dosiahnuť zníženie populácie o 1% za päť rokov znížením (nezastavením!) Prisťahovalectva, teda o 50% po niekoľkých generáciách. Výkriky politikov, že kvôli vekovej pyramíde potrebujeme prisťahovalectvo mladých pracovníkov, nie sú oprávnené: Zvyšujúca sa automatizácia umožní čoraz menšiemu percentu populácie primerane zabezpečiť každého. Dôvod, prečo môžu niektoré neinovatívne tradičné tradičné spoločnosti kričať, je ten, že lacnou pracovnou silou môžete zarobiť viac. Prajem všetkým spoločnostiam zdravý rast, ale musí sa to diať pomocou inovatívnych metód, nie prostredníctvom lacnej pracovnej sily. Akokoľvek to môže znieť nepopulárne: podporu pre jedno dieťa na rodinu považujem za dobrú, pre dve deti už vôbec nie a od tretieho potom by mala byť podpora negatívna: Musí sa len myslieť na to, že svet nemá príliš veľa ľudí vydrží.
Myslím si, že ťažko povedané, rodičia sa musia rozhodnúť, či chcú každý rok ísť na skvelú dovolenku alebo si kúpiť jachtu, alebo či by chceli mať okolo seba veľkú skupinu detí, ktoré v každom prípade predstavujú pre každého rodiča veľké výzvy. Mám málo pochopenia pre viacdetné rodiny, kde obaja rodičia intenzívne pracujú a deportujú deti do materských a celodenných škôl.
Ak by sa rodina 1-2 detí stala štandardom v Rakúsku/Európe, bol by som za podporu viacgeneračných domov (pre 3-4 rodiny) s určitou spoločnou infraštruktúrou (práčovňa, miestnosť so stolným tenisom, bazén, gril) namiesto rodinných domov. aby som zabránil izolácii detí a aby som mal „širšiu rodinu“, kde môže pár ísť bez dovolenia na svedomie bez detí na dovolenku, pozri môj odveký článok v XPERTEN 0 Začiatok Grazu 2004, za ktorý som bol veľmi bol napadnutý, ako by sa to mohlo tentokrát stať.
Aj keď sa Rakúsku v Európe darí postupne znižovať počet obyvateľov (generácií) na 50%, ako sa to má stať, keď dnes bude alebo bude žiť oveľa viac ľudí, ak nepomôžeme. Vedome hovorím: pomôžte, nezasahujte. Ako sa to dá urobiť?
Tu sú dve zjednodušené opatrenia:
Po prvé, strojnásobujeme našu rozvojovú pomoc. ALE: Prístup je možný iba z krajiny, kde je miera reprodukcie nižšia ako 2,0, t. J. Populácia sa už nezvyšuje, ale pomaly klesá. Toto je „trik s odmenou“.
Po druhé, snažíme sa pochopiť fenomén veľkých rodín. Na jednej strane sa vracajú k skutočnosti, že postihnutí vedia príliš málo o kontrole pôrodnosti, alebo na druhej strane k tomu, že veľa detí chce starobné poistenie. Tento posledný aspekt by sa nemal prehliadnuť: v mnohých krajinách, kde je dnes vysoká miera rastu populácie, neexistuje rozumné zdravotné a dôchodkové poistenie, namiesto toho POTREBUJETE deti, aby sa o vás postarali neskôr. To znamená, že veľká časť našej rozvojovej pomoci by mala smerovať do rozumného zdravotného a dôchodkového zabezpečenia.
Popísané prístupy pravdepodobne nie sú kameňom filozofov, hlavne preto, že nezohľadňujú rozmanitosť kultúr a problémy spôsobené deťmi sa v niektorých národoch berú rovnako vážne ako rakovina pľúc fajčiarom. Musia to brať do úvahy aj lepšie metódy a momentálne nepoznám inú odpoveď ako „vzdelávanie“ alebo „nátlak cez odmenu“. Jeden je navyše konfrontovaný so skutočnosťou, že veľkosť populácie zvyčajne znamená aj väčšiu ekonomickú a vojenskú silu. Ale: Izrael stále prevažuje v prevažne nepriateľskom prostredí nie pre svoju veľkosť, ale pre svoju inovatívnu silu.
Vysvetlenie #
- Komentár od Herza Waltera:
Čísla v miliónoch pre Afriku: 1 100 dnes; Predpoveď na rok 2050: 1 600
Alžírsko: oblasť. 2,4; Obyvateľstvo: 40; Hustota: 17; Bolo by pridaných 80, potom hustota: 50
Kongo DR:. 2,3; Obyvateľstvo: 77; Hustota: 33; Bolo by pridaných 70, potom hustota: 63
Sudán. 1,8; Obyvateľstvo: 34; Hustota: 19; Bolo by pridaných 50, potom hustota: 47
Líbya. 1,8; Obyvateľstvo: 6; Hustota: 4; Bolo by pridaných 50, potom hustota: 31
(Čad, Niger, Angola, Mali: veľmi podobné Líbyi)
SA:. 1,2; Obyvateľstvo: 48; Hustota: 40; Bolo by pridaných 50, potom hustota: 82
Afrika. 30; Obyvateľstvo: 1 100; Hustota: 46; Bolo by pridaných 500, potom hustota: 53
V porovnaní: #
Nemecko. 0,36; Obyvateľstvo: 81; Hustota: 227; Bolo by pridaných 50, potom hustota: 253
Zo 41 európskych krajín má až na šesť hustotu obyvateľstva viac ako 36 afrických.
Takže: Európania rýchlo emigrujú do Afriky, stále je tu veľa, veľa priestoru!
Po prvé: Nevidím vôbec žiadny prostriedok proti blížiacemu sa koncu sveta. Pod pojmom „koniec sveta“ myslím, že kvôli populačnej bombe budeme mať svet, ktorý bude natoľko nehodný žiť, že môžeme snívať o dnešnom svete v „krajinách 1. sveta“ (napr. Európe) ako o raji z ktorého bol jeden vylúčený, ale ktorý len zahynul.
Na príklade rozvojovej pomoci: od tejto chvíle bude/nebude fungovať. Aby bol EH efektívny, museli by existovať štruktúry v krajinách, ktorým je poskytovaný (aj v mysliach!), Vďaka ktorým by bola rozvojová pomoc nadbytočná. Rozpor v pojmoch. - V súčasnosti rozvojová pomoc končí - povedané na rovinu - čiastočne ako Rolls-Royces a Ferraris v garážach rôznych afrických potentátov, čiastočne v pokladniciach výrobcov a predajcov zbraní, čiastočne na zmiernenie strašnej biedy žalostného obyvateľstva. Štrukturálne to nič nerobí. V najlepšom prípade sú prijímajúce krajiny zachránené pred ešte väčším ochudobnením; istým spôsobom - strašným diktátom - sa tak predlžujú hrozné podmienky.
V každom prípade by téma „preľudnenia“ mala prísť na stôl, aby niečo zmenila. O 20 rokov bude neskoro.