Oceľová koruna Za prvých päť rokov svojej vlády vystriedala Carol 10 vlád
48-ročná vláda Carol I bola jediným obdobím dlhej politickej stability v moderných dejinách Rumunska. Pluralitný politický systém poskytnutý ústavou z roku 1866 a najmä vyvážený spôsob, akým kráľ uplatnil svoju moc, ponúkli Rumunsku šancu na nebývalý hospodársky rozvoj. Komunistická propaganda tiež démonizovala politické strany a postavu kniežaťa Hohenzollern. Držitelia trestu odňatia slobody používali hlavne to, čo sa nazývalo „vládny rotačný“, tj rotácia Konzervatívnej strany a Liberálnej strany pri moci, na výslovnú výzvu kráľa. V čase Carol I. strana, ktorá dala predsedovi vlády, zorganizovala voľby a ich ovplyvnením ich vyhrala. Tento kompromis mal však vážne dôvody.
Nové príznaky spojené s Covid-19
Učiteľka UMF „Carol Davila“ ponížila a urazila svojich študentov v online kurzoch
Klaus Iohannis: Opatrenia prijaté vládou prinášajú výsledky
Čo robia Rumuni s peniazmi, ktoré zostali vo vreckách
Zdravotné sestry vyslané kancelárkou starostu na pomoc lekárom záchrannej služby odišli, keď sa dozvedeli, čo majú robiť
Ďalší lekár z Craiovy zomrel na Covid-19
Málo zákazníkov v obchodoch na trhoch
Prevádzka DIICOT nevídaného rozsahu
Čierny piatok 2020 s pandemickými ponukami
Konzervatívci a liberáli, ktorí spolupracovali na inštalácii západného kniežaťa v Bukurešti, sa dohodli, že v Rumunsku by nemal vládnuť autokratický režim, ale pluralistický režim. Po svojom príchode do Bukurešti uplatňovala Carol I. do roku 1871 klasické pravidlo slobodných volieb, ktoré dáva parlamentu, ktorý na základe väčšiny hlasuje a podporuje stabilnú vládu. Výsledok bol katastrofálny.
Alin Ciupală, profesor moderných dejín na univerzite v Bukurešti: „Zistilo sa, že tento systém nie je funkčný v spoločnosti, ktorá nemá skúsenosti, politickú kultúru a výkon politickej moci. Hlavnú príčinu určovala strašná politická nestabilita. Vlády nedokázali odolať moci, pretože nemali parlamentnú väčšinu. ““
Politický chaos sa prehlboval absenciou hlavných nástrojov modernej politiky: strán. Liberálni alebo konzervatívni politici vytvorili rôzne skupiny okolo prominentnejších vodcov, ktorí však vždy zmenili svoj postoj k vláde v závislosti od aktuálnych problémov.
Za prvých päť rokov svojej vlády vystriedala Carol desať vlád. Rumunské politické reflexy sa ťažko disciplinovali. Niekoľko politikov dokonca pricestovalo do Dusseldorfu za princovým otcom Carol Antonom v snahe ovplyvniť vládcu. V roku 1871, na pozadí francúzsko-pruskej vojny, profrancúzska väčšina v Bukurešti vehementne kritizovala samotného Carol. Nemecké knieža v odpovedi informovalo verejnosť, že uvažuje o vzdaní sa Rumunska. Hrozba začala platiť. Moc na päť rokov prevzal konzervatívca Lascăr Catargiu, ktorý presne pochopil príčiny politického rozruchu. Dômyselným riešením to ukončil.
Alin Ciupală, profesor moderných dejín na univerzite v Bukurešti: „Rozhodol, že vláda by mala byť tou, ktorá zorganizuje voľby a bude ich riadiť prostredníctvom vládnych agentúr, aby ovplyvňovala ich výsledok tak, aby vždy získala víťazstvo a drvila víťazstvo. pred opozíciou. Vláda teda mala parlamentnú väčšinu, s ktorou mohla spolupracovať. ““
Vďaka tejto nedemokratickej metóde získavania väčšiny sa v Rumunsku uplatňujú koherentné a udržateľné verejné politiky. Kráľ, absolútny arbiter politickej scény, používal pri akcelerácii, teda netrpezlivých liberálov, na vypaľovanie etáp a rýchle zakladanie inštitúcií vytvorených na Západe za stovky rokov, keď boli konzervatívci pozornejší voči pozemkovým právam a hlbokej asimilácii pravidlá modernosti. Skoky - nezávislosť, vyhlásenie kráľovstva, vytvorenie národnej banky a podpora priemyslu - sa udiali za veľkej liberálnej vlády v rokoch 1876 - 1888. Premiér Ion Bratianu bol pri moci 12 rokov s prestávkou niekoľkých mesiacov v prospech jeho brat Dumitru. Nasledovala asi sedemročná konzervatívna vláda. Emanoil Florescu, Lascăr Catargiu a Titu Maiorescu urobili veľa pre vyplnenie stále nepodložených foriem vytvorených liberálmi.
Alin Ciupală, profesor moderných dejín na univerzite v Bukurešti: „Vidíme, že autorita kráľa je nad politikmi, je nad politickými stranami, je to koniec koncov nad inštitúciami, ale nie nad ústavou. Táto právomoc zostáva v medziach ustanovení ústavy z roku 1866, pretože kráľ ústavu nikdy nenútil ani neporušil. ““
Kontrolovaná rotácia vládnych strán bola možná len preto, že hlasovanie občanov bolo v politickej rovnici príliš malé. Sčítanie ľudu - v štyroch volebných okrskoch, od najbohatších obyvateľov mesta a obyvateľov miest s nízkym príjmom a roľníkov - spôsobilo, že počet voličov bol asi 400 000, čo bolo asi 6 miliónov obyvateľov. V roku 1884 klesla hranica sčítania a počet vysokých škôl klesol na tri. Mestské vrstvy išli voliť takmer bez výnimky. Až do prvej svetovej vojny však v Rumunsku vládli výlučne ekonomické a intelektuálne elity.
Alin Ciupală, profesor moderných dejín na univerzite v Bukurešti: „Volebné kampane, vykonávanie hlasovania, sloboda tlače, ktorá je slobodou, ktorú jej závidia aj iné európske spoločnosti, všetky tieto veci postupne viedli k politickému dozrievaniu až do 1. svetovej vojny.“
Požiadavka, ktorej podrobil kráľ Carol I. voličov, chránila Rumunsko pred politickými nepokojmi ovplyvňujúcimi balkánske krajiny. V Grécku, Srbsku alebo Bulharsku došlo k štátnym prevratom alebo palácovým prevratom a nebezpečným otrasom. Namiesto toho sa Bukurešť postupne stala regionálnou mocnosťou. K tomu prispelo ďalšie nedemokratické riešenie, na ktoré sa kráľ odvolal a o ktorom vedeli iba jeho predsedovia vlád. Aby sa Rumunsko bránilo pred územnou chamtivosťou Ruska, spojilo sa v roku 1883 s Nemeckom a Rakúsko-Uhorskom. Bude na budúcej dynastickej a politickej generácii, aby našla riešenie pre Úniu.