Odhalenie bomby v spise Dragnea. Neznáme podrobnosti o sťažnosti podanej jeho bývalou manželkou Bombonica
Autor: Bogdan Biszok/Dátum uverejnenia: 28-10-2018 11:10
Liviu Dragnea sa snaží všetkými možnými spôsobmi uniknúť spravodlivosti a v advokátovi bývalej manželky práve podal výnimku týkajúcu sa nezákonného zloženia panelu P1 HCCJ.
„Do spisu som predložil v mene svojho klienta z takzvanej kauzy Bombonica výnimku, ktorá sa týka nezákonného zloženia panelu P1 HCCJ. Chystám sa podať správnu žalobu o neplatnosť proti rozhodnutiam správnej rady, ale vôbec nie na správny sporný súd, respektíve na odvolací súd v Bukurešti, o ktorom, ako vidím, už bol upovedomený, “oznámil právnik Adrian Toni Neacşu.
Spresnil, že predbežná sťažnosť, ktorá sa týka nezákonnosti rozhodnutí správnej rady, ktorými sa ustanovili skupiny 5 sudcov v trestných veciach na rok 2018, ako aj nariadenia HCCJ s odkazom na rovnakú otázku bola zamietnuté.
Podľa Neacşu sa najvyšší súd dovolával nejasných ustanovení zákona 304/2004, ktorý obsahuje dva protichodné články. Neacşu však tvrdí, že oceňuje „interpretačnú predstavivosť“ vedenia Najvyššieho súdu, ale argumenty, na ktoré sa odvoláva, nie sú podporované.
„Predbežná sťažnosť bola zamietnutá v podstate s rovnakou motiváciou, ktorou vedenie HCCJ podporilo jeho žiadosť o odmietnutie žiadosti predsedu vlády o existenciu právneho konfliktu ústavnej povahy. Stručne povedané, išlo by o nejasné ustanovenia zákona č. 304/2004 Z. z., Ktoré by obsahovali 2 protichodné články týkajúce sa riadenia senátov 5 sudcov, pred zákonom č. 207/2018 (články 32 a 33). Rovnako ako predtým oceňujem, pri všetkej profesionálnej a osobnej úcte, ktorej som schopný, interpretačnú predstavivosť vedenia HCCJ, aj keď si myslím, že argumenty nie sú právne podporované, “píše právnik Bombonica Prodana.
Toni Neacşu tiež uvádza, že sa 7. novembra zúčastní na zasadaní ústavného súdu, na ktorom sa bude rokovať o oznámení vlády o možnom konflikte medzi parlamentom a najvyšším kasačným a súdnym dvorom v prípade zriadenia senátov.
„Celá moja pozornosť teraz smeruje na ústavný súd, kde sa pravdepodobne zúčastním pojednávania 7. novembra, jediného orgánu, ktorý môže určiť, či a aký široký je právny konflikt medzi zákonodarcom a HCCJ tým, že tento vytvára svoje vlastné pravidlá. konania, ktorý presahuje zákonnosť organizácie súdnictva. Predpokladám, že nejde o ten či onen prípad, ani o zloženie komôr zložených z 5 sudcov, ale o uznanie právnej reality, že od roku 2014 v Rumunsku existoval proti ústave mimoriadny súd, “hovorí právnik.
Koncom septembra podal právnik Toni Neaşcu predbežnú sťažnosť na Najvyšší kasačný a spravodlivý súd (ICCJ) so žiadosťou o zrušenie troch rozhodnutí správnej rady z roku 2017, ktorými boli vymenované dve komory 5 trestných sudcov. na rok 2018. Jeden z týchto dvoch panelov - C5 P1 - ktorému predsedá viceprezident ICCJ Iulian Dragomir, rozhoduje o odvolaní v prípade fiktívneho zamestnania z Generálneho riaditeľstva pre sociálnu pomoc a ochranu detí (DGASPC), v ktorom bol vedúci PSD Liviu Dragnea. odsúdený v prvom stupni na tri a pol roka väzenia.
Advokát potom uviedol, že v roku 2017 by Správna rada ICCJ vymenovala dve C5 pre rok 2018 v rozpore so zákonom v tom zmysle, že rozhodla, že pri zostavovaní týchto komisií budú riadnymi členmi namiesto všetkých sudcov veľa.
Líderka PSD Liviu Dragnea už požiadala o zrušenie rozhodnutia správnej rady ICCJ, ktorým sa odkladá platnosť ustanovení nového zákona o súdnej organizácii týkajúcich sa senátov 5 sudcov na 1. januára 2019. Prvé funkčné obdobie bolo 26. októbra a ďalšie je 23. novembra.
Žaloba predsedu PSD bola zaregistrovaná na odvolacom súde v Bukurešti 5. októbra. ktorého cieľom je zmeniť zloženie senátu, v ktorom sa rozhoduje o jeho odvolaní, na trest tri roky a šesť mesiacov väzenia s exekúciou prijatý do spisu fiktívnych zamestnaní od generálneho riaditeľstva sociálnej pomoci a teleormana na ochranu dieťaťa. Najbližší termín v tomto procese je 5. novembra.