Odmietli a údajne ho najskôr odviezli do nemocnice na kontrolu drog
INCIDENT 30. marca 2017 - PODĽA SPRÁV ŽIADATEĽA
5. Počas pobytu 30. marca 2017 sa sťažovateľ cítil zle - už bral lieky na desaťdňové prechladnutie, ale jeho stav sa nezlepšoval. Zavolal svojho diabetológa C.H., ktorý mu odporučil ísť do lekárne a povedal mu, čo si má kúpiť. Okolo 11. hodiny išiel do najbližšej lekárne, asi 200 metrov od svojho domova. Po príchode si musel sadnúť, pretože sa cítil slabý. Vysvetlil situáciu lekárnikovi a tá zavolala záchranku, ktorá mu mala pomôcť.
6. Sanitka dorazila okolo obeda. Tím záchranárov pozostával z dvoch zdravotných sestier: M.G. a M.E., študent medicíny, ktorý sa prihlásil ako dobrovoľník, A. a ich vodič, B . M.G. mal podozrenie, že sťažovateľ bral drogy a postavil ho proti. Sťažovateľ odmietol brať drogy a informoval záchranárov o svojom zdravotnom stave. Sanitný krvný test potvrdil nerovnováhu v hladine glukózy u žiadateľa. Pretože v sanitke nebol k dispozícii žiadny inzulín, Sťažovateľ požiadal záchranárov, aby mu pomohli ísť domov na ošetrenie. Odmietli a údajne povedali, že ho najskôr vezmú do nemocnice, aby skontrolovali, aké zakázané lieky užil, až potom dostane inzulín.
7. Sťažovateľ znovu zavolal na tiesňovú linku, pomoc mu bola odmietnutá, keď informoval call centrum, že na mieste sa už nachádzala sanitka.
8. Sťažovateľ odmietol prevoz do nemocnice. Podľa neho potom záchranári zatvorili dvere sanitky a zadržali ho na nosidlách.. M.E., ktorý stál pred sanitkou, privolal na pomoc políciu. Žiadateľovi sa v rozrušení podarilo upozorniť svoju manželku.
9. Po príchode oboch policajtov im reportér oznámil, že si musí inzulín vziať z domu, a zopakoval, že nie je pod vplyvom drog. Požiadal políciu, aby ho sprevádzala domov. Odmietli, ale ubezpečili ho, že inzulín dostane v nemocnici. Sanitku sprevádzali v Mestskej nemocnici v Temešvári (ďalej len „SMT“).
10. Po príchode na SMT sťažovateľ povedal lekárovi O.T., službukonajúcemu lekárovi, že má cukrovku a musí si brať inzulín.. Záchranári rýchlej zdravotnej pomoci lekárovi povedali, že žiadateľ bol pod vplyvom omamných látok. O.T. odmietol podať inzulín a požiadal žiadateľa, aby vykonal krvný test na zakázané drogy. Žalobca odmietol absolvovať test.
11. O.T. rozhodol, že stav sťažovateľky nespĺňa podmienky na pohotovostné ošetrenie a poslal ho na psychiatricku nemocnicu z Temešváru (ďalej len „SPT). Odviezla ho tam rovnaká sanitka s rovnakým policajným sprievodom.
12. Na SPT bol sťažovateľ opäť zadržaný na nosidlách a sa zdravotnícky personál pokúsil vpichnúť mu lieky na upokojenie. Sťažovateľ lieky odmietol a nakoniec sa mu podarilo vymaniť.
13. Žalobca telefonoval so svojím diabetológom C. H. (pozri bod 5 vyššie). Keď jej povedal o svojej situácii, pokúsil sa hovoriť so zdravotníckym personálom SPT, tí však hovor odmietli prijať. C.H. zavolal zdravotnú sestru, o ktorej vedel, že pracuje na rovnakom lekárskom oddelení, a požiadal ho, aby lekárovi, ktorý mu pomáha, vysvetlil situáciu žiadateľa.
14. Medzitým, manželka sťažovateľa dorazila do nemocnice. Bola informovaná, že žiadateľ bude prevezený do inej psychiatrickej liečebne JH, mimo mesta, kde dostane primeranú liečbu pre drogovú závislosť. Spolu so sestrou odoslanou diabetológom k žiadateľovi, trvala na tom, že situácia sťažovateľa bola spôsobená jeho chronickým ochorením a že nebol závislý od drog.
15. Konečne, sťažovateľ sa vzdal a súhlasil s testovaním na prítomnosť drog. Za týmto účelom bol rovnakou sanitkou a policajným sprievodom prevezený späť do SMT.
16. Späť na SMT, O.T. vykonal test krvi žiadateľa a potvrdil, že neužíva zakázané drogy. Žiadateľ potom dostal inzulín, ale v inej dávke, ako bola predpísaná liečba. Krvný test tiež preukázal, že žiadateľ bol ťažko anemický. Z tohto dôvodu a keďže žiadateľ mal stále horúčku, bolo mu odporúčané ísť do nemocnice s infekčnými chorobami „VBT“. Odmietol ísť sanitkou, odišiel s manželkou a zastavil sa doma, aby si vzal inzulín., potom išiel na VBT, kde dostal primeranú liečbu.
17. Záznamy SMT ukazujú, že sťažovateľ trpel podchladením, bolesťami hlavy, astmou a anémiou a že bol závislý od inzulínu.
18. Záznamy SPT tiež naznačovali, že žalobca preukázal „psychomotorický nepokoj s čistým svedomím, hetero-agresívne, pomstychtivé a opozičné verbálne a fyzické správanie“. Ďalej upresňujú, že „pacient bol poslaný späť do SMT na lekárske testy a vyváženie glukózy v krvi“.
19. Podľa sťažovateľa zostal v policajnej väzbe približne šesť hodín.
Z TÝCHTO DÔVODOV SÚD, JEDINEČNE,
Európsky súd pre ľudské práva
(Rozsudok z 26. mája 2020, Aftanache proti Rumunsku, sťažnosť č. 999/19, ES: ECHR: 2020: 0526JUD000099919, k dispozícii tu)
https://profesionisti.juridice.ro/mihaela-mazilu-babel