Ohováranie ako metóda hpd
bierl-jungle-world.jpg
(hpd) V posledných niekoľkých týždňoch sa viackrát čítalo, že na sekulárnej scéne prevláda antihumanizmus, že majstrovstvo a antisemitizmus sú na dennom poriadku. Autorom textov je novinár Peter Bierl. Jeho spôsob práce možno považovať za vynikajúci príklad pochybnej argumentácie a úmyselného ohovárania; vedie diskurz doľava, ktorý inak prevláda medzi konšpiračnými teoretikmi a na pravicových portáloch ako Politically Incorrect.
Peter Bierl sa v posledných rokoch zaoberal svetskou scénou znovu a znovu, spočiatku to bol hlavne Michael Schmidt-Salomon, ktorý mu slúžil ako ústredný nepriateľ. Už v 90. rokoch obvinil vtedajšieho šéfredaktora MIZ a dnešného hovorcu Nadácie Giordana Bruna, že prostredníctvom „obrany“ Petra Singera priniesol myšlienky tohto „fanúšika eutanázie“ na sekulárnu scénu. Od „sporu o knihu o prasiatkach“ bol Bierl konečne chytený posadnutosťou, že na sekulárnej scéne prevládajú pravicové myšlienky všetkého druhu. Na preukázanie tejto tézy necháva voľný priebeh svojmu selektívnemu vnímaniu, zhromažďuje zvyšky citátov a ohýba ich, ak sa úplne nezhodujú s jeho tvrdeniami, nadväzuje vzťahy medzi ľuďmi, ktorí spolu nikdy nemali nič spoločné, a zaslepuje fakty. to by mohlo byť v rozpore s jeho hodnotením. Celkovo možno jeho metódu označiť za model kontrarosvietskeho diskurzu. Nie je zameraný na získavanie vedomostí, ale - podľa môjho názoru: výlučne - na ohováranie.
Silné slová, malá analýza
Napríklad evolučný biológ Franz Wuketits, autor predhovoru k nedávno vydanému novému vydaniu knihy „Vzájomná pomoc“ Petra Kropotkina, je spájaný s nacistami v príspevku v Jungle World 1. júna 2011, keď Bierl píše: „Wuketits je tiež predsedom rakúskeho Konrada - Lorenzov inštitút pre výskum evolúcie a poznávania, ktorého poradnou radou je študent Lorenza Irenäus Eibl-Eibesfeldt, ktorý legitimizuje to, čo nacisti nazývajú „zastavenie cudzincov“ výrazmi ako „územný inštinkt“ a „inštinkt dominancie“. “Bierl sa nevyjadruje že Wuketits myslí ako Eibl-Eibesfeldt, ale jeho veta dáva túto myšlienku do priestoru - podľa môjho dojmu zámerne a s cieľom nepodstatným spôsobom znevažovať napadnutých.
Každý, kto sa necíti byť oslovený týmto druhom „argumentácie“, bude všeobecne čítať Bierlove texty na sekulárnej scéne s malým ziskom. Pretože preskúmanie pozícií v tom zmysle, že ich popíše a potom vyvráti alebo vyrieši ich problematické stránky, sa u neho nachádza zriedka. Jeho štýl písania sa vyznačuje asociáciami. Pritom sa vytvárajú vzťahy vo vzájomnom vzťahu, ktorí po bližšom skúmaní majú navzájom malé alebo nič spoločné po obsahovej stránke a v niektorých prípadoch sa nikdy nestretli. Všeobecne Bierl často argumentuje ad personam, aby sme nevedeli, ktoré názory kritizovaná osoba predstavuje, ale aby sme zistili, s kým mala „kontakt“.
Ďalší rétorický prvok, s ktorým Bierl pravidelne pracuje, je možné vidieť v pasáži o Franzovi Wuketitsovi: označovanie kritizovaných slovníkom so silnou negatívnou konotáciou. Použitie výrazu „nacisti“, ktoré nie je potrebné na argumentáciu, slúži iba na to, aby sa Wuketits dostal na túto obežnú dráhu. A tak neprekvapuje, že v ďalších článkoch, v ktorých Bierl komentuje Nadáciu Giordana Bruna (GBS), Medzinárodnú úniu nedenominačných a ateistov (IBKA) a ďalšie, sa používajú aj najmocnejšie zbrane: antisemitizmus, nepriateľstvo, rasová hygiena a Hovorí sa „Žiadosť o vraždu starých, chorých a zdravotne postihnutých“ (Svet džungle z 12. júna 2008).