Ohrozenie starostlivosti o deti - Rodičovská starostlivosť - ISUV - Záujmové združenie pre výživné a rodinné právo

Táto stránka používa cookies. Pokračovaním v prehliadaní týchto stránok vyjadrujete súhlas s našimi pravidlami používania súborov cookie.

asterisk01

dcéra môjho manžela má povolenú obezitu.

V tejto súvislosti sme sa zapojili do ANO roky. urob niečo. Medzitým je hlavnou vecou bez ohľadu na formu pomôcť dieťaťu!

Teraz ÁNO konečne vidí, že musí konať, ale forma je otázna, pretože. vidia ohrozené blaho dieťaťa, ale nie podľa §1666.
Môže mi niekto vysvetliť rozdiel? Pre mňa ohrozenie = ohrozenie.

vopred ďakujem!

Wolfgang Becker

ahoj hviezdička, v mnohých oblastiach existuje rôzna úroveň nebezpečenstva.

Inak --- Loreley, neviem, čo by to malo znamenať.

mozes napisat raz a nie prosím v odbornej čínštine

Čo chceš dosiahnuť ?

Čo chce JA robiť ?

[COLOR = # 336666] mfg WB - pre kontaktný bod Wiesbaden [/ color]

asterisk01

Skúsim to vysvetliť inak:

Na radu pediatra, kde sme boli s dcérou môjho manžela, sme už pred 2 rokmi kontaktovali JA, pretože malý je obézny (obezita) a matka nerobí dosť.

ANO vtedy rozhodlo, že KM robí dosť a všetko odmieta. Okrem toho bola zapnutá poradňa a bolo treba bojovať proti „konfliktným rodičom“. Môj manžel tam chodil pravidelne. Začiatkom roka mu poradkyňa odporučila, aby s malou opäť zašla k detskej lekárke, pretože naďalej priberala. Povedané a hotové. Výsledok katastrofy: Obezita permagna (najvyššia úroveň obezity) Pretože KM potom odmietla spolupracovať s poradňou (rozhovor medzi jednotlivými poradcami a rodičmi), bolo nám odporúčané znovu zapnúť ÁNO.

ANO sa teraz spojilo s poradenským centrom. Výsledok: Pohoda dieťaťa je ohrozená, ale pravdepodobne nie podľa odseku. Teraz chcete, aby maličký najskôr urobil kúru so spoločníkom. Jedinou otázkou je, kto to je? Podľa nášho názoru môže byť sprevádzajúcou osobou iba ten, kto ich po liečbe naďalej „stráži“. Hovor matke. Ak odmietnu, čo potom? (Vzhľadom na ďalšie spory sa dá predpokladať, ale KV v súčasnosti nesmie „iba“ na pár týždňov zmiznúť z dôvodov, že prednosť má hľadanie práce a teda záruka vyživovacej povinnosti).

Napriek všetkému je otázne, čo by ten rozdiel mohol znamenať.

Chceme, aby sa maličkej konečne niečo stalo, pretože inak bude podľa lekára čoskoro ťažko chorá. Už má poškodenú chrbticu. Krvné hodnoty sa spočiatku neskúmali, pretože vonku stačí.

Dokážete s tým viac?

Susanne

čo presne by malo „niečo“ byť? Znovu sa chopiť Wolfgangovej otázky: „Čo chceš dosiahnuť?“

A nie, nie všetky ohrozenia sú rovnaké. BGB znamená riziko, ktoré pochádza od rodičov.

Tiež si myslím, že ak máte výraznú nadváhu, musíte konať. Ale - ako píšete - ÁNO určilo, že to je presne to, čo matka chce. Nemôžete si sadnúť za stôl a napríklad diskutovať o tejto - určite rozumnej - liečbe?

Bola už predtým kontaktovaná zdravotná poisťovňa? Do centra pre vzdelávanie dospelých a do centra pre rodinné vzdelávanie? Čas do vyliečenia nemusí uplynúť nevyužitý. Pre deti sú poskytované kurzy varenia. Alebo špeciálne cvičebné kurzy pre deti s nadváhou.

Najdôležitejšou vecou pri poruchách stravovania je vedomé zamestnanie sa jedlom - t. J. Nakupovanie, príprava, jedlo s radosťou.

Ešte dôležitejšie sa mi javí, že medzi rodičmi neexistuje žiadna hádka o nadváhe. Verte mi, že dieťa nekonečne trpí. Ak z tohto problému vznikne ďalší problém, je smrteľný.

Takže, drahí rodičia - je čas sa stiahnuť, netrvajte na svojom uhle pohľadu, dajte jasne najavo, že obaja rodičia ťahajú rovnakým smerom.

Koľko rokov má vlastne dieťa?

asterisk01

maly ma 8.

Čo by sme chceli . Boli by sme radi, keby ÁNO „prinútilo“ KM urobiť niečo pre dieťa.

Hmotnosť malého sa ustavične zvyšovala po dobu 6 rokov. Spoločné stretnutia rodičov s lekármi, kurzy výživového poradenstva atď. Nepomohli. Jej matka odmieta ísť na tréning obezity, vziať malého do špeciálnej gymnastickej skupiny atď.
Pokiaľ ide o jedlo, pre tých najmenších existujú „špeciálne ponuky“, ktoré ich vylučujú z rodiny a ktoré sú všetko, len nie zdravé (toasty s Nutellou ráno, cestoviny s kečupom na obed a jogurt večer). Bohužiaľ, všetko úsilie otca a tiež urgentné varovania lekára nedokázali matku na dlhší čas posunúť k ničomu (nedávno v krátkom čase nasadila diétu Brigitte)

Teraz sme v tretej poradni a matka s nimi odmietla pracovať (pozri vyššie). Do očí nám povedala, že sa o nič nestará, hlavné je, že TY si v pohode! Čo viac k tomu môžete povedať.

Takže nakoniec matka chce zdravé dieťa, ale žiadne ďalšie úsilie.

Tiež nemáme pevný uhol pohľadu, iba medzitým pediater, ku ktorému s ňou chodíme (ani to už KM nerobí) dal viac ako hrniec. Malá už deformovala chrbticu a neustále trpí bolesťami chrbta.

Mimochodom, liečbu odmietli dvaja pediatri, pretože KM nie je pripravená spolupracovať. Nedrží dohody, aby sa zastavilo aspoň priberanie. Jojo efekt po vyliečení by bol ešte horší ako súčasný nárast. Majte o tom aj certifikát.

Sme vždy vďační za ďalšie tipy a rady!

Clemi

Napísali ste, že sa upustilo od krvného testu, vzhľad je dosť.

A podľa mňa je to nesprávne. Potrebujete dobrého detského endokrinológa, ktorý vyšetrí, čo je príčinou veľkej telesnej hmotnosti.

Bola napríklad vyšetrená štítna žľaza? Môže sa vyskytnúť nedostatočná funkcia, ktorú je potrebné vyriešiť?

Silný psychický stres môže viesť aj k tomu, že dieťa veľa jedáva (bolo to tak aj u mňa, prípadnú frustráciu v detstve som kompenzoval jedlom, pričom som nejedol 3 jedlá denne, ale 5 alebo 6, v závislosti od toho, Nálada a na konci bola riešená nejaká potláča chuť do jedla). Takže tu by bol potrebný detský psychológ po detskom endokrinológovi.

A nastavovanie „ťažkých“ zbraní proti matke a obviňovanie z ohrozenia dobrých životných podmienok dieťaťa nie je v mojich očiach správnym spôsobom. To len podporuje negatívny prístup, aj keď pre svoje dieťa chce určite len to najlepšie. A dieťa je tiež zaťažené.

asterisk01

V podstate s tebou suhlasim. Pojem riziko v oblasti starostlivosti o deti nepochádza od nás, ale od iného ÁNO, kde sme za nás síce boli, ale nie sme zodpovední.

Pretože malého treba vyšetrovať veľmi opatrne, vidíme to aj my. S tým sa, bohužiaľ, nedokážeme vyrovnať, pretože vzdialenosť je príliš veľká a pôvodne sme sa zamerali na „jednoduché“ vyšetrenie, aby sa vôbec niečo stalo. Zistili sme, že lepšie ako nič. KM, bohužiaľ, v tomto smere nerobí nič a nezaoberá sa ničím iným. Čo by ste tam mali robiť? Nemôžeme to nútiť?
Štítna žľaza bola vyšetrená pred 1,5 rokom. A inak krv atď. Našťastie z toho nič nevyplynulo.
Nanešťastie, pevne tušíme, že je to jedlo, čo môže jesť. Okrem toho takmer žiadny pohyb (čo je teraz pre ňu tiež veľmi ťažké).

Viete, nechceme zobrať dieťa z KM. Chceme len, aby sa konečne postarala o svoju vlastnú dcéru. Rozhovory medzi nami nič nepriniesli (stále chápem). Ale ani hĺbkové diskusie s 2 pediatrami ju neprinútili, napríklad rozdeliť sladkosti alebo venovať viac pozornosti ovociu a zelenine (je pre ňu všetko príliš drahé). Aj keď vie o nebezpečenstve, nedrží sa dohôd s lekármi. A toto bohužiaľ trvá už 3 roky.

Teraz musí s malým urobiť kúru (z ÁNO). Sme z toho skutočne radi, pretože sa konečne niečo deje. Pred 3 týždňami nám to odmietla urobiť. Je len škoda, že ÁNO potom nič nerobí. Potom sa stiahnu a je to dobré. Pokiaľ sa nebude pokračovať v tom, čo sa počas liečby podarilo, bude to pre malého ešte horšie.

Len ma bolí, keď si malá sadne na vaše lono a plače, pretože je vylúčená a zatiaľ nemá priateľov. Pretože má bolesti chrbta atď. To nemôžete sledovať.

Príspevok bol upravený 1 krát, naposledy používateľom sternchen01 (3. septembra 2010, 11:33 hod.).

Wolfgang Becker

neexistuje !
ÁNO môže požiadať KM nanajvýš v prípade „nedodržania“ hrozby súdnym príkazom na „presun lekárskej starostlivosti“, prípadne aj na získanie ABR.

ABR sa mi zdá byť podľa tvojho popisu nevyhnutná, pretože neexistuje ochota diétovať s KM.

To je možné previesť na KV, ak to nie je možné alebo nechcete previesť na iných blízkych príbuzných alebo ÁNO (zamestnancov).

KV môže o túto žiadosť požiadať aj „sám“, mal by si však byť istý, že ÁNO, ktoré musí následne vydať stanovisko, dáva súhlas.
A doložené lekárskymi certifikátmi.

[COLOR = # 336666] mfg WB - pre kontaktný bod Wiesbaden [/ color]

asterisk01

to všetko vieme (bohužiaľ). Preto som vložil silu do „“.
Keďže ANO v súčasnosti vidí ochotu KM (3 zodpovedné osoby za 1,5 roka), stále čakáme. Len neviete, o čom sa diskutovalo a dohodlo minulý rok a ktoré sa spoločnosť KM chcela snažiť. (Citát ÁNO) Inak by mala iný názor. Teraz ÁNO dáva KM šancu niečo urobiť už po tretíkrát.

Nuž Teraz čakáme na vyliečenie a dúfame, že sa to pre malého konečne zlepší. Ak nie . nové osvedčenie, ÁNO a môj manžel potom požiadajú o ABR. ANO na mieste nás podporuje a vidí rovnaké nebezpečenstvá ako my. Zatiaľ nie s dieťaťom, pretože došlo k výraznej zmene zodpovednosti. Zrejme neexistujú žiadne zápisnice zo stretnutí.

Heinrich

Skúsim odpoveď:

Úrad starostlivosti o mládež má (relatívne) nový odsek o ohrození starostlivosti o deti. Toto je § 8a SGBVIII (KJHG). Tam je popísané, ako sa musí úrad starostlivosti o mládež správať v prípade (správ) o rizikách týkajúcich sa starostlivosti o deti. Kontroluje všetky správy. Nasleduje počiatočné posúdenie po správe o tom, ako závažná a ako akútna sa má správa hodnotiť (u dieťaťa je samozrejme prvá úroveň varovania takmer vždy); rovnako bude potrebné posúdiť, či ide napríklad o je o vypovedaniach.

Na základe prvého posúdenia sa potom vykoná kontrola (registrovaná alebo neregistrovaná domáca návšteva alebo pozvánka). Po rozhovore s rodičmi sa vykoná ďalšie pozorovanie a vyhodnotí sa riziko a to, čo je potrebné urobiť, aby sa riziku zabránilo.

Môže to zahŕňať aj volanie na rodinný súd!

Zásah do väzby (§§ 1666, 1666a BGB) je potrebný iba v obzvlášť závažných individuálnych prípadoch.

Rozdiel (§ 8a KJHG a §§ 1666, 1666a BGB) je teda postupný.

asterisk01

Boli sme medzitým v ÁNO MAIN nám vysvetlil, že pohoda dieťaťa je ohrozená, ale nie podľa odseku. vidí. Práve prevzala prípad a KM je pripravená niečo urobiť atď.

Nevedela, že tam bola minulý rok a že sa nič nestalo. Zrejme neexistujú žiadne zápisnice zo stretnutí.