Opozícia v Rusku Rámec pre protest proti Putinovi - v zahraničí - FAZ
V pondelok večer boli voľby do „Koordinačnej rady ruského protestného hnutia“ iba pred pár hodinami, víťazi aj porazení pokojne sedeli pred kamerami súkromnej moskovskej televíznej stanice „Doschd“. Všetci sa javili byť primerane v dobrej nálade. Jeden z ocenených bol menovaný Alexey Navalnyj; mnoho Rusov ho spoznalo ako blogera, bojovníka proti korupcii a brilantného rečníka na protestných zhromaždeniach proti „Putinovmu systému“. Jednou z víťaziek sa stala Ksenija Sobchak, mladá žena, ktorá po falošných parlamentných voľbách v decembri našla na ulici protip Putinskú opozíciu z nepolitického a cynicky sa trblietavého sveta hlavného mesta. Teraz získala späť peniaze, ktoré jej vyšetrovacie orgány vzali pred niekoľkými mesiacmi pri domovej prehliadke maskovaných „bojovníkov“ špeciálnej jednotky. Vyšetrovatelia hľadali usvedčujúci materiál, chceli skontrolovať, či má televízna žena niečo spoločné s údajnými nepokojmi 6. mája počas moskovskej demonštrácie proti Putinovi.
Medzi víťazmi sa mohol rátať aj nacionalista Wladimir Tor, pretože sa dostal aj do koordinačnej rady, ktorú tvorí 45 ľudí. Bol však opatrný - a ani jeden z jeho štyroch spolupracovníkov z nacionalistického tábora, ktorí boli tiež zvolení, nepožadoval, aby Rusko bolo iba pre etnických Rusov. Iba jeden z kvinteta uviedol, že je potrebné zabrániť „diktatúre liberálov“ v rade. Ale s tým nemohol nalákať statného spisovateľa a novinára Dmitrija Bykova, ktorý sedel oproti nemu, zo svojej rezervy.
Bykov, ktorý písal trpko nahnevané, a preto populárne texty pre satirický seriál „Občan básnik“, a opakovane vystupoval ako rečník na protestných zhromaždeniach, sedel pokojne vo svojich vysokých žltých kožených čižmách na lavičke víťazných kandidátov zo zoznamu „aktivistov občianskej spoločnosti“. Iba sa pousmial, keď jeden z nacionalistov hovoril celkom otvorene o tom, že medzi oboma tábormi stále panuje nedôvera, alebo keď trochu provokatívne na „ruský pochod“ nacionalistov pozval Bykova, ktorý je židovského pôvodu. Zrejme vedia, že v boji proti „Putinovmu systému“ sa musia spoliehať jeden na druhého, aj keď sa navzájom nemilujú. Sám Bykov tento vzťah kedysi porovnával so vzájomnou toleranciou voči tak odlišným, na prvý pohľad nezlučiteľným bytostiam, ako sú muž a žena v dlhotrvajúcich manželstvách.
Možnosť reakčného obratu
To, čo chcel moderátor v štúdiu vedieť a na čo tých pár hostí štúdia netrpezlivo čakalo, boli odpovede na otázku, ako by malo hnutie pokračovať. Neboli počuť žiadne veľké útočné slogany, ako boli protesty v zime. Je známe, že prezident Vladimir Putin, ktorý ovláda všetky mocenské páky, hospodárske zdroje krajiny a bezpečnostné sily, nemožno jednoducho odohnať. Napríklad Aleksej Navalnyj uviedol, že v súčasnosti je najdôležitejšie chrániť tých 18 väzňov solidárne v uliciach, ktorí sú 6. mája vo väzbe za údajné útoky na políciu a ktorí sú stíhaní za účasť v „hromadných nepokojoch“ a na dlhých trestoch väzenia. alebo tí, ktorí - ako koordinátor ľavého frontu Sergej Udalzov, ktorý vo voľbách takisto zvíťazil - môžu byť čoskoro zatknutí; blízky politický spoločník nedávno obvinil Udaltsova vážne.
Navalnyj mal pred očami aj seba, pretože úrady proti nemu vedú procesné kroky a zjavne sa pripravujú na jeho trestné stíhanie ako „organizátora masových nepokojov“. Iľja Jašin z hnutia „Solidarita“ uviedol, že by mohlo ísť nad rámec obranného boja, aby mohla politicky spolupracovať s iniciatívami v regiónoch. Ksenia Sobchak uviedla, že by bolo možné v budúcich voľbách kandidovať a podporovať bežných kandidátov opozície. Ale zatiaľ sa ukázalo, že perspektíva obrnenej represie sa zrejme dostala do radov mužov a žien koordinačnej rady. V každom prípade v súčasnosti existujú určité náznaky, že politológ Michail Dmitriev sa nemýlil, keď pred niekoľkými mesiacmi hovoril o možnosti reakčného obratu. Noc v štúdiu teda nebola iba šťastnou oslavou.
Opak „riadenej demokracie“
Opakovane sa kritizovalo, že protestné hnutie nemá žiadny organizačný rámec a že výbor, ktorý sa z času na čas stretol, aby pripravil demonštrácie, nemal legitimitu. To sa teraz zmenilo. A aj keď volebná základňa Rady nie je nijako zvlášť pôsobivá - elektronických hlasovaní sa od soboty do pondelka zúčastnilo dobrých 80 000 ľudí - po prvý raz bola cesta aspoň úspešne zvládnutá, aby dobehla širokú masu protestného hnutia. Kontrolovaní hackeri sa snažili toto spojenie prerušiť, zlyhali však pri pokuse zabrániť voľbe koordinačnej rady alebo nechať ju skĺznuť do technického chaosu. Dosiahli iba to, že volebný proces sa musel predĺžiť o jeden deň. Je preto predvídateľné, že v tomto politickom segmente Ruska bude v budúcnosti možná priama demokracia prostredníctvom elektronického „referenda“. Tí, ktorí sa dostali do rady, sa naďalej zodpovedajú svojim voličom.
To všetko je presným opakom „riadenej demokracie“ uplatňovanej v „Putinovom systéme“. Nie je dokonca vylúčené, že liberálne opozičné strany Yabloko a Parnas, ktoré voľby z ťažko pochopiteľných dôvodov neschválili, budú jedného pekného dňa nejako integrované do tohto nového systému. Rada však zatiaľ nemôže hovoriť za celú opozíciu proti Putinovi, ale iba za približne toľko ľudí, ako bolo v obidvoch prípadoch na väčších protestných demonštráciách v zime. Ale to je podľa Iľja Jašina prinajmenšom začiatok a politologička Olga Kryschtanowskaja, ktorá donedávna patrila ku kremeľskej strane Jednotné Rusko a bola jedným z Putinových dôverníkov v kampani prezidentských volieb, uviedla, že v Rusku sa cez víkend sformovala nová politická sila. to treba brať vážne. Medzitým Kremeľ dal najavo, že jeho stratégovia o tieto „voľby“ nemajú záujem. Ale ak je nová sila taká bezvýznamná, kto potom nechal hackerov z vodítka?